Re: [新聞] NET爭議狂燒！反擊林右昌「嗑藥說」　謝

vbox 02/21 14:34可以不用等法院判決直接派警察把人趕走吧?

nobeldd 02/21 14:34弊案萊豬黨

magamanzero 02/21 14:34反正獨眼龍都知道...

lesnaree2 02/21 14:35“讓”他續約就沒事 想必要蔡適應是選

lesnaree2 02/21 14:35上也會“讓”NET得標就沒事

poboq0002 02/21 14:35嘴巴說法治 結果綠共敗類連合約精神跟

lesnaree2 02/21 14:35民進黨只是不說明，政府標案可以靠首

lesnaree2 02/21 14:35長用讓的

poboq0002 02/21 14:36合約對象都看不懂 一直支持NET用路人的

ThisisLongID 02/21 14:36殷實商人 優良廠商

poboq0002 02/21 14:36身分維乙方的權 笑死人 法治自助餐

lesnaree2 02/21 14:36像是什麼小吃店快篩 個人巴西蛋

InfinitySA 02/21 14:38綠的就是垃圾 能期待甚麼

InfinitySA 02/21 14:38眼瞎腦殘 看不到真相 想不通道理

Anvec 02/21 14:38合約偷渡修建 實際是增建 偷渡又偷渡

bulden 02/21 14:38他不是維乙方的權，他是維乙方協力商的權

s40012 02/21 14:40大日都沒說話了，就net台北當租屋蟑螂當

s40012 02/21 14:40習慣，發現這個好騙錢，繼續搞一波，沒想

s40012 02/21 14:40到謝直接把他趕走。

nobeldd 02/21 14:42弊案萊豬黨未來看不爽就隨意霸佔 然後說

nobeldd 02/21 14:42要法院判決喔

Paulsic 02/21 14:45整件事很怪很蠢

InfinitySA 02/21 14:45事情本身不怪不蠢 是綠畜生怪又蠢

Paulsic 02/21 14:45權益受損請個好律師去告

InfinitySA 02/21 14:46要所有台灣人都一起弱智

momo3921d 02/21 14:47大日都不用出面，現在都NET在跟市府對

momo3921d 02/21 14:47槓，真棒的優質廠商

Paulsic 02/21 14:50監察院也不用調查放任國民黨欺負廠商

bulden 02/21 14:52先查為什麼起造人的林右昌沒有優先處理產

bulden 02/21 14:52權的問題!

bulden 02/21 14:52還欺負廠商?你又不是合約的共同締約者

BingLing 02/21 14:53就dpp在亂

bulden 02/21 14:53有冤不去找大日，是看不懂合約嗎?

jkl183 02/21 14:53微風該出面了吧 他得標廠商啊

nobeldd 02/21 14:56微風好好增建10店變50間店就好 倘渾水幹

nobeldd 02/21 14:56嘛

purin3333 02/21 14:58現在除了打半夜開鎖 其他全推給法院拖

purin3333 02/21 14:58拖到再次改朝換代 就能沒事繼續撈

babuarea 02/21 15:00檢調不敢查，整天打嘴炮

qazedcrfv 02/21 15:01一群可憐謝粉，人家都早已要安全下莊

qazedcrfv 02/21 15:01還在那邊護行呵呵

qazedcrfv 02/21 15:01https://i.imgur.com/VPNKPN2.jpg

mmchen 02/21 15:05死忠只會跳針拆門鎖

NDSLite 02/21 15:08所以誰貪污

jeetkunedo 02/21 15:11死忠只會跳針警察拆鎖

clone29 02/21 15:17謝嗆切腹博清白，林賭切老二拼政績

tarngwon 02/21 15:20NET從零到現在，也才5+3+2！

tarngwon 02/21 15:20怎不說說現撈者為何20+10？

k44754 02/21 15:22還在條針喔，大日那是「OT」

waldo870 02/21 15:22檢調不查一下貫犯，台北這樣搞，基隆這

waldo870 02/21 15:22樣搞不查一下？

k44754 02/21 15:22重新招標給微風是ROT，Net也有去投標好嗎=

k44754 02/21 15:24ROT案20年算普通的好嗎

InfinitySA 02/21 15:24然後綠畜會繼續跳針 招標條件 內容呢

InfinitySA 02/21 15:25然後po出來看了 繼續跳針 產權 拆門

k44754 02/21 15:25https://i.imgur.com/BxtuAwg.jpg

k44754 02/21 15:26還有Net就不是乙方，別跳針5+3+2

tarngwon 02/21 15:31投標？呵！公開資訊下架？

yamhome 02/21 15:34未審先判，法治教育失敗

bseiqwkbk 02/21 15:35 當然跟市政府靠北呀，一直要點交移

bseiqwkbk 02/21 15:35 轉的是市政府又不是大日，遑論違法

bseiqwkbk 02/21 15:36 有無

tarngwon 02/21 15:38不同的開發、當然年限不一樣！

tarngwon 02/21 15:38怎不拿出台北市的重大開發案來比較？

tarngwon 02/21 15:383億-5+3+2

k44754 02/21 15:38看吧，沒約的主富粉果然只能跳針= =

tarngwon 02/21 15:382.5億-20+10？

tarngwon 02/21 15:39（今周刊20240116報導）

k44754 02/21 15:39還在那造謠沒公開資訊

k44754 02/21 15:41#1br6s6US (Gossiping)

k44754 02/21 15:42下架在哪？ 造謠仔

k44754 02/21 15:43https://i.imgur.com/Aqbjfc1.jpg

twhuang28 02/21 15:46綠共意外嗎？不ey

marknm 02/21 15:48嘻嘻 之前說你們再亂講就要生氣氣的律師

marknm 02/21 15:48勒

jeff12280 02/21 15:53看來收不少呢

phenom42 02/21 15:54求樓上給證據

ziso 02/21 16:25XD

daniel815021 02/21 16:27果然有文盲D能哥布林出來跳針鬼打

daniel815021 02/21 16:28牆無理取鬧

ice0101001 02/21 16:31怎麼移轉？建物所有權也不在NET

ice0101001 02/21 16:32名為協力廠商NET頂多是幫大日增建

ice0101001 02/21 16:33就是跟大日一起搞投資開發

egogeorge 02/21 16:40派警察亂搞民事訴訟就有嗑藥嫌疑了

egogeorge 02/21 16:4277樓，整件事都沒照正常程序處理，你

egogeorge 02/21 16:42說呢

ice0101001 02/21 16:57在本案中大日是主辦，主富只能算協辦

xulzj524 02/21 18:32他們沒算到會翻盤

xulzj524 02/21 18:32會被抓到行賄

xulzj524 02/21 18:32如意算盤打的好好不小心翻盤了

NEDYA 02/22 10:03https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg