Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 高院
目前認可的就是這份論文
怎麼可能用之前的論文提告
那用舊版一樣可以用法官心證說是誣告阿
你為什麼不用最新的 是不是心裡有鬼
兩份都沒有抄襲問題
你哪來反證之前的是抄襲 或是高自認抄襲
這本來就是有邏輯問題
頂多就是說罪證不足 或證據不完備 或證據與當事人指控時不符
你要當時的論文 或兩份據陳才能審理
怎麼會直接跳到誣告
法官心證不是給你這樣玩的
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工
--
你知道放走鐘文智的司法人員被輕輕放下了
嗎？黨的司法就是這樣玩
台灣的司法脆弱都是妳們這些刁民亂要求
和司法體制裡面的上下交相賊毫無關係
證據可以一直修改一直補的話 那柯文哲案
的那幾個檢察官不是也可以嗎
所以用最新版的錯在哪 目前學校認定就這份 你沒那個資格認定抄襲 也不是你在那邊想當然爾誣告
不重要，真有需要，沒罪也先關押進 去再
說
因為被告當初是用舊版提出指控 但高是拿
新版說被告誹謗的關係吧 看網路分析似乎
已經跟有沒有抄襲無關 而是證據來源與真
假
哪有什麼真假問題 除非你能證明舊版是抄襲 目前論文就是這份 法官不懂可以去問學校怎麼認定
※ 編輯: DustToDust (61.224.69.104 臺灣), 08/07/2025 16:09:56第一版沒有抄襲，第二版沒有抄襲，法院認
為有誤導被告的問題，所以誣告成立。
不對，誤導檢察官。但問題是，本來就沒抄
襲的情況下，哪來明知抄襲？
問題就是哪一版都沒有抄襲阿= =
東南亞糞島司法 不用太意外 黨說關就關
問就是死
因為有人竟然回答窩那是自我抄襲
說你蠢還不信
看法官是誰
學術論文有在分版次的嗎？
而且從頭到尾內文的部分都沒改過吧？有沒
有抄襲又不是用致謝或參考文獻來判斷的吧
法律人的風骨，嗯
24
好奇問一下，這樣的判決做出來不怕丟臉嗎 還是說這件案子的法官跟所謂的合議庭都是保密人選？ 有辦法查詢到這些人嗎？ 小弟只是好奇這種人的嘴臉長什麼樣子 以後看到路上有人被雷劈死時有機會認屍73
整理一下： 陳時奮：你抄襲自己 而且抄了2/3 高：我沒有 學倫會：沒有 高虹安提告妨礙名譽，檢察官：不起訴30
地檢署檢察官的法律講座，都說誣告成立要件是要故意憑空捏造， 陳散播高抄襲，高告陳，陳確實有散播事實，高告陳又不是是憑空捏造，不符合誣告要件， 硬扯論文抄襲，演都不演了 112年3月28日星期二 生活與法律89
今天才看到「臺灣高等法院一一三年度上訴字第五六七零號」刑事判決全文已揭載上網， 這邊抄錄如下： 【事實】 一、高虹安曾任職民眾黨不分區立法委員，現為新竹市長（停職中），於此前在財團法人 資訊工業策進會（下稱「資策會」）任職（任職期間為民國97年至107年），並於101、15
AI總結一下 使用目前版本最強AI Gemini 2.5 pro 33k token欸= = 【一句話總結】 臺灣高等法院認定，高虹安明知自己的博士論文有「大量原文抄錄期刊論文35
這樣的判決一出，如果三審還維持原判決，會大大影響誣告罪判決的引用吧 之後很有可能擴張誣告罪的適用範圍 這案法院的判斷邏輯是： 提告當下你自身證據不足以證明你沒抄襲 → 所以你應該知道對方沒犯罪 → 你還是 去告 → 所以你有誣告意圖18
我幫大家翻譯白話文 法官說 當初陳時奮經過查證比對後發表言論 是"合理的懷疑" 高虹安抄襲 就算高虹安的學校說沒抄襲
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場，我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由？ 在有教授的那封信的前提下， 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件，高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性，爆
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子![Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府")
爆
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/cMbhm91b.jpeg "Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月")
35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.ytimg.com/vi/iK8i2hhL0Ik/maxresdefault.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
26
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有 誣告故意，成立本罪。但考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。 為了你這篇廢文 害我今天浪費一篇回你13
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告學校都不認為有抄襲了，法院還可以認定高明知抄襲而判誣告，一審如此，二審也如此， 打破一般司法人及過去判決的經驗，面對政敵時，臺灣司法真是太扯了。 台灣法官都不看公正第三者證據，只看自己的心證，台灣司法真的很可怕。 上訴吧，如果真的變成司法冤案，那也只能認了，但大眾的眼睛是雪亮的，這案子看到的 不是誣告，而是台灣司法有多不堪入目。4
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時高虹安拿修正版的論文做證據又如何？ 「誣告」妨害名譽 就是高虹安明知自己抄襲 仍然提告陳時奮意圖讓人入罪 原版的論文-高虹安不認為自己有抄襲1X
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月要不要我幫你整理一下正常人的邏輯 1.辛辛那提大學認定高虹安論文沒有抄襲問題 2.辛辛那提大學沒有撤銷高虹安的博士學位，即論文沒問題 3.辛辛那提大學出版的論文只有該大學的學倫會才能認定論文是否抄襲7
Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月→ magamanzero: 原因之一 請參照誣告罪要件... 台南 08/01 00:40 → magamanzero: 沒有抄襲 他不可能有罪 台南 08/01 00:40 告訴人是否構成誣告罪，仍應該就其有無虛構誣告之故意為判斷(最高法院59年台上字第 581號判例)，也就是仍然必須看告訴人所提告的事實有無虛構，而告訴人是不是故意以虛2
[黑特] 請問自己判定論文是抄襲的高院法官是誰？一般來講 判定大學出版的學術論文有沒有抄襲是看該大學的學倫會判定吧？ 我都不知道刑事法院的法官有權力判定論文是否抄襲耶？ 有沒有知道越過辛辛那提大學學倫會 自己判定論文是抄襲的高等法院法官是何等高人啊？
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg "[問卦] 去銀行一次提領一百")
94
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎75
[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！![[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg "[問卦] 台女脆文：瑞幸咖啡穩死的！")
68
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎63
[問卦] CloudFlare又掛了？![[問卦] CloudFlare又掛了？](https://cf-assets.www.cloudflare.com/dzlvafdwdttg/5hEMO0prBW3wDvchZU0iBZ/8e05bb4c55f8906e58d09dbc861c0f22/CF_logo_horizontal_singlecolor_wht.svg "[問卦] CloudFlare又掛了？")
44
[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg "[問卦] 驚！9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼")
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg "[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?")
37
[問卦] 台女：性騷擾本來就是我來定義27
[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??![[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??")
34
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食30
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分27
[問卦] 8歲小朋友霸凌案，教會了我們什麼？0.029
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg "[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?")
25
[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？28
[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?![[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?](https://i.ytimg.com/vi/zU_l0NR7HFE/maxresdefault.jpg "[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?")
28
[問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧？26
[問卦] 禁小紅書台灣擋的技術是不是很爛26
Re: [新聞] 快訊／「出包台灣鯛」關鍵女研究助理找到了！ 警赴住家19
[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧？![[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧？](https://i.mopix.cc/jyYKX6.jpg "[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧？")
18
[問卦] 白沙屯媽祖一年是要繞境幾次23
[問卦] 中國的護國神山是啥?22
Re: [新聞] 《財劃法》覆議失敗 卓揆嗆立院：不要以20
[問卦] 穿越異世界的始袓？21
[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?![[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?](https://i.ytimg.com/vi/vOuomNmiTtc/sddefault.jpg "[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?")
19
[問卦] 打詐中心除了禁小紅書 還有做什麼嗎18
[問卦] “先動手就是不對” 是不是想裝被害者20
[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責![[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責](https://i.imgur.com/p8Z4x4wb.jpeg "[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責")
18
[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎？![[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎？](https://i.mopix.cc/mkcEbs.jpg "[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎？")
18
[問卦] 29歲出包助理 接下來能做什麼工作？14
[問卦] 脆女們因小紅書被禁表示26,28年要給教訓![[問卦] 脆女們因小紅書被禁表示26,28年要給教訓](https://files.catbox.moe/pvq63p.png "[問卦] 脆女們因小紅書被禁表示26,28年要給教訓")
![[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎](https://i.imgur.com/dk2pQkeb.jpg118.171.157.197 "[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎")
![[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？](https://i.imgur.com/i1dHZmub.gif118.231.132.11 "[問卦] 男女去泡溫泉，啪啪機率多高？")