Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？

bigsun0709 01/20 09:37你問一下侯友宜為什麼要停還能運轉的

bigsun0709 01/20 09:37核二廠 為什麼不讓陸上儲存槽蓋下去

bigsun0709 01/20 09:38擁核仔拜託去要求KMT縣市長接收核廢料

Newtype 01/20 09:38https://imgur.com/1kdwBXD.jpg

Newtype 01/20 09:39因為側翼整天吠阿

Newtype 01/20 09:39民意懂嗎www

bigsun0709 01/20 09:39不就解決了 連公投都大輸還在吵核能

bingripplw 01/20 09:39來不及了 中共都要打來

pshuang 01/20 09:39先問侯 乾式儲存給不給過

Newtype 01/20 09:40https://imgur.com/tuToqs0.jpg 笑死

Newtype 01/20 09:40新的不給用 舊的不讓用 #我是人我反核

g6915333 01/20 09:42樓上不用貼著些黃有自己的立場 事實他現

g6915333 01/20 09:42在怎麼想願不願意修正看他自己，但！這

g6915333 01/20 09:42是執政黨的鍋。這是不容否定的事實 不

finasoul 01/20 09:42對的人指的是猴猴 還是先不要 吧

g6915333 01/20 09:42怪當朝怪在野這邏輯 不我忘了網軍沒有

g6915333 01/20 09:42邏輯不

uvl 01/20 09:43老子有錢想用貴鬆鬆的電 不行膩～

Newtype 01/20 09:43請問黃國昌是不是跟著民進黨反核阿 在野?

finasoul 01/20 09:44之前說日本核災後不用核電 現在日韓都大

finasoul 01/20 09:44幅恢復使用卻不敢報比較好笑

Newtype 01/20 09:44這時候就推乾淨人家是在野黨反核啦www

Newtype 01/20 09:45跟執政的民進黨反核只是意外喔

Newtype 01/20 09:45https://imgur.com/JzCb8LX.jpg 真噁

oue 01/20 09:45大幅恢復XDDD 剩原本兩成是大幅喔

oue 01/20 09:46日本原本25%以上核電 現在剩5%不到

pshuang 01/20 09:46國昌變變變 跟阿北很合啊

oue 01/20 09:47這次又大地震 看看會剩幾%

oue 01/20 09:48別以為八卦都是無腦不會查證的笨蛋啊

g6915333 01/20 09:48對 執政黨都不會變 發展綠電好棒棒 到

oue 01/20 09:48還有 廢核是四十年來的事 不是這幾年

g6915333 01/20 09:48時候核電真的延役了某些人 就等著被打臉

oue 01/20 09:49全都是車諾比事件前的案 期限到了而已

oue 01/20 09:49延役要在退役前五年提出 現在都過期啦

oue 01/20 09:50之前有提過啊 馬英九執政第一年

oue 01/20 09:50結果八年都沒通過 最後兩年還有

oue 01/20 09:50林義雄絕食 不但沒通過延役 順便關核四

g6915333 01/20 09:50人民覺得核電不安全想廢本來就可以，執

g6915333 01/20 09:50政黨 想廢也可以但這麼多年了 找出可以

g6915333 01/20 09:50替代的了嗎 沒有這就是執政黨的鍋不然？

g6915333 01/20 09:51人民繳納稅錢是幹嘛的？

oue 01/20 09:51這法律四十幾年前的 四十年內沒人想改

hihimen 01/20 09:51核電不安全是被民進黨洗腦的吧

meatbear 01/20 09:51核二明明就民進黨政府要除役的 核三今

meatbear 01/20 09:51年也是 到現在還能怪到別人 真的很塔綠

oue 01/20 09:51執政黨有想辦法啊 2012通過農地光電

meatbear 01/20 09:51班

oue 01/20 09:512015開始離岸風電 執政黨怎麼沒想替代？

oue 01/20 09:52核電廠四十年使用期限 四十幾年前就訂了

oue 01/20 09:52居然有人以為是民進黨時期才訂 XDD

oue 01/20 09:53早在核一開始前就訂了 全球都差不多

hihimen 01/20 09:53核電廠可以用到70年啦

oue 01/20 09:53要的話 要立法院去修法 改使用期限

hihimen 01/20 09:54講的現在沒有核電廠延役一樣

g6915333 01/20 09:54核四有問題本來不啟用合理，但執政黨

g6915333 01/20 09:54 不啟用 推綠能 合作廠商賺飽飽 台電每

oue 01/20 09:54這幾年因應烏俄戰爭 有些國家就修法延役

g6915333 01/20 09:54年虧不去了解合約是否有問題 ？不該修

g6915333 01/20 09:54正能源政策？

meatbear 01/20 09:54核四有問題也是民進黨在造謠

oue 01/20 09:55所以 看看新立法院是否要修法吧

oue 01/20 09:55但 把這鍋丟幾十年後的執政黨？太故意吧

eleta 01/20 09:55核能不一定不好，總體來說，但不能忽視台灣

eleta 01/20 09:55的特殊性，因為海島，地震帶，面積小，地

eleta 01/20 09:55質因素，困難很大

g6915333 01/20 09:55對啊執政黨好棒棒 甩鍋給立院 叫立院修

g6915333 01/20 09:55法，選前不是這樣說的台灣不缺電不需要

g6915333 01/20 09:55核能 ，不用道歉？

oue 01/20 09:56https://bit.ly/3tR35dU

oue 01/20 09:56核四有問題 是台電說的 新聞自己看

oue 01/20 09:56馬英九都不敢通過延役了 沒想原因嗎

meatbear 01/20 09:56核電廠都可以延役 也有新的可以用 是民

meatbear 01/20 09:57進黨不要 本來就民進黨的鍋

meatbear 01/20 09:57臺電那個就亂講啊

eleta 01/20 09:57與其現在急著核能發電，等新的核能技術進步

eleta 01/20 09:57成熟，再蓋也不遲

oue 01/20 09:57根據各國情況 延役需要做安全檢核

oue 01/20 09:57標準是依福島核災後的標準

meatbear 01/20 09:57現在臺電只會拍馬屁還會幹嘛

oue 01/20 09:58但 台灣全都是車諾比前超老機型啊

oue 01/20 09:58當年提延役時 還沒發生福島核災

eleta 01/20 09:58不是有問題就等於執政黨的鍋

meatbear 01/20 09:58那做啊 民進黨不做就民進黨的鍋

eleta 01/20 09:58還是要就事論事

oue 01/20 09:58但是 馬英九還是不敢通過延役案

meatbear 01/20 09:59核能又不是比新舊 機型根本就不同

oue 01/20 09:59所以 從這點跟核四封存 看得出

oue 01/20 09:59他對核電 絕對有不敢通過的原因

meatbear 01/20 09:59因為當時有核四要取代舊核電廠啊

oue 01/20 09:59像110核四報告書也提到很多新問題

meatbear 01/20 10:00不要亂扯 核四封存是因為林義雄跟民進

meatbear 01/20 10:00黨在亂

oue 01/20 10:00核四案是1980年代的資料 地質資料太舊

g6915333 01/20 10:00現在這些問題 核電老舊不適合使用 早就

oue 01/20 10:00樓上沒注意 那已經是2014年 執政6年囉

g6915333 01/20 10:00知道 但執政黨選擇推綠能 搞的 台電虧損

meatbear 01/20 10:00那也沒有影響而且所謂風險都未證實

g6915333 01/20 10:01中間不用修正不用處理 選前還保證 選後

eleta 01/20 10:01以前都說核能安全，事故機率是天文數字，

g6915333 01/20 10:01再來放消息要漲電價

eleta 01/20 10:01結果就發生福島核災，才失去信任

oue 01/20 10:01但核一延役案 是第一年就提 跟後面事件無關

oue 01/20 10:02回到地質資料 100年左右 斷層資料更新

oue 01/20 10:02所以在110年核四報告中有提到

oue 01/20 10:02防震係數跟預期不同 可能會超過

x001611 01/20 10:04三黨政治本來就有機率無法實現民主

oue 01/20 10:04所以單就核四來說 光等地質調查完畢

oue 01/20 10:04理論上需約五年 但目前沒人要做

meatbear 01/20 10:04馬政府原本要核四取代舊核電廠 最後太

oue 01/20 10:04核四台電又不打算用 怎麼會想編經費

meatbear 01/20 10:04陽花 林義雄在亂 加上任期快結束 所以

oue 01/20 10:04還有 這議題哪個研究單位想去接

meatbear 01/20 10:04封存核四給民進黨決定廢存 民進黨決定

oue 01/20 10:04不管調查結論如何 都會被罵 XD

meatbear 01/20 10:04廢除就擔起責任

x001611 01/20 10:05才會違反民意高達60%

oue 01/20 10:06用核四取代舊廠？別鬧了 1980年耶

meatbear 01/20 10:06基本上民進黨執政的臺電毫無專業可言

meatbear 01/20 10:06任何報告都是為黨在做的 沒公信度

jagger 01/20 10:06重啟核電??? 做夢比較快 已經來不及了

oue 01/20 10:06當時就決定要蓋的 是馬英九決定喔 XD

meatbear 01/20 10:07後來就是規劃要取代核一核二

meatbear 01/20 10:07這是馬政府時代臺電的規劃

oue 01/20 10:07還講台電報告都是為了民進黨

oue 01/20 10:07是否要說因此馬英九時延役沒過也是 XD

eleta 01/20 10:07其實幹嘛糾結發電方式？畢竟核能有爭議，非

eleta 01/20 10:08核不可的理由是什麼？還是只是拿來作為反政

meatbear 01/20 10:08原本要取代就不用研議

eleta 01/20 10:08府的理由？

meatbear 01/20 10:08就像你oue為黨整天在板上造謠一樣

oue 01/20 10:101980開始提核四案 花了幾十億

oue 01/20 10:10結果1986遇到車諾比 經國先生下令停止

oue 01/20 10:10過幾年又開始 結果貢寮公投96%反對

oue 01/20 10:10所以1998又停工 阿扁當選前才又開工

oue 01/20 10:10結果被阿扁停半年 又復工

oue 01/20 10:10結果最後被馬英九封存...

oue 01/20 10:10這叫做馬英九想用核四取代核一二？

oue 01/20 10:11“任何報告都是為黨在做” 所以地震帶

oue 01/20 10:11你覺得是台電為了民進黨而造謠是嗎

meatbear 01/20 10:12馬政府的臺電規劃要取代舊核電啊 封存

oue 01/20 10:12算了 如果挺核都是這種人 難怪一直輸

meatbear 01/20 10:12就民進黨在那靠腰

oue 01/20 10:12看起來 你根本沒看過核四的報告書嘛

meatbear 01/20 10:12本來就是 現在臺電就毫無專業可言 曾文

meatbear 01/20 10:13生就馬屁精

oue 01/20 10:13去看看吧 裡面資料都很清楚 數據都有

meatbear 01/20 10:13民進黨執政時期的都沒公信力

jagger 01/20 10:13重啟核電緩不濟急 大家要自立自強啊

oue 01/20 10:14你以為是幾頁的PPT喔 不是喔 是論文模式的

meatbear 01/20 10:14就直接說了 地震對核電廠根本不是威脅

meatbear 01/20 10:14廢話寫成論文還是廢話

eleta 01/20 10:14我覺得舊式的核電先別蓋了，等到核能在安

eleta 01/20 10:15全性和核廢處理有重大突破再蓋也不遲，現在

meatbear 01/20 10:15而且斷層那看過啦 提出的學者也是猜測

eleta 01/20 10:15技術進步很快，但也不用急著預購搶第一波

meatbear 01/20 10:15有可能會有

eleta 01/20 10:15當實驗品

meatbear 01/20 10:16就說了民進黨執政的臺電毫無專業可言

oue 01/20 10:17地震預測 本來就是可能性啊...

huangmingwei 01/20 10:17台灣沒有爛掉。對岸不好出兵啊

oue 01/20 10:17不然以為是預演家喔 是科學家啦 XD

huangmingwei 01/20 10:17要感謝60%想給中共機會好嗎

dnucolulhhz 01/20 10:17柯文哲連任市長 也是40%

huangmingwei 01/20 10:18單純對岸中共嘴炮仔啊......

eleta 01/20 10:18核能安全報告像福島核災都說幾百萬兆分之一

eleta 01/20 10:18的機率，結果還是發生了，說是人禍，但人

oue 01/20 10:18其實如果你有認識臺大地質的教授

eleta 01/20 10:18禍怎麼避免？報告是一回事，要怎麼判斷真

oue 01/20 10:18幾十年來就應該聽很多這件事相關了

eleta 01/20 10:18假？

oue 01/20 10:23其實在1999 921地震後 還有台三線崩落

oue 01/20 10:23兩次事故後 全台地質就一堆人去做

oue 01/20 10:23因此增加很多新的地震帶 順向坡資訊

oue 01/20 10:24所以東北部斷層 其實在民國一百年左右

oue 01/20 10:24這也是我推斷馬英九不敢通過的原因

hihimen 01/20 10:24一直扯福島的是不是沒看核四的構造呀

meatbear 01/20 10:24但核四那個還是沒證據

hihimen 01/20 10:25核四蓋了20年大大小小的地震有震壞嗎?

hihimen 01/20 10:25斷層呀海嘯，都有資料的，不要再鄉愿了

meatbear 01/20 10:26那個教授自己都沒證實 而且他是塔綠班

meatbear 01/20 10:26反核教授

meatbear 01/20 10:27馬英九沒不敢通過 是太陽花跟林義雄在

meatbear 01/20 10:27鬧 他任期也要結束 就留給下任做決定

meatbear 01/20 10:27還有地震真的對核電廠來說不是威脅

meatbear 01/20 10:28福島的備用發電機太低早就被多次檢討警

meatbear 01/20 10:28告 是東電根本不處理

meatbear 01/20 10:28而核四廠根本也不怕海嘯

meatbear 01/20 10:29所有拿地震海嘯說核電廠會危險都是亂唬

meatbear 01/20 10:29人

meatbear 01/20 10:30實際上都有相對應的安規跟措施

meatbear 01/20 10:31一個地質學家拿著自己都不確定的東西在

meatbear 01/20 10:31那危言聳聽 還算什麼學家

oue 01/20 11:11危言聳聽 XD 好啦 你高興就好

oue 01/20 11:11還好馬總統沒這種心態

salix 01/20 12:27飯盒真的一群造謠仔

oue 01/20 13:50只要不符合挺核想法的 都算造謠

oue 01/20 13:50三十幾年來的調查 都被民進黨掌控喔 XD