PTT推薦

Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?作者
shirleyEchi
(雪米菓)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:16

好像沒什麼人在意新舊廠的問題

當然還是有啦!例如蓋了30幾年的核電廠會不會有問題

汽車只要不會自燃爆炸

基本上我都認為他是安全的

但是開車的人是個不確定因素

誰知道他會不會突然低下頭撿手機


核電廠的不穩定因素在於台灣有大地震發生的時候

核電廠會發生什麼事情

你能在這個年代中找到相同狀況的案例嗎?

什麼樣的建築能在七級、八級地震中安穰無恙

日本今年的大地震對附近的核電廠也有影響

即便核電廠離震央還有一段距離 但依舊有零星狀況

台灣是個地震頻繁的地帶

有沒有可能地震結束後

房屋倒塌死亡遠不急核災死亡

如果你有辦法排除不穩定因素當然大家都會支持

就像交通亂象的解法其一就是教育普及,加強道路規範罰則

例如:酒駕上路,唯一死刑,同車乘客連坐法

有沒有可能當年的死刑執行犯會遠多於交通死亡

大家最推崇的死刑可以讓他不再出來害人

免得哪天衰鬼騎士或路人又身受其害


但以台灣的惰性應該是選擇大眾運輸或是替代交通方案

畢竟台灣人的僥倖心態早就是個常態

連紅線違停都能被抓到2次的民代都大有人在

※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言:
: 晚安
: 有一件事情 我覺得很奇怪
: 為什麼台灣要廢除核能發電?
: 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全
: 那真的很奇怪
: 因爲日本福島核電廠是非常老舊的機型
: 我看維基百科是說福島第一核電廠是1967年開始蓋的
: 現在新型核電廠的技術跟安全性ㄧ定比1967年的核電廠還要優秀吧
: 就像你們看到一台1967年的汽車發生死亡車禍
: 我們會說所有汽車包含2024年的新車都不安全嗎?
: 那為什麼台灣要廢掉核能發電呢?
: 有卦嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.115.81 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: shirleyEchi (118.232.115.81 臺灣), 01/20/2024 04:12:35

darkMood 01/20 04:14廢文大賽已結束。

u9005205 01/20 04:20台電花1億換6顆核二廠基座螺栓,更不用

u9005205 01/20 04:20說延役大修…

semicoma 01/20 04:58那應該早在2000年民進黨執政就該把所有

semicoma 01/20 04:59核電廠停掉啊 怎麼可以讓台灣人暴險在核

semicoma 01/20 04:59災中呢? 太可惡惹

jasonpig 01/20 05:02核電廠能抗震

johnhmj 01/20 05:03用愛發電都不用擔心

jasonpig 01/20 05:08而且核災死亡人數少之又少,核電廠又是

jasonpig 01/20 05:08最耐震的建物,你說的情況似乎沒有必要

jasonpig 01/20 05:08考慮

poboq0002 01/20 05:10完全體現什麼叫反智

bbbbbb90 01/20 05:11有個成語叫因噎廢食

fonzae 01/20 05:41你講得好像台灣沒有核能發電廠一樣耶!

fonzae 01/20 05:41如果地震是一個因素,日本不就先垮?

fonzae 01/20 05:41應該連蓋都不能蓋才對

Anvec 01/20 05:49今年的大地震 日本核電廠在安全上根本沒有

Anvec 01/20 05:49問題

Anvec 01/20 05:50一億根本小錢 跟台電每年虧幾千億相比的話

nickasap 01/20 06:21電價要漲咯 爽啦

asdf322505 01/20 06:33電價本來就該漲了 只是卡在選舉 當初

maxisam 01/20 07:06因噎廢食這句話能成立是因為不吃也

maxisam 01/20 07:06會死 沒有核電不會死

maxisam 01/20 07:07台灣有核電 越多出問題的機率越高

city0416 01/20 08:10台灣人僥倖又怕死!

s942816 01/20 08:32邏輯錯亂,台灣有禁止開車嗎?

shirleyEchi 01/20 18:23台灣也沒禁止核能啊 邏輯哪有問題