PTT推薦

Re: [新聞] 建案損鄰7戶、受災屋塌還被告 住戶求助無

看板Gossiping標題Re: [新聞] 建案損鄰7戶、受災屋塌還被告 住戶求助無作者
sted0101
(sted)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:11

高雄前金區自強一路83巷一處大樓工地去年發生損鄰事故,周邊7戶民宅列危樓拆除,其中未和解的郭姓住戶,由建商提存1060萬元換取市府同意復工,郭家打算原地自建,近期卻遭對方營造廠提告,指房屋殘值只值248多萬元,逾領的提存金約812萬餘元要求返還,郭家房屋無辜受災,還遭營造廠提告討錢,一家無助求助市府卻碰冷釘子,質疑雙方打假球,「到底還能相信誰!」


這不就公平正義仔最愛的不要和解,要上法院嗎?

結果是建商比較愛上法院

基泰要不要比照辦理啊??

一戶老公寓算折舊100萬差不多了吧~~


不過現在蓋房真的貴

十年前自建一坪6~8萬

現在要15萬,家裡想自建再蓋一間百坪透天要1500萬才行

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.202 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sted0101 (1.200.38.202 臺灣), 10/31/2023 10:08:57

luben 10/31 10:10上法院好啊 多幾次再看看建商是法官的爸爸?

F100 10/31 10:11不錯啊,就台灣的算法最獨特

F100 10/31 10:11舊房子的交易價格跟新房一樣

F100 10/31 10:12跑法院就只剩下殘值了

solsol 10/31 10:17八卦又翻車了? 說不能只算房屋殘值

smithjr 10/31 10:17這表示房子不值錢 值錢的是土地

ctx1000 10/31 10:22因為 買賣房大多都是不爽不賣cc

ctx1000 10/31 10:22上法院就沒這回事了 不然幹嘛上法院

nimiq5566 10/31 10:23你房子和土地分開賣確實和殘值差不多

pojohn 10/31 10:26那都更

pojohn 10/31 10:27那都更損失一半土地換新房不就虧大了

就是拿土地換營建費啊

ctx1000 10/31 10:28因為新房房屋價值不用考慮折舊cc

※ 編輯: sted0101 (1.200.38.202 臺灣), 10/31/2023 10:36:37

SSSONIC 10/31 11:00沒復原前讓它復工就是錯誤

ted01234567 10/31 11:15南部蠻荒落後地區就不要拿來跟天龍

ted01234567 10/31 11:15國比了

darkMood 10/31 11:31可憐。

zeolas 10/31 11:36不特別啊,你下次賣房子把房子和土地拆開

zeolas 10/31 11:36來賣看你房價剩多少,整天房價房價真的以

zeolas 10/31 11:36為買賣的只有房喔…