PTT推薦

[問卦] 沒人發現雙北以外根本就不需要捷運嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 沒人發現雙北以外根本就不需要捷運嗎?作者
robertgarcia
(綠頭鴨)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:17

首先捷運搭乘人數要多就是要形成捷運網
好歹也要蓋到四條以上才能夠有比較完整的捷運網
只蓋個一兩條捷運線那跟沒蓋根本差不多,沒什麼人會搭浪費錢!

像高雄台中蓋那一兩條,九成以上的人都還是騎車開車
根本就整個廢到笑啊!
那還不如增加公車班次跟規劃更多路線
連公車都沒搞好就想搞捷運!

雙北當初蓋捷運的背景是人口密度過高
道路已經嚴重無法負荷車流才會同時蓋那麼多條
加上雙北路邊停車位難找,所以北捷才會那麼多人搭!

台中高雄人口密度不高,塞車沒那麼嚴重
路邊停車位又好找,蓋捷運也沒什麼人會搭
在台中高雄騎車開車比搭捷運方便多了!

與其每個縣市都蓋捷運,然後只能蓋個一兩條沒人搭
倒不如集中資源在雙北,然後延伸到桃園
整個北北桃地區900萬人口,全台灣人口最多的地方!

現在通膨成本上升,蓋一條捷運隨便就是1、2000億
國家哪有那麼多錢每個縣市都蓋好幾條
真是豈有此理!

看台中整天在那邊吵藍線什麼時候蓋
說真的藍線就算蓋起來,搭的人會多多少嗎?
我看有藍線台中大部分人還不是一樣騎車開車!
把蓋捷運的錢拿去蓋別的建設例如快速道路不是更好嗎!

所以是不是雙北以外根本就不需要浪費錢蓋捷運?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.167.27 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.TCdEgk8JZRlI

wang1b 10/17 09:52真是豈有此理!

ifay 10/17 09:52別人有我也要有啊

i386 10/17 09:52天龍國看世界

derrick1220 10/17 09:52鄉下要有鄉下的樣子

glacialfire 10/17 09:52捷運網的前提是要有公車網接駁

glacialfire 10/17 09:53公車沒起來 單捷運也很難載運

LMgogo 10/17 09:54不蓋怎炒房 你在墓地旁能扯房嗎

※ 編輯: robertgarcia (27.247.167.27 臺灣), 10/17/2023 09:54:33

eban9154 10/17 09:54把美金換建設還是比較好啦

LMgogo 10/17 09:55說時話 台中那條捷運真不知道是幹麻的

hyperdunk 10/17 09:55高雄的超爛欸 一堆地方到不了

maximu 10/17 09:55炒地皮 懂?

bluewhale97 10/17 09:56淡海輕軌 安坑輕軌 的運量很漂亮嗎

※ 編輯: robertgarcia (27.247.167.27 臺灣), 10/17/2023 09:58:14

scissorman 10/17 09:58是,不會搭公車的區域,沒資格蓋捷運

glacialfire 10/17 10:03淡海炒新市鎮 安坑炒新店

anomic24 10/17 10:03你的邏輯根本就反過來,如果大眾運輸系

maple0425 10/17 10:03內文少了廢到笑吧

anomic24 10/17 10:03統完善的話,就不會有一堆人騎車開車,

anomic24 10/17 10:04台灣的塞車、違停等狀況才能改善

Howard61313 10/17 10:05並沒有,高雄紅線在左營以南表現不錯

Howard61313 10/17 10:05台中藍線跟桃園綠線的路廊也不差

rLks02 10/17 10:06你把高雄輕軌放哪裡

applejone 10/17 10:10沒錯啊

alex00089 10/17 10:15都市規劃好咩

alex00089 10/17 10:16歐美百萬人就是大城就有軌道了

alex00089 10/17 10:16台灣以前也有一堆五分車

prkfcpr 10/17 10:20不是不需要,是線太少不夠密集

a03520 10/17 10:20不蓋的話之前圈的地怎麼辦你負責買下來?

ldsdodo 10/17 10:50大眾交通系統是必要建設 台灣那麼小根本

ldsdodo 10/17 10:50就不適合一堆車子在路上塞

guanaco 10/17 10:56你4不4看不起高雄