Re: [新聞] 北一女師批課綱無恥 教育部反擊:禮義廉

※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言：
: ※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言：
: ---------------------------------------------------------
: 看完只覺得廢話一堆，
: 還不如直接引用社會案例，
: 例如
: 立法院前秘書長林錫山收賄2300萬元，判刑13年
: 前台北市議員賴素如索賄1500萬元，先收前金100萬元，判刑7年6月
: 林益世索賄6300萬元，目前二審被判4年10月
: 用來告戒學生不要做壞事

這些都是被判刑的，基本上被判刑就是鐵板釘釘的事實，社會事件本身就是一堆了。

但是你要舉無恥的案例比較，這裡就可舉同一系列，同性質的行為來比較!

比如柯媽媽的房子頂樓加蓋這種事，台灣如果是有透天庴的人，多少會做這種事。

做了被檢舉，你要就是補件讓他合法，要麻就是拆。

柯媽媽就拆了。

黃國昌這情況更久遠，因為很多時候都是為了便宜行事，尤其是三四十年前的即存違建

，那裡檢舉了，人家要臉的，就是動手拆了，不會去爭一些有的沒有的。

然後韓國瑜在雲林的房子也是拆，還賣了。

馬文君現在的木屋，就看是補件還是拆，畢竟當初承租時，當時木屋就己經存在現址了。

如果補件可以過，那當事人就會去評做這件事的成本。

問題是賴神的房子呢?

新北巿早早就公告是即存違建了，當事人這件事也拖著。

人家叫你要補稅籍資料，你不補?

人家嘴你要拆，你用情緒勒索!

即存違建可不可以合法?

https://54aming.com/articles/bea67a

這裡有一篇就是告訴你即存違建是可以合法的，但是過了這麼久，你對這棟房的這麼強

的情感，你對他合法化做了什麼事?

你拖著就能讓他合法嗎?

一、程序瑕疵

如果違建本身符合建築法規的規定，只是因為程序問題，未請領建造執照或使用執照，那
麼只要去補辦執照並繳交相關稅款，即可成為合法的建物。依據案件輕重決定是否拍照列
管，暫時免除查報處分。(新違建和危害公共安全的既存違建、舊違建則會被拆除。)

--

由巿府認定丫! 你如果是加蓋，就拿原始的使用執照，來進行比對，就知道那些是加蓋了。