PTT推薦

Re: [問卦] 志祺七七總是不會讓人失望,對吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 志祺七七總是不會讓人失望,對吧?作者
p9i1n0g0u4
(茵草冠)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:49

志棋 拍這部片邀請了公督盟來談話

但我覺得整部片不管是談話內容或是剪輯
我覺得非常遺憾

公督盟的立場很鮮明了就不多贅述
他們明白自己立場有偏頗
他們說明了這點但明說不足以證明他們提供的資訊是中立的

影片我只看過一次記得一些片段我就講一下我在意的點

1.委員會運作
裡面提到綠人數未過半,所以提散會只是一種議事杯葛,但藍白有著絕對多數的優勢,所以違反程序正義

問題來了,事實上藍白是兩個黨,沒有絕對多數
民進黨自己放棄了尋求與第三大黨的合作,或是尋求合作失敗了,這不能怪罪於藍白兩黨總不能說因為通過散會所以就是違背程序正義吧?難道散會動議永遠不能超過半數人同意?那不能通過的散會動議這個制度還有存在的必要嗎?

2.反質詢定義不清
官員不得反質詢, 而未定義什麼是反質詢

初次見到條文我也對反質詢三個字稍微有點疑問
但多想兩下就不難理解,這裡用到的是不確定法律概念,如果很難理解先從另一個方向開始,質詢這個動作的意涵應該是被多數人理解的吧?那既然能理解質詢兩個字,那離反質詢的理解也不遠了,本應受質詢的人反過來質詢有質詢權的人,我是這樣理解反質詢三個字的。當然每個人可以說法條難以理解,但我已經提供一個方法證明反質詢三個字的意涵並非無脈絡可循,就算認為語意不明,終究也是立法技術上造就的問題,與黑箱擴權,我想還是有很大的差別

3.與前瞻計畫不同,花東法案是由立法院提出,所以不妥
(我依稀記得公督盟好像稱之為毀憲亂政
但我沒有重複確認這個片段,所以這裡稱為不妥
大家請以影片為主)

的確
花東法案與前瞻計畫不同
起草法案的提出者一個是行政一個是立法
但是雖然不同,不代表不妥
我國允許行政提案權不多贅述
但我國並沒有禁止立法院提案

立法行政的關係好比合作屋主與設計師

設計師當然可以提自己設計及報價
但不代表屋主不能有自己的意見

否則憲法也不會有覆議的設計
行政院如果覺得窒礙難行可以提覆議
正是證明了立法院也有提案權
所以稱立法院提案就是不妥這件事
根本子虛烏有



先說好以下是我覺得,沒有數據分析
只憑我的印象做出的結論
如果不贊同就不贊同
一直以來我覺得志棋在這種高度政治對立的影片中都有篩選對一方做出有利資訊的傾向
但不是一面倒的三明治那種他還是會對兩邊都做出平衡資訊但就是微微的提供對一側更有利的資訊而忽略對立面的反制資訊

說實話我很喜歡志棋在政治領域外的影片
雖然可能做了些微考據 但真實性開始堪慮
但不影響我將其作為娛樂影片看待
但政治內容實屬令人失望

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.160.209 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 05/25 18:07不爽藍白可以出錢養啊 沒錢又愛哭

belmontc 05/25 18:07法律沒有明確定義的東西你用推定的?

olaqe 05/25 18:07畢竟DPP執政 有行政資源可以打賞

dklash 05/25 18:07會因為自己立場做出這種有失偏頗卻硬要假

dklash 05/25 18:08裝自己中立的人的其他影片你敢信?

belmontc 05/25 18:08起草者不同代表權責不符,不然法官起訴

belmontc 05/25 18:08罪犯你覺得合理?

mrkg20 05/25 18:10千萬不要跟党過不去,當個乖乖的狗卡實在

smartwe 05/25 18:11臺南市議會議事規則第六章第三十五條

smartwe 05/25 18:11議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反

p9i1n0g0u4 05/25 18:11如果你覺得所有東西法律都有給明確定

smartwe 05/25 18:11質詢。

p9i1n0g0u4 05/25 18:11義 那你可能不太了解法律

p9i1n0g0u4 05/25 18:122樓

shauima 05/25 18:13在那叫什麼???

p9i1n0g0u4 05/25 18:13起草者不同代表起草者不同 不代表權

p9i1n0g0u4 05/25 18:13責不符

p9i1n0g0u4 05/25 18:15就像警察跟檢察官都可以逮捕犯罪,你

p9i1n0g0u4 05/25 18:15總不會說警察跟檢察官一樣吧

p9i1n0g0u4 05/25 18:15更正 是罪犯

p9i1n0g0u4 05/25 18:18如果你要證明一個人能用左手拿筷子

p9i1n0g0u4 05/25 18:18那不應該是用他右手能不能拿筷子作為

p9i1n0g0u4 05/25 18:18證據

d8511557 05/25 18:18應該說你要用罰則處罰要有明確定義

d8511557 05/25 18:19舉例超速好了.多少才超速不該定義嗎?

p9i1n0g0u4 05/25 18:20也並非如此“猥褻”就是一個經典案例

Dayton 05/25 18:21反質詢就類似西恰不列4-11禁詞表那樣的考

Dayton 05/25 18:21

Dayton 05/25 18:21詳列就有人鑽漏洞然後要修就是再卡N年

wds824 05/25 18:25一開始就在那講「不要說什麼民進黨也做過

wds824 05/25 18:25,現在選就是要改變阿」真的有夠噁心,所

wds824 05/25 18:26以是承認民進黨執政八年都在黑箱嗎?然後

wds824 05/25 18:26換人做就整個清醒了,果然讓綠的不過半是

vicious666 05/25 18:26要真的明確到死性騷法跟騷法可以砍了

wds824 05/25 18:26做對了~

p9i1n0g0u4 05/25 18:28我覺得他們如果是抗議藍白不修議事程

p9i1n0g0u4 05/25 18:28序我覺得還有點道理 但前提是綠提案

p9i1n0g0u4 05/25 18:28然後藍白不修的情況

BMTH5566 05/25 18:28阿不就因為你會看所以有流量

BMTH5566 05/25 18:29最好就是不要看 倒讚檢舉垃圾頻道

vicious666 05/25 18:29喜歡講明確不如去檢討民進黨最喜歡的

vicious666 05/25 18:29社維法,根本不知道在濫用什麼

paulgao 05/25 18:39蘇丹紅都能吃了,還要去看這人頻道喔?

bkcat2 05/25 18:51你以為公督盟是中立嗎

bkcat2 05/25 18:51中不中立我不太確定

bkcat2 05/25 18:52但這票人都搞不清楚

bkcat2 05/25 18:52代議政治在幹嘛...

p9i1n0g0u4 05/25 19:00我覺得他自信中立

ggttoo 05/25 19:59就拿標案的黨工

Airantou 05/25 22:17有立場本身都尊重,但裝中立就是噁心

tim0821 05/26 19:02即使公督盟提出的論點為真,也可以套用在

tim0821 05/26 19:02打民進黨的臉上。例如公開議員助理名單之

tim0821 05/26 19:02類的,何必說不公開就有可能和中國裡應外

tim0821 05/26 19:02合,民進黨也有可能裡應外合啊。

tim0821 05/26 19:02整部片真的很多誤導。

tim0821 05/26 19:05追根究底,立法委員應該立法要規範議場裡

tim0821 05/26 19:05的行為。

tim0821 05/26 19:05例如不能霸佔主席台、代投票與偷人投票卡

tim0821 05/26 19:06...種種小學生都知道不能做的。

tim0821 05/26 19:06就是要逼民意代表協商,才能進步。

tim0821 05/26 19:06現在各黨議員都是寧願用奧步,也不願意協

tim0821 05/26 19:06商才會造成這麼多鬼問題