Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言
: 范姊 范琪斐 資深媒體人
: 北一女 東吳大學法律系畢業
: 在YT也有自己的頻道
: 可以說是社會議題界的志祺七七
: 沒有特定立場 注重討論
: 採訪來賓很認真
: 范琪斐有料嗎 有沒有八卦!?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
https://youtu.be/WRvsdTeq1VU?si=e_26pxwgX6Ye7DoF
他們可是相信小智沒有抄襲呢,
你覺得這有沒有料?
我相信即使台大都說小智抄襲了,
他們這些人還是會堅定相信小智是無辜的,
這種人,你能期待他們有足夠的腦袋去理解國會改革嗎?
訪談到最後,看范跟他的小夥伴狂跳針,絲毫不意外,
他們的節目就是做給吱吱看的,
當然要講觀眾愛聽的話才有流量。
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
挖一下有沒有拿標案吧
連論文辯護都要他人代行 小智一定沒抄襲
路易莎莎說 聽到99%的人都用不到藐
假設立委一周辦一次聽證或調查, 一個案子平均要找20個老百姓 一年52周, 一年1040人, 大概要花221年才會問到人口的1%
因為他連寫都沒寫
視國會 他就心寒了 因為XX國安
志祺77當初影片也是台大學倫判抄襲後,
給開放式答案問有沒有抄襲,立場真一致
訪談結束 還評論 有夠低級 不能現場評論
嗎
那相信 你應該沒看過反滲透法 社會
秩序維護法 刑法所有犯罪 因為99%
也都用不到
然後美國人也應該要心寒了 因為他
們聽證調查確實99%人都從來沒用過
所以美國果然也是極權國家
反正中共也都說自己是民主
那你大概沒看過釋字585號, 沒看過法國、美國的聽證制度, 沒看過法國、美國、德國、日本對虛偽陳述的處罰
基本上會護航林智堅的人不是壞就是蠢
藐視國會 跟 虛偽陳述 兩個也能搞混的是
低能 公務員被質詢才有藐視國會 虛偽陳
述是作證 連什麼是作證都不懂的人 浪費
智商跟你討論
作證又不是被告 講實話很難嗎 你不是被
告耶 作證兩個字懂嗎 迫害妄想症發作
就說啦, 會相信小智沒有抄襲的人, 智商都有點問題
※ 編輯: garry5566 (49.216.232.117 臺灣), 06/06/2024 11:35:21雀食
※ 編輯: garry5566 (49.216.232.117 臺灣), 06/06/2024 11:38:07
助理是蠢 范是壞
不會寫論文當然沒有抄襲,別人抄的
99%這議題兩邊討論沒在一條線上,雖然
實際運作上會被傳喚的民眾可能很少,但
新法的“效力”確實及於每一個人
被傳也是作證 不是被告 作證有需要才傳
你 對於議題相關作證 不是調查你 認為會
被傳喚調查的是智商有問題 你是出席作證
基本上你只要行的正出庭作證也不會怎樣
dpp就一堆被害幻想症
跟文盲等級的人聊天真的很累
是叫你出庭不要說謊 滿嘴是謊言的當然怕
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己25
有料?並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值9
年輕人,你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導? 你以為央視跟日人民報是在做報導? 你以為三立民視自由是在做報導?12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅,3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿
14
[討論] 民進黨要怎麼補償林智堅啊?小智沒有抄襲 抄襲的是小智的助理 指導教授也說小智沒抄,民進黨也說小智沒抄 卻要因此失去再當八年桃園市長的機會 小智損失慘重8
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長我也覺得台大對於抄襲的認定太隨便了 根本沒有先證明林的論文是林自己寫的 如果今天是林的寫手寫的 那就不能賴在林身上 說他抄襲,而要說是他的寫手抄襲7
[討論] 小智與虹安小智論文抄襲爆發時 名嘴,側翼都說台大又還沒判定 憑什麼說小智抄襲 林耕仁爆虹安貪污 名嘴,側翼都說高虹安貪污確定8
[黑特] 小智將在台大論文 取得最後勝利如題 中華是真的不行 畢竟他只發問卷而已 確實構成抄襲 但台大他還有最後希望的 只要台大可以合格 他依然可以在未來 擔任教育部長6
[問卦] 法律學者為何不聲援論文案中的台大?為什麼國會改革有爭議時,一些法律學者這麼積極 跑去連署反對,而小智論文抄襲被抓包而撤銷雙學 位,然後被台大開記者會公開透明逐一比對抄襲 的地方,造成台大被一堆政治狂熱的哥布林信 徒跟黨媒攻擊時,這些法律學者都死哪去了?6
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣鋪梗啦 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲 看看訪問內容 台大部分一樣沒新意,老調重彈 根本沒必要為了這個接受採訪4
Re: [黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊蘇宏達是院長,當然的召集人, 不去學倫會才奇怪吧。 准碩士的准 余說以前就一直以為是這個准字, 後來才知道是準2
Re: [新聞] 沒有要挺陳明通?民進黨重申尊重台大小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲 一個被教育部訴願會委員認定 沒有基本研究能力的人 要抄襲別人的論文恐怕也沒有吧 起碼也要知道自己抄的是什麼啊 很顯然小智連這個能力都沒有2
[討論] 林智堅要不要告台大呢就在剛剛,台大:摘要、提綱、結論大幅度抄襲,認定「余生並無抄襲,林生抄襲余碩士 論文。」 一看又知道是台大弄小智 更何況小智怎麼可能抄襲? 都有指導教授阿通師第一時間出來說沒抄襲2
Re: [討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結爆
[問卦] 道歉影片出來了?爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文爆
[問卦] 今年2024代表詞要選什麼?86
[爆卦] 潘傑楷 炸裂71
[問卦] 對工作單位充滿感謝,然後在單位上吊?60
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自45
[爆卦] 台灣2:0美國啦32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎34
[問卦] 免費讓你學台語你會去嗎?31
[問卦] 出事情嚴查嚴辦當事人卻跑了?27
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事,給台灣的啟發?31
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?25
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?23
[問卦] 第一島鏈在2024年,是否還重要?18
[問卦] 大谷翔平為什麼沒關注12強?43
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名18
[問卦] 朋友說現在公務員不能加班但事情沒變少30
[問卦] 公務員不屌上司會怎麼樣17
[問卦] 美國一直觸身球 丟爽沒54
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人?19
[問卦] 勞動部事件火越燒越大啦20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子32
[爆卦] 三重 工地 塔吊出事故