Re: [問卦] 為何憲法對法律系學生來說很難？

syearth 發表於 2024/6/12 下午12:23:25

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何憲法對法律系學生來說很難？作者

(sysearth)時間Jun 12 12:23:25 2024推噓 6 推:6 噓:0 →:14

※ 引述《patentable (職業講師價值投資)》之銘言：
: 憲法的內容似乎比民法、刑法、行政法要少，感覺上大概和三民主義的份量差不多~
: 即便如此，很多同學還是覺得憲法特別難唸。想請教各位版友：
: 為何憲法對法律系學生來說不容易唸？
: 憲法的學習和理解有哪些特別的挑戰？
: 感謝法律強者的解答！

因為憲法解釋到最後就是比人頭

一樣是大法官解釋憲法

要是大法官是民主黨提名的多--墮胎是憲法的權利

要是大法官是共和黨提名的多--墮胎非憲法的權利

你會覺得很莫名其妙

大法官他們讀的書應該差不多所學的理論應該不會差太多

怎麼大家的比例原則差很多

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.18.215 (臺灣)

※ PTT 網址

→

ls4860 06/12 12:24法本來就是拳頭大的人贏

推

cuteSquirrel 06/12 12:24XDDDDD

→

damnyou 06/12 12:25某黨多數時就是民主，變少數時就是暴力

※ 編輯: syearth (114.45.18.215 臺灣), 06/12/2024 12:26:13

→

damnyou 06/12 12:26號稱民主進步然後監控人民，中文精深

→

ymib 06/12 12:26大法官只照執政黨說的乖乖解釋憲法而已

→

ymib 06/12 12:27執政黨要把白的解釋成黑的，大法官就照辦

推

cklovework 06/12 12:27憲法就是先射箭再畫靶

→

su4vu6 06/12 12:30其實就只是釋憲太多條要花超多時間看==

推

driver0811 06/12 12:32跟約伯記也很難讀，一樣的道理

→

gfabbh 06/12 12:33就美國釋憲實務而言，就有兩重釋憲路線的

→

duriel3313 06/12 12:33執政黨要怎樣影響大法官? 又不吃他飯

→

gfabbh 06/12 12:33分歧，保守派認為要遵守立憲原旨，進步派

→

duriel3313 06/12 12:33與不看他臉色也不用升官,都給你講就好

推

d12345631 06/12 12:36大法官是總統提名立法院同意

推

gfabbh 06/12 12:39認為應該以現代價值觀重新詮釋憲法。墮胎

→

gfabbh 06/12 12:39議題就充分表現出這種路線分歧。

推

cat5672 06/12 12:43定憲法的時候確實是先射箭再劃靶沒錯

→

cat5672 06/12 12:43但是解釋的時候不是如果他們不敢再重新

→

cat5672 06/12 12:43射箭就只能從一開始畫的那個靶上去凹

→

cat5672 06/12 12:44但如果要重射可能整個東西都不一樣了

同系列文章

[問卦] 為何憲法對法律系學生來說很難？

```
 5 
```
首Popatentable：憲法的內容似乎比民法、刑法、行政法要少，感覺上大概和三民主義的份量差不多~ 即便如此，很多同學還是覺得憲法特別難唸。想請教各位版友：為何憲法對法律系學生來說不容易唸？憲法的學習和理解有哪些特別的挑戰？感謝法律強者的解答！

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關