Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
※ 引述《vaiking0120 (耐心等待)》之銘言:
: 北市法務局消保官楊麗萍:「(遲到)多出那5分鐘,有沒有必要真的這麼嚴格,這個(沒收訂金)合理性的部分,那就會建議業者,在比較大的空間裡面,可以多一些(彈性)空間。」消保官解釋,目前定型化契約規範只是建議參考性質,每家餐廳可自行約法三章,如果消費者訂位,就代表同意遵守規則,但保留彈性處理空間,才能避免衍生後續糾紛。
除了餐廳很雷
這消保官楊麗萍可以出來打球嗎?
消保法定型化契約應記載及不得記載事項是有強制力的
這咖竟然說定型化契約規範是參考用的
她是怎麼考上去的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.86.8.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
楊麗萍
→
演歌仔戲那個嗎?
推
對台灣公務員你能有什麼要求?
→
等他自己去吃被趕出餐廳扣錢就有強制力了
→
不適用啦,只能參考
一或二 哪一點符合本案例?
→
※ 編輯: dj720c (219.86.8.148 臺灣), 10/20/2023 09:56:01
這算黑店了吧
→
一啊
→
是有確定每道餐點樣式嗎?
→
那是給定宴席與外燴用的
→
宴席與外燴才會,簽約前確認上菜菜品。
→
不適用,所以只能參考,消保官說的很清楚了
→
。
→
用這點去打,沒用啦!
→
用不當得利去打才有用,看能拿回多少?
→
憲法>法律>私法 故契約與法律牴觸者
→
無效
→
上面這是廢話。現在就是一邊覺得有,一邊覺
→
得沒有,告下去才知道比例是多少。
X
南部人真的是化外之民 連一點法治的概念都沒有 先不說這什麼狗屁遲到五分鐘 你他媽根本是直接大遲到20分鐘 人家是給你寬限15分鐘 結果你他媽厚顏無恥用寬限時間當標準說自己只是遲到5分鐘爆
《訂位須知》 每日菜色均取決於當日取得的食材,為不限制取得好食材的可能性,餐費每人3800元起, 酒水另計。 我們提供的餐點「Il Miglior Menù del Giorno」, 呈現的理念來自於Chef Hans過往 累積的旅外經驗、味蕾的記憶及對味道和風味的堅持與詮釋。3
: 餐廳保有現場營運最終決定權,並因應實際狀況,將有權即時取消訂位,不予退款。 : 這是什麼怪店 餐廳要取消訂位不予退款還可以看他們心情喔?16
看起來這間店是全預約制啊 代表他不能接現場客人 而且有說不接受當日訂位 今天遲到 也不是不到 那應該一樣給客人進去爆
根據行政院公告的「 訂席、外燴(辦桌)服務定型化契約應記載及不得記載事項 」,除雙方約定不收取定金外,定金不能超過總價20% -----以上為政府訂金規定---- -----以下為店家低消規定---- 《訂位須知》 每日菜色均取決於當日取得的食材,為不限制取得好食材的可能性,餐費每人3800元起,酒水另計。18
遲到取消訂位,這當然是OK的 但你上面取消的是「訂位」而不是「餐點」 你可以不給人家開放內用座位 但你至少得提供顧客餐點 對方要付近找個座位吃還是自己帶回家解決那是顧客自己的事情爆
-- 態度很差,連一顆星都不想給! 在規定的15分鐘內全員到齊,到齊後有一個人去停車,就說去停車的人算遲到,不能開餐 也不能退費,堅持說是「餐廳規定」。 餐廳規定「需全員到齊」,沒規定到齊後不能去停車或洗手間。20
我相信 吃過高級料理的鄉民應該多的跟山一樣 我說一下 肥宅的女兒兒子 上個月吃一家米其林1星級的餐廳34
小弟也覺得很汗顏。米其林星級餐廳沒吃過幾家,2家3星、兩家2星、5家1星而已。 菜式也沒多少變化,法式、日式和中式而已。 還沒機會在台灣體驗這麼高大上的義大利料理。 一般來說,星級餐廳除了料理要美味,擺盤、室內陳設到服務都要有高水準。 以其中一家海外的3星來說,每個月底開放下個月的訂位,都是秒殺。9
好餐廳也是有辣,要找 像我有個老外朋友,到一個海邊小鎮覺得海產什麼的很豐盛 就留在那邊開餐廳,一個人顧店 有一次兩個高中生下課來吃 沒有看他們是高中生就翹不起人
15
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其消保法第12條:「定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效。 定型化契約中之條款有下列情形之一者,推定其顯失公平: 一、違反平等互惠原則者。 二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。 三、契約之主要權利或義務,因受條款之限制,致契約之目的難以達成者。」7
[情報] 經濟部定型化契約應記載及不得記載事項在巴哈RO版看到的 我覺得應該發給各位知道 網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項(自112年1月1日生效) 日期:111-08-11 網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項 (詳如附件) 經濟部111年8月10日經工字第11102026090號公告修正,並自112年1月1日生效7
Re: [新聞] 魔獸未出賽引發球迷不滿 消保處擬比照文「定型化契約應記載及不得記載事項」這個東西,法源依據是消費者保護法第17條。它賦 予政府制定「定型化契約應記載或不得記載事項」的權限,也規定違反的效果: 它的概念應該可以這麼說:2
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其餐廳FB上面找到的照片,看起來是老闆&闆娘 留言小心......2
Re: [問卦] 領養貓咪,要賠430萬臺幣37D1D3EDDE2438F8?page=5&PS=15& : 輸入領養貓,甚麼屁都找不到,這契約應該是這個社團自己搞出來的。 : : 這契約很明顯是"房屋租任協議書"跟"離婚協議書"的綜合體 這觀念完全錯誤3
[討論] 運動賽事票券定型化契約先前因20221218「魔獸」Dwight Howard出賽爭議,促使民代、政府推動「運動賽事票券 定型化契約應記載及不得記載事項」的討論 查了一下發現,原來2/24體育署訂草案出來當時,已經預告給人民陳述意見了 草案內容在:1
[閒聊] 預售屋沒看定型化契約就簽約怎麼辦?你好兇喔 QQ 不過我喜歡 好啦,救一下不看定型化契約的投資客 也順便救一下不看定型化契約的消費者 如果合約沒有把應記載不得記載事項寫入,可以參考以下法條 == 消費者保護法 ==1
Re: [情報] 露天發放的露幣1/7開始變超廢(恕刪) 流著油ㄉ肥宅來解解看這題好惹 消保法第17條是法律對主管機關的要求 第17條的規定意旨在於 要求中央主管機關為預防消費糾紛「應擬定定型化契約應記載不得記載事項」
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅