PTT推薦

Re: [新聞] 京華城是否停工? 北院回函北市府:請

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城是否停工? 北院回函北市府:請作者
littrabble
(littrabble)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:12

※ 引述《br06 (烤聲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Ettoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 陳家祥
: 3.完整新聞標題:
: 京華城是否停工? 北院回函北市府:請貴府自行依職權處理
: 4.完整新聞內文:
: 北檢持續追查京華城案,日前聲請扣押京華城土地獲北院核准,北市府在10月7日收到裁: 書後,當天也發文北院確定是否可停工。北院今(11日)回函建管處,稱來函所詢「並?: 院裁定事項,請貴府自行依職權處理」。建管處說,後續待收到地檢署回覆後,綜合考?: 續處理方式。
: 建管處表示,本處於今(11)日下午收到法院回函,內容指出,「來函所詢系爭土地上?: 物是否繼續動工、動工之限制及範圍,並非本院裁定事項,請貴府自行依職權處理」。: 建管處說,關於京華城建築工地後續處理,本處將在收到地檢署回覆後,綜合考量後續?: 方式。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20241011/2833603.htm?from=ettoday_app


我看新聞寫說 停不停工由市府決定
那市政府直接停工,
1. 京華城不告,那就沒事
2. 京華城告,看法院怎麼判,
那這件事不就解決了嗎? 為什麼可以搞那麼久?





--
Sent from nPTT on my iPhone 12

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.76.174 (臺灣)
PTT 網址

Ben40 10/11 23:01就某些議員吵著要立刻判停工啊

odiewu 10/11 23:01這麼貴的工程,弄不好要你國賠,誰負責?

zxnm 10/11 23:02為什麼北市府要冒風險,明明就司法亂搞...

Marty 10/11 23:03叫吵著要停的議員負責 不就好了??

Marty 10/11 23:04對啦 就是苗博雅 負責? 敢嗎??

orz151426 10/11 23:04笑死,內政部函釋說法院要裁,法院不屌

dinosd2 10/11 23:05你知道停工的話北市府要賠償停工期間損失

dinosd2 10/11 23:05北市府傻了才自己亂停

Marty 10/11 23:06法院本來就可以不理內政部 互踢皮球而已

tearcolor 10/11 23:07市政府憑什麼叫停工?

tearcolor 10/11 23:08有違反都市計劃法嘛? 如果沒 怎麼停?

angellll 10/11 23:08台北市政府的調查就程序沒有問題了

angellll 10/11 23:09說有問題的就下令停工阿

angellll 10/11 23:09法官薪水很多啦 北院國賠幾十億

angellll 10/11 23:09法官平均分一分 減薪10年而已

GUMIGUMI 10/11 23:24每天停工損失千萬,上中下游包商不用活

straggler7 10/11 23:28停工後要怎麼做才是重點

straggler7 10/11 23:28停工哪有解決問題