[討論] 京華城沒停工是否代表阿北無罪?
蔣市府不敢貿然停工
李四川有條件停工
剛開始說三審定讞
現在改口一審判決
蔣市府始終無法下定決心
我覺得停了會得罪不少小沈帳簿裡的大佬
要知道小沈跟黃復興黨部可是非常非常麻吉的
現在雜草抓著「京華城沒停工」這浮木
是不是代表他們認為阿北無罪的原因!
要知道吼昌自己說的「誰決定京華城違法」!?
死死扣住國民黨的金丸,嘻嘻!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北無罪!!!!放人!!!!
推
放人!放人!放人!
→
李述德:
推
國民黨投了不少,當然是撐到最後
推
賴清德放人
→
就算停工也只是市府要拿樓地板面積的手段 如
→
果京華城乖乖給 說不定不用停
推
還沒起訴 所以國民黨還在看風向
→
違法容積用代金補,1坪照市價就好,小沈
→
應該會欣然接受!
→
相信雞排!犯人!
推
川伯有講 請綠色法院快點起訴
29
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願11
[黑特] 阿北在晨會要求京華城盡快復工?柳采葳的爆料 京華城施工2020年6月有發生一起工安意外 被市府開罰並勒令停工 然後阿北在8/7晨會要求協助處理該重大事件 請勞檢處加快復工5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪8
[討論] 知識藍壓上去挺柯了嗎?朱立倫跳出來挺柯後 蔣市府大動作宣告京華城沒違法 京華城不用停工除非判定違法 趙少康也跳出來說是政治追殺 台面上知識男全壓了3
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是不覺得很好笑嗎 現在連有沒有違法都有兩方說法 那4年前怎麼知道明知違法 難道4年後判定違法, 可以反推知道4年前明知違法6
[討論] 那現在京華城要不要停工啊汝提 現在我們知道京華城是違法了 那京華城現在要不要停工啊 如果不停工等於圖利 蔣公子好自為之6
[討論] 前提是京華城要被判定違法吧?到目前為止蔣市府都沒讓京華城停工 原因就是法院還沒有認定是違法狀態 會不會最後皆大歡喜 回家開趴踢 一切合法 過程大家都白爽了 --- 如果違法千萬不能給京華城繳納容積代金, 應該是直接硬起來, 就把840到560這多出來的容積地板面積, 要求京華城捐出來, 然後北市府直接在新建物上拿來做社宅,
X
[討論] 京華城什麽時後勒令停工?如果法官已認定容積獎勵是違法怎還沒停工?蔣市府應該要有動作了吧,不然這樣也算圖 利財團嗎?明知違法還不停工,有沒有掛? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
Re: [討論] 柯文哲,不敢抗告?不想抗告?還是?現在柯方律師唯一的一招 就是獎勵條款違法認定的問題 雖然羈押庭的法官說客觀上違法 但是現任的蔣市府也認為都委為程序沒問題 但違不違法只能由法院來判定
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部58
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似36
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月44
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑19
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊35
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊10
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?13
[討論] 柵欄版已經被網軍玩壞,裡面都機器人3
[討論] 賴清德違憲了6
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊11
[討論] alonzohorse請進,關於"進擊的巨人"5
[討論] 余天為啥甘願當民進黨的肉__器?3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?6
[討論] 柯文哲484如願成為毛澤東了8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?9
[討論] 川普陣營:拜登恐釀世界大戰!2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!25
[黑特] 之前推倒小嶋陽菜的果然是中國人6
Re: [黑特] dpp沒信心縣市長選舉?5
[討論] 國民黨是不是都帶賽