[問卦] 從經濟學角度來看房價要跌吧

thegreatlcx 08/07 15:24台灣有台灣的玩法

zaggoo 08/07 15:24是 你忽略了籌碼

Dirgo 08/07 15:25炒房仔會說政府限制流通性,供給下降中.

http481 08/07 15:25經濟火車頭你敢嘴

SRNOB 08/07 15:25印鈔啊 鈔票流通數量15年前2倍

su4vu6 08/07 15:25房子不會有釋出的階段 所以沒有人口減少

zaggoo 08/07 15:25沒人要賣的商品只會漲 請參考創新板股票

su4vu6 08/07 15:25的問題 永遠都只有人口增加需求增加的問題

SRNOB 08/07 15:25貨幣幻覺 你看便當也漲快兩倍

cutesoda 08/07 15:25你的經濟學跟我讀的怎麼不一樣

sdtgfsrt 08/07 15:25頂多不漲

cutesoda 08/07 15:25我讀的經濟學叫利率不升

cutesoda 08/07 15:25房市供給量減少 都市需求增

potionx 08/07 15:26問題是老破小的房子你不願意住啊

zaggoo 08/07 15:26不提高持有成本，對持房者來說賣不賣還真

su4vu6 08/07 15:26房子現在就是供不應求 大家都想要更方便的

zaggoo 08/07 15:26的沒差

cutesoda 08/07 15:26你那是哪門子經濟學

kkira 08/07 15:26不要懷疑政府的決心

KKlin813 08/07 15:26你知道台灣經濟多強嗎？外匯存底也很多

sunday0913 08/07 15:26金融性商品不是這麼玩的

zaggoo 08/07 15:27其實房市的問題可延伸到很多產業，供給者

zaggoo 08/07 15:27不願意提供好的產品，你消費者能怎樣？ 可

zaggoo 08/07 15:27以參考速食業、KTV業的落後現況

hank814028 08/07 15:27經濟學不是談供需嗎？房子一堆人想買

hank814028 08/07 15:27為啥不能漲

zaggoo 08/07 15:28反正你還是忍不住要吃 我怎樣漲 品質怎樣

zaggoo 08/07 15:28差 你都會接受

m13211 08/07 15:29有些事情是不能用邏輯的 你看看綠共

nekoares 08/07 15:30你忽略了很多

zaggoo 08/07 15:30問題是台灣各行各業都玩得像寡占一樣 消費

zaggoo 08/07 15:30者剩餘永遠不會大

cutesoda 08/07 15:31台灣基本上都得靠進口 寡占市場超合理

zaggoo 08/07 15:34但現在的均衡狀況很糟糕，寡佔的廠商不願

zaggoo 08/07 15:34意進步，在需求彈性低的社會環境且內需市

zaggoo 08/07 15:34場有限的競爭環境，寡佔（假性競爭）對經

zaggoo 08/07 15:34濟的破壞力遠大於獨佔。

berryc 08/07 15:38台北市低密度老公寓還是佔大宗啊...

berryc 08/07 15:38就算都更進度大躍進,一半以上都改建成大樓

berryc 08/07 15:39那也只是讓新北房價下降,台北永遠供不應求

Brioni 08/07 15:39會突然崩，不會你認為該崩就崩

k374318 08/07 15:49利率還是太低難撼動房價...調個4%應該死

k374318 08/07 15:50ㄧ片

hosen 08/07 16:22https://i.imgur.com/3K2PW4g.png

hosen 08/07 16:22因為你忽略了最重要的一件事，人口分佈

hosen 08/07 16:23台灣人口分佈集中在1%的土地上

hosen 08/07 16:25別說中央山脈很空，到新北石門區就沒什麼

hosen 08/07 16:25人要住了

snowskier 08/07 16:36炒房的需求也是需求啊

iampig951753 08/07 17:17八卦哪個不想買房的