Re: [新聞] 黃國昌質疑暫時處分沒寫主筆大法官律師

pujos 發表於 2024/7/22 下午5:26:56

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌質疑暫時處分沒寫主筆大法官律師作者

pujos

(lks)時間Jul 22 17:26:56 2024推噓10 推:13 噓:3 →:20

PTT推薦

https://reurl.cc/MOY7om
111年憲暫裁字第1號

本件暫時處分裁定，有憲法訴訟法第43條第4項規定之情形時，失其效力。

本裁定由呂大法官太郎主筆

有些律師
不用懷疑
一開口就是要說謊

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 黃國昌質疑暫時處分沒寫主筆大法官律師搬法條打臉：輸得很難看就挑毛病
: Newtalk新聞政治劉福全綜合報導
: 針對國會職權修法爭議，總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團4個機關聲請釋憲，: 憲法法庭19日裁准所有暫時處分，民眾黨團總召黃國昌質疑，憲法法庭裁定沒有顯示主筆: 大法官，對此，律師林智群今（22）日表示，依法「判決」要寫主筆大法官名字，可是「: 裁定」不用，嘲諷黃國昌輸得很難看，就開始挑毛病，「不懂要講啊！」
: 針對憲法法庭的裁定，黃國昌20日表示，裁定中沒有顯示主筆的大法官是誰，跟過去憲法: 法庭的作法完全不同，質疑難道是顯示主筆會令人尷尬嗎？「手持天秤跟寶劍的正義女神: 為何蒙上雙眼？」
: 此外，媒體人黃揚明20日也在臉書發文說，「憲法法庭審理規則」有如何決定「主筆大法: 官」的規定，過去的暫時處分裁定都有註明主筆大法官是誰，但這次沒有，憲法法庭有必: 要說明。
: 對此，林智群今天透過臉書直言，黃國昌、黃揚明「他們根本不懂，不懂法條，也不懂實: 務作法」，林智群說明，依憲法訴訟法第33條第2項規定，「判決」要寫主筆大法官名字: ，可是「裁定」不用，因為第34條只準用第1、3項，沒準用第2項。
: 林智群強調，暫時處分裁定「不用記載」主筆大法官名字，不過等到「判決」（是否違憲: ）出來時，就要公布主筆大法官名字，那時就會在裁定上補記大法官名字示，同一個案子: 的「裁定」跟「判決」，主筆大法官都是同一個人，所以公布判決時，大家就知道主筆大: 法官是誰了。
: 林智群表示，黃揚明去查之前的暫時處分裁定，有看到主筆大法官名字，那是因為之前案: 件都已經有判決了，自然會在裁定上記載主筆大法官名字，該媒體人是只知其一、不知其: 二，狠酸「黃國昌不懂要講啊！」
: https://newtalk.tw/news/view/2024-07-22/929144

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.226.148 (臺灣)

※ PTT 網址

→

PtT0615s 07/22 17:28廢材整天找洞鑽，可憐

→

vowpool 07/22 17:29因為太丟臉了沒人敢署名

→

vowpool 07/22 17:29沒想到法律人也要偷偷摸摸的

噓

yniori 07/22 17:31感謝卡提諾法學派開示~法學素養真的頂尖