Re: [新聞] 超黑隔熱紙規範至今仍無下文！零死亡聯盟：黑不見底的紙

PrettyOdd 發表於 2023/8/23 下午4:59:17

看板Gossiping標題Re: [新聞] 超黑隔熱紙規範至今仍無下文！零死亡聯盟：黑不見底的紙作者

PrettyOdd

()時間Aug 23 16:59:17 2023推噓1X 推:8 噓:24 →:29

PTT推薦

先承認我黑紙仔
而且超級黑
我相信我才是社會主流民意
路上一堆車都超級黑
我貼極黑前擋30 車窗後擋全部5

http://i.imgur.com/8arsItK.jpg

http://i.imgur.com/Vk2RFzs.jpg

而且我有閃光弱視雙眼視差很大
但有戴眼鏡

首先根本沒有任何研究證實隔熱紙透光率跟交通事故發生率有關
其他國家那個規範單純是為了讓執法人員看駕駛清楚一點

然後有人問貼那麼黑
會不會影響視線？
我只能說晚上或是下大雨
你就算都沒貼
玻璃本身透光率就80%
視線還是比晴天的白天不好好嗎？
這跟你在路上走路
白天一定看得比晚上清楚是一樣的道理

然後前車窗也用超黑
有什麼影響？
我承認有時候在暗巷倒車什麼的
要把車窗搖下來
但大部分時間其實都沒差
我有盲點偵測
前車窗透光率那麼低反而還有一個優點
夏天絕對不會曬黑
而且外面的人幾乎看不到裡面的人在幹嘛

我有開過前擋沒貼
車窗貼透光率很高的車
前陣子租車一個月就是這種車
結果手臂直接曬黑
前擋的話白天熱死
車窗也很熱
晚上的話是視線比較好沒錯
但還是沒有白天視線好
但是貼30%並沒有視線差到我覺得有太大影響

大概是這樣

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: 超黑隔熱紙規範至今仍無下文！　零死亡聯盟：黑不見底的紙和交部官僚一樣黑！
: https://cars.tvbs.com.tw/car-news/137608
: TVBS
: 李中豪
: 2023年8月22日
: https://i.imgur.com/UU5ACxa.jpg

: 隔熱紙的管理不斷受到關注，但至今交通部仍然沒有規定。(圖片來源/ TVBS)
: 近日民間自發性舉行的還路於民活動中，針對國內混亂的交通提出不少訴求，其中包含建: 設實體人行道、駕訓制度改善與交通法治全盤檢討等，而主辦單位行人零死亡推動聯盟也: 在遊行活動當天發文指出：「(交通)部長，你是忘記了，還是害怕想起來？」暗酸交通部: 長王國材在今年三月承諾提出隔熱紙透光率的相關規範，至今過去五個多月，台灣的隔熱: 紙還是黑不見底，就和交通部的官僚黑洞一樣黑！
: https://i.imgur.com/BFhspM0.jpg

: 行人零死亡推動聯盟以隔熱紙的透光度暗諷部長。(圖片來源/ 翻攝自行人零死亡推動聯: 盟臉書)
: 聯盟指出多數民眾貼上隔熱紙主要是為了隔熱與隱私，但是這些都不是隔熱紙過黑的理由: ，以隔熱來說，顏色的深淺根本不影響隔熱，主要是依據材質區分隔熱係數，但是部長說: 明天氣熱會影響生活，但深色其實更會吸熱。至於隱私的部分，聯盟表示必須和其他用路: 人視線交流確保行車意圖也避免誤會，同時執法人員也能清楚的看到車內駕駛人的行為，: 否則過黑的隔熱紙也阻擋執法單位難以針對玩手機的駕駛取締；另外也和交通部長喊話，: 難道世界各國針對隔熱紙的透光度規定，都是在玩扮家家酒的嗎？
: https://i.imgur.com/dGdIwKe.jpg

: 聯盟表示透光率與隔熱係數沒有正相關，反而是材質影響。(示意圖/ shutterstock達志: 影像)
: 下方部分網友同樣認為，交通部多次宣示要與國民站在一起保護國民，但是不斷消耗預算: ，交通死傷率至今卻不減反增，甚至簡單的隔熱紙法規至今都不願意處理，網友表示：「: 反正最後一定會說正在研議中…」、「對交通部不要期待會有什麼回應。」、「交通部真: 的不知道在幹嘛的…」。不過也有部分網友覺得貼甚麼隔熱紙是自己的選擇，為何需要政: 府強制管理，並提出看法：「貼什麼到底關他們神甚麼事？」、「這種訴求就算了吧？根: 本得不到什麼支持！」、「行人上路也不能有個人隱私，以後都改穿透明的衣服，才知道: 你有沒有違禁品！」
: https://i.imgur.com/ZEnExju.jpg

: 透光率較佳的隔熱紙能看得更清楚，也避免晚上或天氣不佳實影響視線。(示意圖，圖片: 來源/ JEC)
: 實際上目前許多國家都有針對隔熱紙透光度進行規範，以日本及新加坡就訂出前後擋風玻: 璃的透光率不得低於70%，歐洲的英國、芬蘭、波瀾與瑞典等國家也訂出前擋風玻璃不得: 低於75%，後擋風玻璃不低於70%。但是目前國內還是只有針對計程車或多元計乘車進行管: 制，一般的私家車根本沒有規範，而交通部長在民眾抗議後，於今年7月表示，因天氣炎: 熱可能影響民眾生活為由阻擋法規，讓人相當沮喪。所以想要改善過黑的隔熱紙，交通部: 的態度會是關鍵，否則法令沒有規範的情況下，民眾當然能隨心所欲的貼了。
: 6.備註:
: 交通部真的夠黑的，又在騙人了
: 當時說會給回覆，結果沒下文
: 全世界都是示範過了，連新加坡這種熱帶國家都有....

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.103.16 (臺灣)

※ PTT 網址

推

hold5566 08/23 17:00撞到黑人怎麼辦

同樣道理黑人你就算都沒貼還是看不清楚

※ 編輯: PrettyOdd (1.171.103.16 臺灣), 08/23/2023 17:02:03

推

lb751007 08/23 17:02醜人還是貼黑好省得看到噁心

→

aZnArK 08/23 17:02晚上戴墨鏡視野跟不戴一樣清楚？

墨鏡透光率比隔熱紙低太多了前擋我覺得30就極限了

推

zxxl 08/23 17:02我只知道G8 CRV 大燈刺眼

推

laoabo 08/23 17:03貼黑絕對有影響啦只是這個法律你弄下去

→

laoabo 08/23 17:04你補助被說圖利不補被說擾民

噓

linceass 08/23 17:04聽你在屁

※ 編輯: PrettyOdd (1.171.103.16 臺灣), 08/23/2023 17:05:45

噓

hsupaijay 08/23 17:05ㄏㄏ

噓

jameslee0723 08/23 17:07紅明顯！

噓

soulmola 08/23 17:07供三小車牌號碼報出來林北離你遠一點

噓的根本沒開車吧

推

artiller 08/23 17:08這段文字跟覺得雙腳開車沒什麼的人差不

→

artiller 08/23 17:08多

※ 編輯: PrettyOdd (1.171.103.16 臺灣), 08/23/2023 17:08:58

噓

HTTEQUILA 08/23 17:09到山上或沒有路燈的地方拜託開慢點

都開過了LED自動遠燈很好用也可以LED 前霧燈加強都原廠

※ 編輯: PrettyOdd (1.171.103.16 臺灣), 08/23/2023 17:10:25

→

Upswing 08/23 17:12https://reurl.cc/p6zNle 英國說規定透視

→

Upswing 08/23 17:12率是為了安全,你怎麼說是為了讓警察看清

→

Upswing 08/23 17:13駕駛,幻想來護航?

噓

yulunyeh 08/23 17:14貼太黑就是會看不清楚

→

Upswing 08/23 17:15我在新加坡買車也沒曬黑,自己說誰不會

我平均一年開4萬公里以上平均每天破百公里

※ 編輯: PrettyOdd (1.171.103.16 臺灣), 08/23/2023 17:18:51

推

hans0913 08/23 17:19四輪駕駛是在划手機心虛不給看喔？你這

→

hans0913 08/23 17:19樣對向要怎麼判讀你想幹什麼？自私欸。

噓

li04 08/23 17:20新加坡香港加拿大都有統計，規範隔熱紙後，

噓

Ashinlee 08/23 17:20直接噓了你裡面關於隔熱紙的論述與實

→

li04 08/23 17:20事故率有下降，不過新加坡這種溫度落後國家

→

Ashinlee 08/23 17:20情不符貼的黑視線就是差光是室內停

→

li04 08/23 17:20不值得學習，馬利查德才是我們學習對象

→

Ashinlee 08/23 17:20車場就有差了更何況是晚上下雨你以為

噓

PaoWann 08/23 17:20好了啦

→

Ashinlee 08/23 17:20你看得到事實上你根本看不清楚

→

Upswing 08/23 17:20我每週開車跨國新馬泰,一個月4千公里

→

Upswing 08/23 17:21三個熱帶國家,也沒曬黑,自己說很簡單

你本來就膚色黑吧我在台灣比90%以上的人白

→

dferww55 08/23 17:21環景及電子後視鏡裝上就好啦

推

kayak5566 08/23 17:23我下雨都不開雨刷，甚至連倒車都不看

→

kayak5566 08/23 17:23後照鏡，我感覺超準很少出事嘻嘻

噓

zz71 08/23 17:28哈哈低端仔

兩輪仔

噓

tumv 08/23 17:28給噓

※ 編輯: PrettyOdd (1.171.103.16 臺灣), 08/23/2023 17:32:02 ※ 編輯: PrettyOdd (1.171.103.16 臺灣), 08/23/2023 17:32:33

噓

flyvegetable 08/23 17:33我一年也是超過四萬可以噓了吧

所以你前擋沒貼？不然75%跟30%在晚上根本差不多好嗎？

噓

soulmola 08/23 17:33我看車根本不是你的吧

※ 編輯: PrettyOdd (1.171.103.16 臺灣), 08/23/2023 17:37:18

噓

snbftmb 08/23 17:40你內文都說有影響視線了還在那五四三

→

snbftmb 08/23 17:41真欠噓

噓

mozaiwen 08/23 17:55對！你說的都對。

→

vowpool 08/23 17:57體感沒差

→

vowpool 08/23 17:57我也是體感覺得你沒說服力

噓

qoofat888 08/23 18:27所以有研究證實隔熱紙透光率跟交通事故

→

qoofat888 08/23 18:27發生率沒關嗎

噓

Alonhuang 08/23 18:41謝謝你說明了立法規範的重要性

噓

kavalan1979 08/23 18:43你最後一段還是提到有差

噓

derekjj 08/23 19:03然後前車窗也用超黑

→

derekjj 08/23 19:03有什麼影響？

→

derekjj 08/23 19:03我承認有時候在暗巷倒車什麼的

→

derekjj 08/23 19:03要把車窗搖下來

→

derekjj 08/23 19:03？？？？？？？？？

→

derekjj 08/23 19:03有影響本來就不該貼，你駕照怎麼過的？

→

dendrimer 08/23 20:00看不到駕駛的動作也會影響安全

噓

cchh179 08/23 20:10隔熱紙貼黑黑然後一路開遠光或把車燈改

→

cchh179 08/23 20:10爆亮閃瞎其他用路人

噓

hsnu103437 08/23 20:30最好是沒差…

※ 編輯: PrettyOdd (1.171.103.16 臺灣), 08/23/2023 20:36:21

噓

p9i1n0g0u4 08/23 20:45好耶

噓

k80393 08/23 21:32你也沒客觀證據，在那主觀個屁

噓

Irelia56 08/23 22:15誰說猴子都騎車？也是有開車的

→

Irelia56 08/23 22:1775%跟30%沒差那100%跟0%應該也沒差吧

推

L2N 08/23 23:20貼很黑又要怪燈不亮開遠光燈雞掰人

同系列文章

Re: [新聞] 超黑隔熱紙規範至今仍無下文！零死亡聯盟：黑不見底的紙

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關