Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆

nknu20 07/12 07:24或許也該立配合條款，除非必要的，不可在他人車旁

nknu20 07/12 07:25有犯罪，跟騷之嫌

fallheart 07/12 07:26所以台灣哪次事故因為黑紙不安全而造成的，請問有資

fallheart 07/12 07:26料嗎

nknu20 07/12 07:29肯定有，而且很多

nknu20 07/12 07:30請您理性一點，但人就是不理性的，自私的

lwamp 07/12 07:45不理性的一直是70仔 70以上好清楚 70以下突然就瞎了

lwamp 07/12 07:45看不到路了 超好笑

ask4what 07/12 07:47https://reurl.cc/ZWZQmV 沒保持安全距離就講阿

ask4what 07/12 07:48整天腦補別人自私 不顧別人安全 也是挺有趣

preisner 07/12 07:53誰會承認自己貼太黑看不到才撞到啊,每次都是A柱的錯

relaxcloud 07/12 07:57白天跟晚上哪個視野清晰？這需要什麼鬼證據啦，你

relaxcloud 07/12 07:57是戴夜視鏡開車逆？

relaxcloud 07/12 07:58禁行機車兩段式左轉，是有什麼研究數據？就你台灣

relaxcloud 07/12 07:59人聰明知道要用？國外都不注重安全不禁行機車？

biggood2070807/12 08:09眼睛不好就建議少出門了...不然社會總是被少數人綁

biggood2070807/12 08:10架什麼都不用做了，像之前酸民撻伐雙腳開車也是一樣

biggood2070807/12 08:10根本沒有證據這樣會造成危險，很多人雙腳開車也是好

biggood2070807/12 08:10好的，更不用說一堆賽車手也是這樣開的，危險嗎？

poeoe 07/12 08:11本來就要證據啊 車禍判決有多少明確說是隔熱紙造成

poeoe 07/12 08:11的?

poeoe 07/12 08:12不然都只是機車仔那邊在吵而已 根本不用理

williamllll 07/12 08:18就像這討論串一樣，每個人都認為自己眼睛很好，但

williamllll 07/12 08:18事實是這樣嗎

williamllll 07/12 08:19大家都覺得自己眼睛很好，都貼40出門，真的出事本

williamllll 07/12 08:19來就很難歸因於透光度，但真的是完全沒影響嗎？

poeoe 07/12 08:21覺得有影響的可以自己不貼啊 不然就像開30的質疑開5

poeoe 07/12 08:210的會出事 要求限速全部下降到30一樣沒道理

williamllll 07/12 08:22重點不是覺得有影響的人，而是自以為沒影響的人

poeoe 07/12 08:24那這樣管不完啊 只敢開30的就能要求限速全部降到30

poeoe 07/12 08:24了

williamllll 07/12 08:32貼透光隔熱紙會不會影響到「別人」？不會吧！全路

williamllll 07/12 08:32段速限30會不會影響到「別人」，會吧！

williamllll 07/12 08:34要記得馬路是「公共財」不是黑紙仔的汽車旅館

biggood2070807/12 08:34直接交付公投不就好了？到時候70仔真的會輸慘

poeoe 07/12 08:35都會影響到別人啊 原本的習慣的隔熱紙換掉就是影響

poeoe 07/12 08:35了 更不用說台灣熱成這樣

poeoe 07/12 08:36不能自己想要別人改的就說沒影響 這毫無道理

longtimens 07/12 08:41奇怪 全世界台灣最熱是吧 比台灣更熱的都規定七十

longtimens 07/12 08:41了

longtimens 07/12 08:41林北沒貼也不覺得有多熱啊

Coma 07/12 10:50要拆黑紙還是A柱選一個好不好?

williamllll 07/12 10:54而且透光率高不代表真的不能隔熱耶，難道黑紙仔用

williamllll 07/12 10:54的是玻璃紙？

onexiang 07/13 14:16整天把需要安全性、專業性的議題交給民智未開的公投

onexiang 07/13 14:16是要投三小啦。浪費社會資源給那些自私的多數嘲諷期

onexiang 07/13 14:16望有安全用路環境的可憐人。