PTT推薦

Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材

看板car標題Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材作者
lightmei
(巨柴)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:10

https://bit.ly/3JTcUwA
以上為維基百科的各國交通死亡率列表,只是不知道為啥台灣沒有每十萬機動車輛每年的死亡數字,但十萬居民每年的死亡數字應該也還能參考。

如果隔熱紙透光率真的嚴重影響行車安全的話,台灣隔熱紙透光率20-30為最大宗,那死亡率應該是在世界的後段班?但台灣每10萬人每年12.1似乎還算中前段班,只比歐洲平均還高。

當然這個數字不能完全證明隔熱紙跟交通事故無關,但如果真的有正相關的話,內政部是否可以循序漸進的改變部分車輛的透光率(小黃或開放補助申請)證明高透光率確實可降低交通事故率時再來強制似乎比較有說服力?

我舊車開17年,新車1年,因為車停戶外,前擋都貼40,18年的開車經驗只在下交流道被追撞一次,可能是後擋貼太黑吧?所以板上說什麼貼黑晚上完全看不到我真的是不懂阿,我自認貼40晚上還是看得很清楚阿。開車保持距離,轉彎時注意行人,保持好心情對我來說才真的是避免事故的最好方法(別人來撞的真的無法避免)。

隔熱紙透光度是個很好的交通議題,真的很值得好好的討論,如果有數據證明我也願意換高透光率的紙阿,版上只是一味罵人黑紙仔、隱私仔、人醜怕被看根本改變不了什麼。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.183.180 (臺灣)
PTT 網址

browner 07/12 10:35統計不是這樣若A則B的 隔熱紙沒有那麼大能直接左右

browner 07/12 10:35死亡率的 但能改善一個負面因素增加一點安全 還是做

yokann 07/12 10:36其實我也自認喝完酒開車還是很穩定 不知道法規定這

yokann 07/12 10:36麽嚴要幹嘛

aal 07/12 10:37統計0分

lwamp 07/12 10:38最好笑的是70仔總是愛一刀切,70以上就好清楚好安

nonojustice 07/12 10:38拿酒駕來比擬根本不倫不類

lwamp 07/12 10:38全,70以下就好危險好自私

relaxcloud 07/12 10:45上一篇已經有人貼一堆研究了,有些人還要睜著眼睛

relaxcloud 07/12 10:45說瞎話

PR58 07/12 10:46貼5%的也都覺得自己看得很清楚

mouz 07/12 10:46酒駕比擬不倫不類?我喝一瓶啤酒自認不影響反應啊

mouz 07/12 10:47也有人覺得自己24小時沒睡不會累開車沒問題

tabrisPTT 07/12 11:45為什麼不比交通意外次數,只看死亡率?

wmdlifecoba 07/12 11:47移動神主牌的問題吧

blue821229 07/12 12:15這什麼神鬼邏輯

longtimens 07/12 12:26統計零分 上篇那麼多研究當沒看到

li04 07/12 12:47對啊,新加坡香港都有限制隔熱紙之後,事故率降低的

li04 07/12 12:47結果,不過這些溫帶國家的研究,不適用熱帶的台灣

m95100 07/13 04:35有貼就是可視距跟反應時間都變差,還在自以為很清楚

m95100 07/13 04:35

caca80207 07/13 09:29全世界只有台灣是熱帶國家啦,台灣四輪仔的地理學比

caca80207 07/13 09:29較特別

Tahuiyuan 07/13 11:52不跟交通事故更少的先進國家比好,跑去跟落後國家

Tahuiyuan 07/13 11:52比爛,搞不懂這什麼邏輯…