Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材

nonojustice 07/12 09:58一直在這檢討次要原因 不汰除不適任的用路人真的很

nonojustice 07/12 09:58可笑 先A柱 然後隔熱紙 下次要換玻璃害的嗎？

mouz 07/12 10:02貼黑紙就是不適任用路人啊

nonojustice 07/12 10:04本來就不是單一因素呀 所以我就問什麼時候要汰除不

nonojustice 07/12 10:04適任用路人阿 昨天怪A柱 今天怪隔熱紙 在來要怪什

nonojustice 07/12 10:04麼？

nonojustice 07/12 10:06一堆三寶危險駕駛 用路習慣差的要命比貼黑紙還危險

nonojustice 07/12 10:06幾千倍 都不管了 還是那句話 三寶開敞篷車照樣撞啦

AlphaMC 07/12 10:06對那些扯A柱、沒看清楚的肇事理由你信？ 那你應該要

AlphaMC 07/12 10:06推行路上唯一敞篷車

relaxcloud 07/12 10:07法律本來就很難一步到位，當然是國家邊運作邊修法

relaxcloud 07/12 10:07一步一步來，你覺得你想從駕駛著手，你可以發起提

alaokj 07/12 10:07就說上次看到沒貼的開車晃來晃去

relaxcloud 07/12 10:07案啊，看是丟公共政策參與平台還是上街遊行抗議，

relaxcloud 07/12 10:07還是督促你選區的民代修法，不是在這邊出一張嘴，

relaxcloud 07/12 10:07別人在想辦法進步的時候在那邊唱反調

alaokj 07/12 10:08結果超他車才發現他一直在看車機影片

alaokj 07/12 10:08不看路的、把他玻璃拆了都沒用

alaokj 07/12 10:09如果要我支持70%以上的原因之一

relaxcloud 07/12 10:09你先告訴大家，先管理隔熱紙，有礙淘汰不適任駕駛

relaxcloud 07/12 10:09，這樣才叫不該管隔熱紙原因

alaokj 07/12 10:09絕對是讓三寶現形、開車刷手機的人多的可怕

alaokj 07/12 10:10基於無法保證每個人的開車經驗/專注力都一致

alaokj 07/12 10:10我其實支持納管，相信交通會順暢很多（不是安全

alaokj 07/12 10:11雖然這樣我就必須拆紙重貼啦XDD

alaokj 07/12 10:12真的會被開車慢行刷手機的人氣死

mouz 07/12 10:14會說貼黑紙不影響視力的就跟說只喝一瓶啤酒不影響

mouz 07/12 10:14反應一樣好笑

nonojustice 07/12 10:17我哪裡唱反調了 我的論點主要明明是在說更重要的危

nonojustice 07/12 10:17險駕駛應該朝這根本問題下手 有說不能管隔熱紙？說

nonojustice 07/12 10:17出一張嘴更可笑 那只要在這提出意見 沒去找立委民

nonojustice 07/12 10:18代（這些人也沒用啦）沒發起遊行的都是出一張嘴喔

nonojustice 07/12 10:18？

relaxcloud 07/12 10:18那很好啊，我們支持我們的，你去旁邊想辦法提案修

relaxcloud 07/12 10:18法

lwamp 07/12 10:28理由伯一堆，現在罵隔熱紙黑，下次可能要鋸A柱了

relaxcloud 07/12 10:29車禍事故成因本來就是多項綜合，原因一堆很正常

elhazard01 07/12 10:31A柱加攝影機用螢幕顯示本來就是車廠未來的方向之一

elhazard01 07/12 10:33強制立法每台車像安全帶一樣必裝也是可以討論的

williamllll 07/12 10:57一樓有事嗎，現在不就只是單純討論隔熱紙議題，硬

williamllll 07/12 10:57要換到別的議題是在發抖？

callmerain 07/12 10:57只能說 有些車款安全輔助功能 如自動煞停 環景 碰

callmerain 07/12 10:58撞警示 都沒有的 還敢貼20 真的不知道在幹嘛

nok1126 07/12 11:15馬上有人出來護，很急

birdman4368 07/12 11:23C大每次都能拿科學數據打臉，讚

sgxm3 07/12 11:25推科學數據

Coma 07/12 11:31推，禁止開車上路就不會有車禍了，不然車禍因素太多

arcross 07/12 11:33支持四輪大爺也要兩段式左轉 一定能降低事故率

iMANIA 07/12 11:35推

lang0720 07/12 11:52某些人就是覺得改A就不能改B 可悲落後國家觀念

fonce 07/12 12:01通通都要做，但隔熱紙這種不影響駕車權益的都不敢

fonce 07/12 12:01改了，妄想上面的會汰除不適任駕駛？ 站在一個死傷

fonce 07/12 12:02都不應該有的出發點，本來就應該排除任何有可能影

fonce 07/12 12:02響駕駛判斷的因素。就算ptt上的黑紙仔都很小心，你

fonce 07/12 12:02家巷口白內障青光眼的阿伯阿姨，真的有能力用黑紙

fonce 07/12 12:02還安全開車嗎？

elhazard01 07/12 12:21就跟闖紅燈被罰 問後面的車為何不罰是一樣的心態

elhazard01 07/12 12:21理由伯永遠可以生出理由

TerryACE 07/12 13:41推

faache17 07/12 14:23推單純到可笑

caca80207 07/12 15:18台灣民主隔熱紙可以突破科學跟統計，懂？

APC 07/12 15:22可惜廠商永遠不會承認便宜黑紙就是吸熱膜

bigbaixiong 07/12 16:18近15年交通事故成因的大宗要不要看一下

bigbaixiong 07/12 16:192輪跟4輪的件數要不要也參考

bigbaixiong 07/12 16:19事故成因前五名跟紙的關聯性麻煩解釋一下

ukcm 07/12 17:57A柱死角能靠擺頭確認 黑紙仔拿A柱護航擺明就是平常

ukcm 07/12 17:58開車也沒在擺頭確認的三寶

ask4what 07/12 18:21標準的偽科學 抓個圖就要裝有科學根據XDD

ask4what 07/12 18:22拿出保持安全距離下，不貼跟vlt50 會撞上機率差多

ask4what 07/12 18:24少再來裝有科學根據吧

flybow 07/12 18:43連個破紙都處理不掉 處理駕駛 用腦想想 合理嗎

bigbaixiong 07/12 19:56現在又不相信統計了 笑死XD怎麼說都有理

bigbaixiong 07/12 19:59保險公司會因為黑紙加費嗎？ 還是無紙有減費？

bigbaixiong 07/12 20:01保險公司都不認為隔熱紙會增加風險 你比精算師還精

bigbaixiong 07/12 20:02保險公司怕虧錢 你想得到的風險他們都想不到

bigbaixiong 07/12 20:05統計說年齡 性別 車種跟事故是正相關 在美國就不是

bigbaixiong 07/12 20:07事故成因不是單一的 但你想表達黑紙絕對也是因素

bigbaixiong 07/12 20:07只要牽扯黑紙 事故成因就不是單一的啦

bigbaixiong 07/12 20:08兩台沒紙的車禍事故成因可能又變單一

bigbaixiong 07/12 20:09對了 我不是支持黑紙 碩不認為有優先改的必要

bigbaixiong 07/12 20:13你的數據極端值大概是500ms

bigbaixiong 07/12 20:13訴訟很多判例 人眼反應時間是1-1.6秒

bigbaixiong 07/12 20:13500毫秒真的不能證明足以影響事故率

cmchiu 07/13 01:01黑紙仔先晚上戴墨鏡口照出們拉 隱私要做全套

bigbaixiong 07/13 08:42每個事故都不一定跟隔熱紙扯的上關係很難懂嗎

bigbaixiong 07/13 08:46白天1-1.6秒 夜晚2-2.5秒 反應時間這就統計數據

bigbaixiong 07/13 08:48統計都有區間 也有符合你的極端值 這數據你又不認了

bigbaixiong 07/13 08:48反正怎麼說都可以凹 凹不過就說先進國家都怎樣

bigbaixiong 07/13 09:22這些應該是你支持高透光要舉證的

bigbaixiong 07/13 09:24當保險公司都慈善機構？ 高風險族群也不管？

bigbaixiong 07/13 09:25根本就沒有黑紙仔 60%黑紙 70%瞬間看得清楚

bigbaixiong 07/13 09:26人眼的判斷會差個幾%瞬間有斷崖式的下滑？

bigbaixiong 07/13 09:27機車事故率大於汽車又要怎麼解釋？

bigbaixiong 07/13 09:27你就只想聚焦黑紙是肇事主因啊 其他都假的

Tahuiyuan 07/13 11:48給推，墮落仔真的理由藉口一堆，數據出來還拗 = =

onexiang 07/13 13:26推，伸手要資料的黑紙仔來這邊讀文好嗎？我看得到我

onexiang 07/13 13:26看得到，笑死

ukcm 07/13 15:17資料都拿出來了 建議原po不用理那槓精了

bigbaixiong 07/14 13:20有人認真看過這數據？ 還是你只是想要我推 我給你

bigbaixiong 07/14 13:20我就保險業的 每天勘車看一堆

bigbaixiong 07/14 13:21我從3月勘車就開始偷瞄隔熱紙

bigbaixiong 07/14 13:22黑紙的真的沒有特別高比例的事故

bigbaixiong 07/14 13:22反倒是營業車 很多都高透光

bigbaixiong 07/14 13:22你可以解讀營業車在路上時間比較長 發生事故率高

bigbaixiong 07/14 13:23但保險費就是用大數據在訂的 你可以不要信

bigbaixiong 07/14 13:24你從自用車轉開營業車的時候也可以靠北保險公司

bigbaixiong 07/14 13:25說你車責係數1 為什麼開營業車變貴那麼多

bigbaixiong 07/14 13:28我也沒要跟你槓 大家說的都有理

bigbaixiong 07/14 13:28而且我也沒要支持黑紙

bigbaixiong 07/14 13:29是我覺得訂70%你認為可以接受

bigbaixiong 07/14 13:29啊用60%的人瞬間就變成黑紙高風險族群了嗎

bigbaixiong 07/14 13:30如果你是為安全著想 要就都用90不然就都不要貼

bigbaixiong 07/14 13:30如果你是喜歡被管 一定要訂一個數據

bigbaixiong 07/14 13:30交通部規定40%你能不能接受

bigbaixiong 07/14 13:31還是要達到你想要的數值才ok?

bigbaixiong 07/14 13:33實在很想用回文的方式把一些統計數據丟上來

bigbaixiong 07/14 13:34但太多公司資料 也只能用口頭大概表述

bigbaixiong 07/14 13:35大概就回到這啦 你有發下一篇的話我再回你

bigbaixiong 07/14 13:36不然沒啥熱度 然後 我推都補回來了