Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
我不太懂黑紙仔的組成是啥欸?
隔熱紙廠商嗎?不對啊 法規限制出爐,之後大家都被逼著買高價更透的隔熱紙,賺得盆滿鉢滿,有什麼好靠背的?
若是整天在路上跑的職業駕駛,本來就不能貼,也沒什麼好靠背的
那到底是那個族群的在靠北啊
還扯一些什麼世界只有溫帶國家才管隔熱紙的虎爛話,新加坡在溫帶喔?
台灣近視率沒記錯的話是世界第一,你視力爛成這樣,晚上加上隔熱紙整個視野不清不楚,跟我說這樣沒差?視力本來就會很大程度影響肇事率欸
我後來得出結論,黑紙仔眼睛本來就壞掉了,小學生都看得出來天差地別的東西就他們說沒差
台灣一堆眼睛壞掉的人在路上跑,難怪夜間肇事率也是名列前茅
拜託 眼科掛號一下啦
--
新加坡獨裁國家,要跟獨裁國家學習,放棄民主價值嗎
馬來西亞也有規範 = =
正常的國家都會規範啦,但台灣嘛……
馬來西亞之前也是獨裁者長期執政,也不算民主國家
究竟是民主價值,還是民粹價值,我覺得一樓分不出
敢情只有溫帶國家才是民主國家 邏輯完美內洽
不想被看光光又不想多花錢的人吧
偷情,擄人聖地,改透了會很不方便的
這種雞毛蒜皮小事都要管控,跟對岸沒什麼區別了...
嘻嘻 交通安全是雞毛蒜皮 難怪每年死三千
黑紙仔各個視力一級棒!
死3000與隔熱紙透光率的關聯?
2014年研究早就說可視率跟事故率相關 這也是想當然
耳的常識= =
看不清楚容易出事還要人教才懂喔
交通部長王國材表示,經過研議,第一階段隔熱紙納
不是已經年年死3000,隔熱紙造成、影響的有多少
管還是以計程車為主,並改為儀器檢測。至於自小客
車,考量現在天氣炎熱,若以國外七成透光率為標準,
可能影響民眾生活,且過去也沒有相關研究指出隔熱
紙會影響行車視線,有些國家也不是全部納管,未來會
這些事件跟隔熱紙有關的有多少
繼續研究。
為什麼要再po一次王國材的廢話= =
隔熱紙不會影響行車視線????
就已經有國外研究了 還是你的眼睛跟其他國家眼睛不
一樣?
死3000是隔熱紙造成是你講的
透光率跟熱沒有正相關,要看總隔率,連官員自己都
不知道了,你貼15%的路邊爛紙搞不好還比人家70%有
金屬膜的熱很多
你敢說三千全部都跟隔熱紙無關?
你有數據你講啊
問過一堆貼黑的人 都說想要隱私 真的是莫名其妙
不敢嘛
看來你毫無邏輯,竟然還嗆人邏輯啊
貼後70以下都是黑喔
這跟隱私已經沒有關係了
黑紙仔就違規怕被別人看啊
笑死 研究結果完全忽視叫很有邏輯 不就很棒
不用再爭了啦,交通部說怎樣就怎樣
換人做也是一樣,不然你想怎麼樣?
敦促你選區的代議士監督行政院交通部或是立法規定
啊,代議士對選民議題苟且就改選有倡議的代議士啊
我才要麻煩70仔掛一下眼科 70以上好清楚 70以下就瞎
掉了根本醫學奇蹟 應該好好研究一下
不要忤逆黑紙仔
職業駕駛規定不能貼,但一堆還是貼淡色
一般車直接就貼超黑
沒什麼想法,就業務送的黑紙。沒想到因為這個黑紙
就被被人辱罵為三寶,見笑轉生氣就加入捍衛黑紙的
行列了。大多數黑紙仔的產生就是如此單純。
![圖 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材](https://i.imgur.com/rPZ89tr.jpg?e=1689568993&s=GIsPuFgRClmK7dwEgWgjIQ)
後擋完全看不過去
送的貼紙太黑,不能拒絕嗎?是我寧願不要,自己去外
面貼透一點的
我期待政府補助換隔熱紙
一堆黑的要死出來哭的87%通緝犯吧,一眼能看到車內
怎麼躲警察
最玄的是有人貼黑紙還改爆閃大燈
啊我車內就一包衛生紙一杯飲料一個帥哥,根本就不
怕人家看
70仔八成是眼睛瞎了 路上九成以上黑紙仔都開得好好
的 就只有70仔看不到路
黑紙一堆三寶 7414喇
9成開好好,那還是有1成有問題
70仔是百分百看不到路 這種人還是建議不要上路害人
70是下限建議值欸…邏輯炸彈
某ID只會用區分0跟1 說實話滿可憐的
黑紙仔不要上路害人,再來扯a柱、路燈暗
貼黑紙真的欠幹
組成就是有禮貌的人 怕長相嚇到路人
一般人對所有交通安全議題都冷感啦,身邊一堆大爺
罵3公尺讓行人的政策也是罵個兩三天就習慣了,交通
議題一般人只在乎長期塞車
笑死 一樓秀下限
台灣人就是一邊羨慕國外一邊又不願意付出對應成本阿
羨慕國外街景: 不願意付維護費用、不願意都更
羨慕國外交通: 不願意付更高稅金、不願意付停車費
日本是民主國家,緯度與北台灣相仿的沖繩縣,同樣
比照內地,前擋與駕駛座左右兩側車窗透光率70%喔。
落後仔不用拗那些有的沒的,為墮落找藉口。
這篇推文的黑紙仔邏輯差到我覺得是反串 = =
對啊 到底堅持要貼很黑的人在想什麼
民主自由的隔熱紙才有台灣價值,畢竟我們台灣四輪猴
要貼的比日本黑道黑
隱私仔
路上改大燈開霧燈的都黑紙仔 然後來笑別人視力差XDD
晚上戴墨鏡的人你覺得他是?
A.瞎子 B.智障 C.眼睛很好的人 D.歌手
一樓好了啦 丟臉也要有底限
我也不能理解黑紙仔是有什麼資格靠北
講白了不就一群自私鬼而已
逐步開始做吧
車子內本來就需要個人隱私,不然哺乳還要讓你看到?
個人自由不能凌駕於社會安全之上好嗎 要說幾次幹
我自己沒近視1.0以上都覺得有必要了,一堆爛眼睛跟
我說看得清楚
51
以某驗車廠提供車輛玻璃貼隔熱紙之透光率量測數據 測量車輛為有貼隔熱紙的小客車(不含計程車) 總數約2400台 前擋有貼隔熱紙透光率最大比重佔落在30~40%8
半個香港人來講一下 鬼島有比香港還熱嗎? 香港幾乎沒人前三片有在貼隔熱紙的啦,就連後三片也很少人在貼,幾乎都是用窗簾或磁 吸那種遮陽板取代 因為香港政府規定前檔綜合透光率要70%以上,其他車窗44%以上,任何一片車窗要貼隔熱7
大多數先進國家都有管制 前擋風玻璃隔熱紙 最少最少前擋風玻璃有管制 美國 英國 德國 新加坡 日本 丹麥 芬蘭 瑞典15
隔熱紙喔 就是一個非常完美展現雙標的議題 也是車板不能提的問題 那就是 為什麼隔熱紙不用絕對數值來管? 舉例來說9
在台灣, 前面貼30的一大堆, 側邊貼20是主流, 而且台灣不只白天亮, 市區路燈也很亮很刺眼,25
Modern In-vehicle Lighting - Market Studies Meet Science 視網膜照度、光顏色與視覺反應時間關係 Simple time reaction as a function of luminance for various wavelengths 視網膜照度、光線顏色與反應時間關係1
以上為維基百科的各國交通死亡率列表,只是不知道為啥台灣沒有每十萬機動車輛每年的死 亡數字,但十萬居民每年的死亡數字應該也還能參考。 如果隔熱紙透光率真的嚴重影響行車安全的話,台灣隔熱紙透光率20-30為最大宗,那死亡 率應該是在世界的後段班?但台灣每10萬人每年12.1似乎還算中前段班,只比歐洲平均還高5
盆? : 鉢滿,有什麼好靠背的? : 若是整天在路上跑的職業駕駛,本來就不能貼,也沒什麼好靠背的 : 那到底是那個族群的在靠北啊 : 還扯一些什麼世界只有溫帶國家才管隔熱紙的虎爛話,新加坡在溫帶喔?9
早就說過了 目前最少人抗議的方法 就是限制低透光率的車用隔熱紙的製造和輸入 等到低透光率的車用隔熱紙國內缺貨了 想要貼還會付出比高透光率隔熱紙更高的成本X
一般轎車不管 大家都貼30 40再來說大燈暗要換led 換了又一堆打鳥燈 到底這政策是要多白癡 最近晚上開高速公路已經被一堆打鳥燈照的眼睛都快瞎了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G). --
爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人,政府為什麼不管?隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬44
[問題] 雨天晚上開車,黑紙仔是怎麼看到路的?下雨天能見度變差 晚上能見度降低 貼透光率30%以下或40%以下的隔熱紙能見度變差 30%透光率+雨水+夜晚 在路上根本就是移動式殺人機器44
Re: [問題] 鍍膜及隔熱紙問題我自己車上貼前70%-正副駕駛45%-後座加擋風30% 而且是在台南高雄,哪來比較熱的問題,心理問題比較多 說沒差的都是在有太陽情況下開車, 然後晚上開車沒看到不存在 事實上隔熱紙就是有影響交通安全的問題,9
[討論] 隔熱紙顏色不影響隔熱,材質才影響隔熱晚上隔熱紙太黑真心覺得很危險 隔熱紙淺色或黑色不影響隔熱12
Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人昨天有新聞了 看來以後遇到只能一定叫行人先走了 原po文一堆人說我是黑紙仔 真好笑10
Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞: [deleted] : 該怎麼作? : 就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡,針對玻璃透光度詳述,這樣就能對駕駛人裁 : 罰。- 計程車不是本來就不能貼隔熱紙嗎? 交通部長是怎麼回事