Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲

h100733 10/23 16:18中肯

paladin90974 10/23 16:18那還不起訴在等什麼 笑死

h100733 10/23 16:18還有苗博雅質詢時也提過

paladin90974 10/23 16:19難道北檢不知道你說的兩點嗎

spzper 10/23 16:19現在蔣要不要先抓?明知違法怎還沒停工?

h100733 10/23 16:19他案子那麼多繼續延押沒問題啊

ivorysoap 10/23 16:19那這兩個月是在關三小？

h100733 10/23 16:19柯又不是只有京華城一個案子

qweertyui891 10/23 16:19糾正不是糾舉

ivorysoap 10/23 16:19難道關一關會跑出新的最正嗎

q210216 10/23 16:19雜草呵呵~憨鳥沒教養嘴賤真令人嘆為觀止!

j3gp6 10/23 16:19京華城違法的執照 不是柯文哲發的 那是誰

xling5216 10/23 16:19那可要起訴了吧（？

j3gp6 10/23 16:19發的呢 怎不抓他 笑死的憨鳥

bin0327 10/23 16:20有違法疑慮法院應該要給停工吧

h100733 10/23 16:20圖利已經沒問題,現在是要鞏固收賄這個罪

RW2010 10/23 16:20林洲民? 拿明朝的劍斬清朝的官 塔綠斑...

OoyaoO 10/23 16:20真可怕 難道京華城找不到金流 換個案子就

quite 10/23 16:20證據有了 還不快抓去判決? 還需要關兩個月?

keydata 10/23 16:20妳自打臉開心嗎？監察院說560是對的，林

OoyaoO 10/23 16:20會有金流嗎

h100733 10/23 16:20橘子都不回來說明啊,當然繼續延押

qekwxsc 10/23 16:20呵呵

keydata 10/23 16:20說560是錯的

kuosambition 10/23 16:20那快起訴阿~然後把全台同樣有搞這個

paladin90974 10/23 16:20圖ww利ww已ww經ww沒ww問ww題ww

kuosambition 10/23 16:20的全都抓進去XD

qweertyui891 10/23 16:21糾正能關人現在監察院有多少糾正案

xling5216 10/23 16:21圖利怎樣都沒問題啦，心證辦案就好

chenchuhao 10/23 16:21違法但不用停工，應該先勒令京華城停

OoyaoO 10/23 16:21我就看政黨輪替後一樣玩法換一邊玩會怎麼

paladin90974 10/23 16:21好啦 青鳥爽就好了 有戲大家看

OoyaoO 10/23 16:21樣

h100733 10/23 16:21不用急吧,時間到了就會起訴了,阿扁還延押

QuentinHu 10/23 16:21證據確鑿幹嘛延押

h100733 10/23 16:218次呢

fufufugogogo 10/23 16:21推 相信台灣

puritylife 10/23 16:21糾正跟違法是兩回事好嗎 腦子用一下

lovesinker 10/23 16:21監察院是今年初才糾正的

qweertyui891 10/23 16:22監察院不是法院捏，糾正等於有罪？

kuosambition 10/23 16:22我就是要看到血流成河，全台藍綠白

xling5216 10/23 16:22大圖利時代我們都懂，各縣市小心不要惹

lovesinker 10/23 16:22林洲民是在講392-560那部分

chenchuhao 10/23 16:22青鳥為什麼要這麼用力打自己的臉

xling5216 10/23 16:22到當今聖上；）

qweertyui891 10/23 16:22知道你在講三小嗎

albert221 10/23 16:22林洲民那是已經卸任都發局長了啦==

paladin90974 10/23 16:22我根本懶得跟這些人爭

pamoki 10/23 16:22又一個法盲 圖利要直接故意

kuosambition 10/23 16:22官員全都給我進去蹲拉XD

chyou2003 10/23 16:23林洲民跟20%一點關係都沒有

albert221 10/23 16:23林講的是392到560部分欸

albert221 10/23 16:23有人說這部分違法？

em4 10/23 16:23欸不是啊 媒體網友都比北檢腦袋清楚 北檢是

boredboy 10/23 16:23刑事案件跟行政案件要不要先搞清楚 行政

KatanaW 10/23 16:23林洲民離職前還在監察院392%～560%階段

em4 10/23 16:23不是圖利？

emiya0113 10/23 16:23林洲民是跟560有關係而已 更新一下資訊

KatanaW 10/23 16:23耶 他偷看劇本提醒柯嗎塔綠班有腦子嗎？

emiya0113 10/23 16:23好不好

chyou2003 10/23 16:23還時任咧，你知道他何時下台？超過560%

h100733 10/23 16:23京華城都打到行政法院都打輸了

chyou2003 10/23 16:23是何時開始審？

boredboy 10/23 16:24還沒宣判違法 刑事法官直接宣判違法？

h100733 10/23 16:24台北市政府明明打贏官司,還自動退讓到840

Fracon 10/23 16:24檢察官看來應該找你當才對

h100733 10/23 16:24%,最好柯文哲不知情啦

birdman5656 10/23 16:25塔鳥蹦跳

a7983115 10/23 16:25林洲民當時都卸任了 抹屎能不能專業點

lovesinker 10/23 16:25還退讓咧，840是沈花大錢合法買的

lovesinker 10/23 16:25傻鳥的時間線果然與眾不同

chyou2003 10/23 16:26官司也不是840

Nevhir 10/23 16:26林一早就離職 你根本張飛打岳飛 他指的是

h100733 10/23 16:26沈慶京花什麼大錢,不是任何東西都可以

xulzj524 10/23 16:26還在林洲民

Nevhir 10/23 16:26監院那個 問題你北檢約談監察委員了嗎

xulzj524 10/23 16:26林洲民那時候是在吵560啊560誰要求放的

xulzj524 10/23 16:26是監察委員

h100733 10/23 16:26買得到,所以有錢能使鬼推磨,柯粉是在認證

GUMIGUMI 10/23 16:26.....更新一下資訊好不好

whynot0629 10/23 16:26你說的這兩項如果是證據 當初就直接起

whynot0629 10/23 16:27訴啦 憨鳥

h100733 10/23 16:27柯就是有收錢才幫沈開大門啊

Nevhir 10/23 16:27搞不清楚狀況 不如把發文時間省下來查清

h100733 10/23 16:27那台北市平民沒辦法督羹就該死是不是啊

h100733 10/23 16:27柯粉竟然幫財團說話

xulzj524 10/23 16:27以這篇回文來看

xulzj524 10/23 16:27你的宗教信仰因該是塔綠班吧

h100733 10/23 16:27滑天下之大稽

conqueror507 10/23 16:28是行政法庭判定違法，還是牽幾條議

conqueror507 10/23 16:28員出來狗叫一下，就算違法？？

h100733 10/23 16:28以後都不要法律啦,用錢買就好了

conqueror507 10/23 16:28違反哪條？ 不聽議員勸說之罪？

OoyaoO 10/23 16:29法律就是可以用錢或是其他代價買啊 有什

OoyaoO 10/23 16:29麼問題

boredboy 10/23 16:29跟誰買都搞不懂 你還是去看三民自好了

Nevhir 10/23 16:29你覺得違法 就送行政法院 問題你也不敢送

OoyaoO 10/23 16:29不然大家都別蓋高樓

albert221 10/23 16:29移轉容積率本來就是用繳代金阿==

boredboy 10/23 16:30是跟市政府買 錢有到柯口袋的話 檢察官

albert221 10/23 16:30現在吵違法的只有獎勵的20%而已

OoyaoO 10/23 16:30反正要這樣搞 有碰過建案的縣市首長就自

chopper594 10/23 16:30推文已經有傻鳥把不同時序東西全混在

albert221 10/23 16:30不包含移轉容積率欸

boredboy 10/23 16:30還不起訴喔 真的腦子進水

OoyaoO 10/23 16:30求多福 希望永遠都自己政黨執政了

chopper594 10/23 16:30一起講了 難怪是傻鳥

qweertyui891 10/23 16:30還在引用監察院真的智商堪憂，以後

qweertyui891 10/23 16:30法院廢掉改監察院好不好

albert221 10/23 16:31而且行政法院吵的是基礎樓地板面積

sunbreak0723 10/23 16:33還在林洲民，版本多久沒更新了？

justin818281 10/23 16:38有證據不起訴，傻鳥的邏輯都被餵迷

justin818281 10/23 16:39湯到不見了

ter2788 10/23 16:39趕緊起訴阿 到現在寫不出來是文盲嗎？

ter2788 10/23 16:40知道連20%只要不收錢辦事也是合法的嗎？

ter2788 10/23 16:41傻鳥還在違法

ashrum 10/23 16:41林洲民不是時任，他和+20%沒關係

Homer5566 10/23 16:43法律有說你可以呼吸嗎 還不去自首

ashrum 10/23 16:43糾舉文是在核照後，糾舉不是判決，監院不

ashrum 10/23 16:43是法院

justin818281 10/23 16:43補個噓，不講話還沒人知道你的程度

bairn 10/23 16:44原來檢察官是這樣想的，笑死

ashrum 10/23 16:44觀念混成一團，還跑來丟臉

joshtrace 10/23 16:44糾舉跟糾錯不是法律耶 檢院可以當法院?

shangjay 10/23 16:55先抓花媽啦..他的監委糾正說要560的啦

mightymouse 10/23 16:56原來已經罪證確鑿了啊，那不趕快起

mightymouse 10/23 16:56訴還在羈押是為什麼呢？

doit3210 10/23 16:59所以檢方怎麼還不起訴貪污罪，哥布林

doit3210 10/23 17:00https://i.imgur.com/iDb83uA.jpeg

chentosi1217 10/23 17:12啊怎沒起訴？

kenyeh001 10/23 17:24沒料就噓個推文交差就好，不要還發文自

kenyeh001 10/23 17:24曝其短

ya2138 10/23 17:33就這樣？？可以滾了吧

preisner 10/23 17:36糾正文是今年才有，2022年能知違法？

preisner 10/23 17:37拿2024糾正文說2022明知違法？？？

ingantai 10/23 17:41法律無依據叫違法？請讀點書好嗎

sm801101 10/23 18:47那幹嘛不起訴呢？

goldmouse 10/23 18:53還林州民 時間就對不上 這智商在政黑討

goldmouse 10/23 18:53論就好 謝謝

woodfish 10/23 18:54果然人一綠智堪慮

treeeasy 10/23 18:57監察院沒水準報告還拿出來，可憐呀，

agow 10/23 18:59阿起訴啊幹，邏輯死了嗎

JY1102 10/23 19:37你講的這些都不知道被打臉多少次了好嗎，

JY1102 10/23 19:38時間自己都不會對一下，只會吃三明治？

tinuo 10/23 19:49別整天看三民自，要用腦袋呀

cocogg 10/23 21:29你一、二點立場就矛盾，而且還不是同一個

cocogg 10/23 21:29爭議處耶，已經被洗到認知錯誤了

k078787878 10/24 00:50？

cat78519 10/24 08:17憨鳥

kerorokuzo 10/24 08:55https://i.imgur.com/Q2AF4bI.jpeg