Re: [問卦] 現在還在相信1500的是什麼人？
我覺得好笑的是，
現在青鳥浮木竟然是這1500檔案是不是柯的，
就算這1500是柯寫的好了啦，
你要證明這1500是賄款還有好長一段路，
結果現在連這個東西都搞不定青鳥還覺得自己贏麻了。
都市計畫法24條也是一樣，
有沒有違法到現在都還不知道，各界眾說紛紜，
結果就可以先推知當初柯明知違法。
要金流找不到，要違法證據要再討論，
整個羈押過程裏面各種手段給人詬病，
遑論柯文哲到底有沒有違法。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你為什麼會有現在是要跟你講法律的錯覺
→
國家處理人是有這個需要 跟你有沒有真的
→
違法有關係嗎
→
陳董不是證據，再來看寫imb的怎麼辦
推
民進黨不倒，台灣一定倒
推
反正40%相信就好，當年白色恐怖的判決
→
大家在當時也是相信的
推
07:30什麼都不知道 不是我的 這不能當證
→
說你共諜就是共諜，不然你自己拿出證
→
如果24條有罪，那當初開會的全部都有罪
→
據說不是嘛
→
17次有時間地點跟廠商刀叉人肉 討論人生
噓
笑死。柯有罪那高雄那些罪大惡極
→
姜長志前面開庭叫柯好好交代1500
→
檢察官先搞清楚1500的單位是什麼再來說
→
沒有找到錢到底是要證明什麼??
→
只有很純的純草不信啦 笑死喔
→
裡面所有人都承認給錢了 你覺得1500呢
推
爆
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、「此外，檢廉還陸續傳喚反對京華城容積獎勵的部分都委，包括交大退休副教授黃台生、交大 榮譽退休教授馮正民等人作證，藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。」 新聞這段話不就再一次證實 鞏固「圖利罪」就是證明檢方根本找不到金流硬要栽贓 對法律有了解的也知道「明知違法」也根本不成立爆
Re: [新聞] 快訊／黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應黃國昌剛剛旁聽接押庭後出來發表談話 1、柯的口供跟四個月前一樣 一分一毫都沒改變 2、檢察官說 柯文哲收1500萬 說工作簿檔案記載1500 3、檢察官說210萬 朱亞虎傳給李文宗的簡訊 上面用「您」 認為朱不用對李這麼尊敬 所以簡訊看似傳給李文宗 但實際上是傳給柯![Re: [新聞] 快訊／黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg "Re: [新聞] 快訊／黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應")
24
Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！剛去看了鏡檢的起訴書, 覺得裏面的東西對柯來講不是很妙 有一段寫到, 查隨身碟裏的excel, word, ppt檔,以wen開頭的作者搜查 會查到 wenje, wen-jeko, wen,ko wen-je, 然後說這就是柯的隨身碟 然後那個excel寫小沈1500的工作表裏的作者也是wen,![Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 原稱1500是時間 柯文哲改口「不知道」！")
6
[討論] 北檢圖利罪真的鞏固嗎？明知違法而為之 北檢當初用圖利罪 是不是因為確信有金流但還沒查到？ 因為圖利罪構成要件之一是有違法事實 先用20%違法抓起來10
Re: [新聞] 柯文哲硬碟「小沈1500」完整曝光了？法又在混淆滑坡了 這個USB是誰的根本不是重點 重點是你對價關係在哪 還有當初柯說被檢方要脅是否為事實 結果申請勘驗偵訊紀錄被法官打槍 卻說可以勘驗是否有不雅片![Re: [新聞] 柯文哲硬碟「小沈1500」完整曝光了？法](https://i.ibb.co/C55JkTPJ/2020-05-30-234904.jpg "Re: [新聞] 柯文哲硬碟「小沈1500」完整曝光了？法")
1X
Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC政黑青鳥認為NCC說什麼就是什麼 那你們怎麼就不相信柯文哲沒有貪汙？ 柯文哲就一毛金流都沒有 民進黨支持者青鳥不也還是不信柯文哲沒有貪汙 黃國昌至少還有拿出4萬1的收據 青鳥認為NCC說的話是正確的 那請NCC也拿出證據吧![Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC")
X
[討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了邵琇珮說 引用第24條是她想的 她認為適法性沒有問題 內部雖然有過討論 但是在溝通後 最終也覺得沒有問題 還做出了關鍵證詞 說雖然她知道有些公務員有疑慮會不敢跟市長回報
Re: [討論] 確定柯文哲沒有圖利，賴清德瑟瑟發抖那個京華城不是正在法院審理有沒有違法嗎？ 既然還要經過審理 怎麼可能會有「明知」違法的狀況 如果「明知」違法，法院幹嘛審理阿 所以那個司法迫害以「明知違法」這個說服不了人 這就像台積電明知會上看1500一樣，必須要用馬後砲才能得知3
Re: [新聞] LINE對話打臉無罪判決？業者喬事 陳宗彥秒回：小芸有空1. 有沒有違法的事實 2. 有無關說 (如果有涉及圖利) 3. 收取利益 (如果有涉及貪污) 柯: 1. 560有沒有違法 ? (沒有直接Exit)3
[討論] 當初羈押的法官是看到什麼證據？四個月前聲請羈押時 北檢給的證據有比今天多嗎？ 難道也是excel 1500？ 而且朱亞虎那時還沒認罪 這樣無保請回跟羈押禁見？
![Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、](https://i.imgur.com/0ZCr0Hqb.jpeg61.220.200.54 "Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪！「大帳房」李文宗、")