[問卦] 房屋其實供不應求 兩張圖打臉魯空
https://imgur.com/02AFOeY.jpg
房市大多頭樂居網
前幾天整理了圖表
告訴大家 很少人想住4,50年以上的房子
然而 現在新案推案量即使過10年也消化不掉屋齡>50年退出供給的房子戶數
年輕人想住新房 有錢的中老年人也不想住舊房子會換去新的房子
整體造成房屋未來10年可能都還是供不應求的狀況
房價終究易漲難跌
覺得少子化房子供過於求的魯空是不是被狠狠打臉了?
有沒有卦?
--
笑死 房價那麼貴現在去接的都盤子
繞過租房
誰叫鄉民也不願意都更,除非像天王星那
推樓上 現在買根本白癡
樣被強制拆除
要也是買國外,買國內?呵
什麼爛比較 當然房子只會越來越老
他們本來就沒有思考能力
瞧不起舊房子你還覺得你繳了40年房貸你
4,狠狠的漲,狠狠的建,賣不掉加價賣
新房也要買得起 台北四十年公寓都一千五百
房子還會保值喔?
,加油!
萬起跳了
還是你以為只有我家不會老XD
鐵規則是40年以上 銀行鑑價很差 成數也很
差
現在的盤子以後都加價賣你嘻嘻
誰說超過50年的房子沒人買?投資客買去拉
你會想繳一輩子房貸最後變40年老屋鑑價
所以現在花大錢買新屋要幹嘛 照你說放
不值錢的東西嗎XD
到舊了也賣不出去啊
皮後加價賣,還是一堆人買....
塔綠班
面對現實吧,房屋供給在少子化後真的會
越來越多啦,老房很多等著人接手,誰說
一定要買新房
米商:"我們團結起來把全台灣的米都收進
舊房超級貴好嗎... 房子是貴在土地
貴在位置
來,到時後要吃飯只能跟我們買,漲10倍你
也得吞",建商:"學會了!"
如果40年房只有新房半價 我一定買
所以現在超過40年的房子沒人要了嗎
舊房好嗎...
當然買國外啊,誰要買台灣
明明是4-50年房也跟人賣破千萬 鬼才買喔
新生活運動:不買、不生、安樂死
老屋給外勞住的
一堆人買40年老屋啊 他們有的選?
這算法挺有趣的 把房子換成人想就w
空屋率
貴的是土地 不是房子
新房是這樣 但舊房子呢 有可能新舊脫鉤嗎
不要這樣,就是弱勢弱智才會當魯空
自以為買了新屋結果屋況一堆,可撥
日本的例子,告訴你未來就擺在眼前,都市
的房子越來越貴,鄉下沒人要
看看人口密度分布,只會越來越集中
人口總需求量減少,價格至少持平,建材
人力漲建築也就算了,土地單價憑甚麼漲
通膨都有影響 包含人的心理預期通膨
懂了,50年大坪數透天比新建10坪蝸居還不
適合住人
中央補助不夠多就賣地蓋捷運阿 捷運
通膨和貨幣貶值+稅金轉嫁 不漲比較奇怪
不是民眾要的嗎?
還是大家都不要捷運 拆一拆 你看下次
要不要選
買起來
退出供給?胡說
沒錯,還不快去買房
事實啊 一堆五樓破公寓 小草們也不想爬
老人也不可能去爬五樓公寓 這就是無效供
給
市區老公寓一間100萬賣你要不要?
所以貴的老房子要幹嘛?人口也變少……怎
麼不講炒房泡沫
笑死 照這樣說老屋不適合住人漲個屁
各種轉換概念帶風向洗腦 真是夠了
都是為了掩蓋老+新房屋供給變多的真相
在那邊胡說八道啊
你以為那些住50年的老房子的人不想換
嗎?不就換不起.就算賣掉了同價位是要
去住蟻居嗎?那可笑的公設比
知道就好,自住就趕快上車
台灣老房太多,但年輕人又愛新大樓,造成目
前市況很好,供不應求。
老屋不適合住人,去嘲笑那些接手老屋的阿
嗯。拜託他買爆
如果很少人願意買40-50年房 照供需邏輯價
格應該要同比來說很低才對
你最棒 最聰明 你是貓頭鷹
笑死 那怎麼不敢收囤房稅?
主力35歲 貸40年 75歲...可憐阿
一塊黃金放在那邊不動 價格卻會波動
變得不是東西 是人的觀念在變動...
所以4~50年老房有半價嗎?
…..不適合住人不等於沒有進入租屋
讓市場欸,偷換概念太嚴重了吧?
說錯是買賣市場
8
這就是事實啊,房價高跟供給本來就很有關係。一堆人在那邊說老房子也可以住、老公寓 多好有的沒的,真的笑死,再次證明ptt都一堆窮酸老人。 現在少年欸到有錢老人,就真的沒有人想住髒破舊的老公寓了,尤其超高齡化社會,有電 梯有舒適的住宅環境很被重視。 真的要降房價反而是大規模都更,增加供給量,不然年輕人要搶重劃區房子、中年換屋也3
這是真的阿,不過台灣買賣房屋屋齡集中在20~30年 很多人也只想買921後法規有要求的房子 所以大概是2006年完工後的房子 以每年新蓋完工約10~12萬戶來說 其實鄉民想要的房子真的很少很少
爆
[問題] 台灣房子是真的供不應求嗎?房板的人都講說台灣房價上漲是供不應求 每年新屋供給量少,大家都想住新屋 但是實際上今年台灣建商屯房量又創下歷史新高 實際情況現在台灣是房子越蓋越多,空屋也越來越多32
[閒聊] 少子化房價會跌?房屋市場和你想得不一樣這在板上是老梗話題了,已經無數人解釋過,剛好樂居也針對這個議題來做分析。 少子化房價會崩跌?銀行視角才是關鍵 房屋市場和你想得不一樣! 人口負成長、少子化,房屋需求會減少,房價從長期觀察應是下跌的趨勢,但這件事情為 什麼一直沒發生?有很大一部分原因,跟銀行這個角色有很大的關係!先前我們提及的23
Re: [閒聊] 空空們快點買房吧…期待少子化房價會降真的別搞笑了 你說老人全部跳海死一死房價會降我還信 少子化這講多久了 不管你看台灣還是日本,過去二十年的趨勢 少子化帶來的最重要是勞動力減少,導致新房供應量大幅減少20
Re: [新聞] 他稱年輕人「別亂花錢」5年就能買房 網一八卦版、低能卡、或是現實魯空在埋怨房價的時候 往往都是說什麼 房價破千萬、超貴、不合理,現在年輕人薪資那麼低,哪裡買得起房 但這就是用很簡略粗糙的說法、隨便的態度,來講一個嚴肅的議題 開口直接講總價破千萬的房子,或是坪價60萬、80萬的三房兩廳平車新成屋12
[閒聊] 魯空住的房子都不是自有的嗎現在市場上有一個邏輯說政府不敢打房的原因是 因為台灣房屋自有率高達八成 等於有八成的人都不希望房價下跌 畢竟是自有的 我們來看台灣自有住宅比率的定義 住宅所屬之「自有」,2009年及以前指「現住房屋所有權屬戶內成員之任何一人或其直系X
Re: [閒聊] 叫人不要現在買房的人 是不是在害人這位空軍之友的推論大方向沒錯,但少子化論點常被房蟲攻擊的部分,由我來做補充: 1.少子化喊了幾十年了為何房價還不跌 因為小家庭的趨勢,獨居一人、夫妻或男女朋友兩人、夫妻生一小孩共三人等,1-3人的 小家庭持續增加,家戶數還在上升,房子的需求當然不會減少。 但房蟲不敢說的是,人口數開始進入雪崩階段了,家戶數減少也是早晚的事。9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"3
Re: [問卦] 未來房價一定爆跌的 這麼早入場幹嘛?少子化只是讓財富更集中 M型更嚴重 有錢的會更有錢 更有錢的人就會買更多房 就算住不到也是會買3
Re: [問卦] 為啥台灣房子供過於求了還繼續蓋?八卦是,你以為的供給,不是真的供給 首先,依照內政部統計資料 台灣蓋房子的速率,約10年100萬戶、1年10萬戶 而全台灣的房屋總戶數約900萬戶 全台灣2300萬人,平均2個人還分不到一戶X
Re: [問卦] 房價是現在的1/4 能解決少子化嗎老是把房價跟少子化綁在一起真的是搞不清楚狀況 台灣的房屋共900萬戶,近年平均每一年增加10萬戶 這900萬戶,多的是老、遠、破爛的房子 可供居住,或者是說適婚年齡的人會想住的,就更少 而市區好房子,當然都被住走了
爆
[問卦] threads再度發起靈堂製作爆
[問卦] 老外問「How are you?」 到底回什麼?88
[問卦] 馬籍女大生命案嫌犯:我很擔心死者爆
[問卦] 立院外面怎麼一堆人72
[爆卦] 中捷英雄長髮哥分手了92
[問卦] 「很多」的台語 唸法?87
[問卦] 鏡週刊司法記者被爆出被招待喝酒?49
[問卦] 脆:為了台灣人上街還被酸求職 覺得心痛98
[問卦] 日本2024最美JC選拔,1-15各位最喜歡誰54
Re: [新聞] 揭法務部「用公款招待媒體吃喝玩樂」照!20
[問卦] 八炯爆料好友死了 網友大喊毛骨悚然44
[問卦] 灣仔碼頭到底推不推?89
[問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金47
[問卦] 街上的青鳥是不是被賣掉了?38
[爆卦] 板南線異常爆
[爆卦] 青鳥把香港照當成青鳥集會30
[問卦] 超商99元的粥都什麼人在買啊?34
[問卦] 桂冠湯圓 花生芝麻鮮肉 選誰24
[問卦] 全聯烤全雞賣199元長這樣 你會買嗎27
[問卦] 蝦皮一個禮拜寄不到正常嗎25
[問卦] 震撼彈!勞基法規定女性不能輪夜班?!23
[問卦] 台灣為啥沒人拍荒野求生27
[問卦] 青鳥聚會只有水和雨衣?26
[問卦] 青鳥為何不關心職場霸凌24
[問卦] 台中大型火災?!25
[問卦] 25歲清大研替跳樓沒有人在意?24
[問卦] 台中大火這黑煙龍捲太猛了吧23
Re: [新聞] 公車急煞孕婦噴飛6公尺流產…業者僅賠614
Re: [問卦] 台灣全球第五富 一堆人去澳洲打工?4X
Re: [新聞] 國民黨嘲諷抗議青鳥像「瘋子」 吳思瑤