Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
※ 引述《maththink (暱稱)》之銘言:
: 這整串留言最奇特的就是
: 你誰啊? 你敢挑戰大法官喔
: 真的要笑死了
: 大法官是總統提名的
: 又不是經過什麼超級無敵難的審核層層通過考上去的
: 大法官打官司一樣會敗訴啦
: 我就不信大法官以前當律師沒敗訴過
: 連一個諾貝爾獎都沒有,好意思當大法官
: 只能待在鬼島嚇唬普通人而已啦 ☺
: -----
: Sent from MeowPtt on my SM-X810
ㄟ,不要這麼早崩潰
還沒結束好嗎?
http://i.imgur.com/dOZaBLG.jpg
我本來以為要等到釋憲結果才能上來笑
不要這樣好嗎?你們越是這樣
越是代表你們認同這個法有違憲疑慮啊?
排除幫你們贊聲的5毛受刑人
你們都是生在法治國家的,凡事講求證據
大法官也是循循善誘了解雙方狀況
也沒直接判生死啊,何況只是針對暫時處分
針對就是[這個新法有無違憲]的緊急處理
焦點在於[憲政秩序損害不可回復及急迫性]
好好討論,啊你們不要在這邊觸衰好嗎?
在你們看來,國昌整場表現就是雙贏
國昌贏兩次對吧?大法官也得講理
到時候他一定得不接受緊急處分要求啊!
別聳!
5毛你們也別怕,8卦本來就是平行世界
翻車永動機,而且你們也是拿錢辦事
反正這幾年下來,起碼8卦洗的很成功
我相信也有一些白癡跟缺乏思考的小草
被你們帶的暈頭轉向的,kpi絕對有達標
別管什麼道理,洗就對了,但要洗對方向
攻擊大法官這台車,你們覺得該上嗎?
萬一最後判的是違憲但不需緊急處分
你們要怎麼洗回來?
總之,再撐一下好嗎?國昌還沒認輸
只要拗到不緊急處分,違憲沒關係啊
你們還是可以徹底政治迫害親政府的政敵
也可以趁機對軍隊恣意索要機密幾個月
還讓ptt不敢罵藍白一陣子,也是很爽啦!
趁這幾個月讓大家知道誰才是臺灣真神!
加油,好嗎?
--
大聲咆哮,發瘋就贏了
講中文好嗎
軍隊機密是使用敵國裝備
就事論事 這件事黃國昌打的很好啊 但這是兩件事,現在國會擴權沒過 那請問他們是如何找出來這個問題的? 結果是不是國防部要啟動調查了? 這跟擴權完全兩回事,現行法就充足 我相信國會擴權最大初衷(招牌) 是打著不讓官員受質詢時說謊 這我也完全ok認同,我同意這種國會改革 幹不是讓你們恣意危害國家的擴權改革耶!
智缺青雞們又在鬼叫了QQ 薪水也輸腦也輸
政治迫害是開直播罵你
黃碰到大法官等級就弱掉了.....
小草一戳就崩潰,是怎樣?
你講一堆支那語幹嘛
爽啊,臺灣就是民主國家言論自由 我可以講支語同時看不起支那狗 你能怎樣?
藍白綠都有人在認真討論。但網軍不需要,
網軍只要發挑釁、激怒、嘲笑文就好了
然後行政院那幾個還比較強
其實一開始就知道不會過了 只有黃硬幹
明明是青鳥反串,果然低智商的青鳥很好騙
好好你最聰明 卡提諾狂新聞最有公信力 我晚點再去看 按讚分享開啟小鈴鐺
黃國昌法學基礎真的不行,平常咆哮
可以,真的進到法律實戰的時候,就
露出馬腳了
坦白說我曾經是蔥粉 我也不認為國昌有這麼弱 但一個人連自己都無法欺騙的時候 是很難為自己要掩護的事物辯護的 所以很多神棍基本上是連自己都騙的 我相信國昌不是,所以他才這樣
當初藍營自己也覺得一定有地方會牴觸疑慮
而法律是不能有任何一點點牴觸憲法都不行
啊?行政院那幾個表現超幼稚的欸,用詞粗
俗,民進黨就是要打媒體戰啊,我想他們是
故意的吧。但硬要洗行政院那幾個講得好也
太牽強了吧
政黑柵欄壞掉了笑死了這個塔塔☺☺
我還以為只有8卦有柵欄 要去女板發文問女孩覺得如何了嗎? 講不贏,擴大戰區也是不錯的戰術 烏賊戰打起來!
☺
小草中國粉紅柵欄才壞掉了 跑來汙染八卦版
逆風勇者,幫你推一個
4
所以這個 反 字原來是這樣用啊 質詢:立委質詢官員 反質詢:官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生 滲透:境外敵勢力滲透我們 反滲透:我們滲透境外敵對勢力4
這位尤伯祥大法官的學歷好像是大法官裡最差的只有到政大碩士 沈伯洋都都屌打尤伯祥 其他大法官不是當過法官檢察官很久就是當過大學教授 就這位只是當過很久的律師 果然政治任命大法官模板9
原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見, 特別是在反詰問,反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序, 還是大法官對立法院的監督程序。37
一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會???4
看來dpp官員造謠和說謊的特權穩了 台灣的制度就是總統贏了全拿 大法官、監察委員、司法院長、考試院長、行政院長全部都是總統提名 現在dpp提名的大法官也側翼化,雖然早就知道會如此 但這制度真是怪到不行2
還記得之前台北律師公會發過聲明,反對藍白擴權嗎? 再看一下尤伯祥大法官的背景 還有今天講了10分鐘讓大家聽的霧煞煞的蔡宗珍大法官,被提名時就被質疑是反服貿大將52
2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人11
你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官10
反質詢這條老實講真的是沒什麼必要 實務上真的出現反質詢的時候 由主席用議事規則處理就好 黃國昌之前也講過這條是國民黨要加的 沒辦法 要跟人合作必然有要妥協之處
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例3
[討論] 黃國昌對釋憲沒信心了吧昨天被問到大法官釋憲的問題 黃的回答竟然是 1. 大法官要考慮作出違憲可能違反民意的後果 2. 大法官要面對民意跟釋憲內容相反的社會衝擊 最搞笑的是黃竟然無法胸有成竹地講,5
[討論] 小草是不是只信大法官的法官?苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查3
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你不管是廢死,還是國會五法 講再多道理也沒用 因為大法官都是誰養的 大家都知道,什麼憲法庭辦論 都只是過場,最終還是要跟着黨意走2
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你我法盲啦 這個是憲法法庭吧 反質詢定義有需要到這個層級問嗎 會有違憲的疑慮嗎 有沒有人可以法普2
[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了1.藍綠紛紛放狠話互嗆,加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條 比鷹派還鷹派,認定整部草案完全沒問題,一個字都不能改 2.走釋憲流程,在憲法法庭上更是加蔥的主秀場 把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場 不是大法官在審違憲案,是國蔥在質詢大法官X
[討論] 藍白法案不違憲幹嘛怕釋憲?藍白粉一直洗大法官可能不公平之類的,但是只要不違憲怕什麼?藍白粉一直說法案被講違憲是側翼造謠,現在又擔心被大法官打臉?為什麼?看不懂….藍白能不能統一說法? --
爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)42
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提47
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧82
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆36
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?39
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?25
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛16
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提78
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏18
[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎?12
[問卦] 房地產那麼缺工,為什麼大家不做?11
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了55
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊76
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節21
[問卦] 英國BBC開始在攻擊馬斯克?8
[問卦] 超級喜歡張景嵐!8
Re: [問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?6
[問卦] 釋迦牟尼佛生日應該也要放假吧?23
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?8
[問卦] 為什麼thread那麼愛出征?6
[問卦] 吃麥當勞被噴成這樣,那買味全呢?8
[問卦] 司法史上最黑暗的一天是哪一天?7
[問卦] 保險業這麼好賺 工程師忙什麼?