Re: [問卦] 為什麼純市話民調比較準？

69 

都2023了 大家多少都該了解加權的意義吧 柯文哲不管市話或手機加權變高 就是市話加手機年輕人取樣都偏少 柯文哲年輕人支持度高

28 

作為認真看過民眾黨內參民調的人來聊一下 柯文哲這個說法我只能評一句: 沒錯但無恥 民眾黨內參民調的母體是市話+手機, 最後再進行加權 確實是很正規的科學民調, 市話和手機的支持比例也和其他家民調沒太大差別 但魔鬼就藏在細節裡面, 民眾黨內參在最後計算加權時把市話和手機的影響力加權成1:4

10 

一樣的文章再回應一次 一堆人可能以為90%的人都有手機 手機抽樣抽到每一個人的機率都差不多 但實際上就不是這樣 不能只看年齡

 8 

我補充一下 美麗島這個 我有聽吳子嘉說 民調作完 柯是24多 因為幫他作年輕人加權 所以加到28.6 所以美麗島民調未對年輕人作加權時 機呼跟今天的年代民調一樣 接下來談一下今天另一個民調QuickseeK 這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調

 4 

包含另一串文章 我大概都看過 看到比較多在問是哪邊造假或為什麼不準 我解釋過很多次民眾黨內參失準的原因 原始樣本數純手機佔比低但權重高

 4 

純粹講一下民調知識。 很多人說什麼XXX民調只用市話，受訪人都是中老年人，不準啦。 這只對一半，只用市話年輕人會比較少沒錯。但民調最後會有年齡層加權，而使最後結 果達到真實的年齡層分布。 所以並不會因為市話，所以年輕人就比較少的問題。當然都用市話取樣是否偏差，例如

 1 

把DCARD當做50歲以下的支持度組成 把50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率 50歲以上的支持率當做不變 算出來如下表

 4 

全市話或者混手機 取樣的範本不同 不必然代表哪一種方式比較準 全市話就必須用全市話的模型 進行加權修正

 3 

引用新腦大這一段： 我後來發現手機+市話後除以 2 也是不對 降子就是有市話的人就會被加權成 2 倍的影響力 所以這一次傳統民調把民調魔法成藍綠對決就是降子來的 我認為應該不要管手機加權多少/市話加權多少

拿美麗島的案例來參考 加權就是很單純地用年齡人口比例加權 純市話 年輕人都會取樣偏少加權放大