Re: [新聞] 創作全被AI偷走！　美藝術家怒了「提集體

爆 

美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟 記者陳宛貞／綜合外電報導 AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊， 甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完成一幅山寨畫，

爆 

為啥感覺好像許多人對繪師抱有惡意，恨不得所有繪師每天無償產圖喂給AI。 嘛其實我覺得這篇就講的很好了，你一有什麼新想法就會馬上被學走，對方還能表現比你 更好，無論對任何創作者來說都會是最大的恐懼。 那恐懼的最後會變成什麼...........就是無能為力跟擺爛。

80 

日本漫畫家議員 赤松 健 在12底與各方會談後， 昨天發布完整關於AI繪圖於日本現況的訪談考察影片 驚異の進化を遂げる画像生成ＡＩ ～赤松健の現時点での提言～

10 

NFT 非同質化代幣， 你的作品會在網路世界是獨一無二的存在， 用一句簡單的話就是你家土地權狀網路版 現在版上討論的AI圖，美其名資料學習， 但看起來跟抄襲87像，完全沒有創作新畫風的能力

 9 

→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖（著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵）當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:14

 7 

看到最近大家在聊相關議題，想說跟大家聊一下 本身是做人工智慧這一塊的，很喜歡研究AI 跟各行各業的連結 先討論一下這次大家在討論的議題，在藝術創作這個領域 如果是單幅畫 理論上是可以做到的 但是漫畫、動畫、小說是上下句（圖片）有強烈邏輯性的作品

 5 

恩，我不確定要怎麼下標題，先暫時用這個想到再說好了。 AI主要的大問題是兩個，1.訓練資料的授權 2.成品的版權，這邊只討論1。 以之前我看到的說法，我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶， 也就理論上會觸犯版權，只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品， 只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法，但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴；

 2 

很多人喜歡亂換概念 說史上第一位女總統 蔡英文被AI換臉就即刻修法 酒駕肇事天天發生 當作沒看到便宜交保 絕口不提修法 先想想 如果這麼多律師醫生老師博士高智商政委留學歸國副秘書長

 1 

小玉今天還沒受審吧？也就是還沒斷定他有違法獲利， 今天你政府就可以先預知有一個這樣的狀況要緊急修法？ 如果今天極端一點這些都是網友KUSO弄好玩的， 最後都沒有賺到錢，請問要罰什麼？ 再者重製的肖像如何主張是某人的肖像？

 1 

: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A326BR 如果要強調沒有用AI，創作過程的展示就很重要了 最好可以像這位藝術家一樣