Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光

yuchifan 發表於 2025/7/5 下午1:23:57

看板Gossiping標題Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光作者

yuchifan

(yuchi)時間Jul 5 13:23:57 2025推噓推:0 噓:0 →:0

PTT推薦

原文吃光

我法盲有個疑問

那就是按這邏輯，總統或其所屬政黨484都要被羈押？

當然總統有刑事豁免權我也是知道一點的

不過成天嗆中國，難道就不是恐嚇危害安全罪成立嗎？

而且整天蠱惑青鳥側翼484算煽惑他人犯罪？

而且整天都在亂，囊道就不算短期內再犯同種類犯罪之虞嗎？

單純法盲，誠心發問，感恩感恩。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.85.204 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

Re: [新聞] 恐嚇檢察官！北院羈押嫌犯4大理由曝光

```
10 
```
ainor：四大理由真的很好用你和某路人剛好都不簽聯絡簿 1.犯罪嫌疑重大，看來就沒簽 2.跟路人彼此供述不一，有事實足認被告有串證及勾串共犯或證人之虞 3.短期可能又不簽聯絡簿
```
11 
```
theskyofblue：速 : 極偵辦，並迅速查出版主身分就是戴姓工程師，隨後將其傳喚到案；另檢方發現，台中市 : 對情侶檔周男、林女涉嫌將戴男發布的檢察官圖文加工合成血跡後轉貼，因此同樣火速將
```
 7 
```
loserfatotak：速 : 極偵辦，並迅速查出版主身分就是戴姓工程師，隨後將其傳喚到案；另檢方發現，台中市 : 對情侶檔周男、林女涉嫌將戴男發布的檢察官圖文加工合成血跡後轉貼，因此同樣火速將
```
  
```
Lailungsheng：一，你們是賤民二，竟然替柯文哲講話三，我們是高等法律人四，讓高等法律人不舒服欲加之罪何患無詞，
```
 3 
```
s505015：4大理由 1. 罵我們檢察官，法官 2. 他們是藍白 3. 疑似小草 4. 沒有民進黨黨證
```
 3 
```
eagleleo：再次證明我們偉大的北檢不是深綠的。也不是東西廠，更不是民進黨養的狗。因為你看這一次的辦案速度之神速。代表他們有很強的能力。但是某深綠立委的小孩被恐嚇。到現在一點進度都沒有。證明他們根本不想為深綠服務。
```
51 
```
leokoung：先說結論：最後偏向不起訴處分。個資法分（非）公務機關蒐集、處理及利用個人資料之規範，然第六條第一項第二款明確規範「當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料」不在此限。本案都是「公開」資料，根本無涉個資法規定。其次，恐嚇危安罪，因為是非告訴乃論，有人舉發，檢察單位就是要辦，惟恐嚇危安（刑§151）成立要件為「危害事項「直接」或「間接」通知他人，使他人心生畏懼即已足，若僅在外揚言未直接對本人恐嚇則不成立」。恐嚇很主觀，你覺得被嚇到就嚇到，但如何判斷是法官裁量。
```
2X 
```
EOMing：太多吐槽點了懶得糾錯藍國蔥卡提諾法學派的法學素養可見一斑笑一笑就好在此說說筆者對於本案的看法
```
 7 
```
LYS5566：法務部在司改國是會議上就有講媒體報導造成輿論公審妨害司法公正所引生之問題（一）過分依賴偵查機關提供之單方資訊，一開始即對被告或犯罪嫌疑人採取「視同犯罪行為人」的報導模式（以下稱「有罪視報導」），引導整體公民及輿論

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

37
[討論] 北院：林姓護理師回去可能又會發文恐嚇
裁定羈押理由的第三點三、又有事實足認被告有短期內再犯同種類犯罪之虞。 ------------------------------ 痾..法院意思是護理師一交保又會回去貼圖 __債__還了嗎？
14
Re: [討論] 恐嚇案被告聲押禁見
檢察官聲押的理由有二個，一個是共犯未到案，有串證之虞，一個就是有反覆實施之虞，而預防性羈押，我覺得第二個才是真正的理由，恐嚇罪會被聲押也多是因為這個理由。第 101 條被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
5
[討論] 羈押要件不是至少三年以上？
恐嚇罪：兩年以下煽惑他人犯罪：兩年以下個資法：五年以下但已經證實了照片都是公開資料和新聞片段比如國民法官公開示範時，新聞台拍攝的羈押要件一般要五年以上，最少也要三年以上？
3
[討論] 羈押理由這麼清楚又合理要看啊
貼人家大頭照,有說出令人不安的恐嚇言論辦你不是剛好而已嗎還一再辯說...只是貼照片請大家記住臉