Re: [新聞] 侯友宜再提核一乾貯 台電回擊：法院認證

※ 引述 《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》 之銘言：
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 　
: 聯合新聞網
: 　
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 　
: 記者鍾泓良／台北即時報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 　
: 侯友宜再提核一乾貯 台電回擊：法院認證「卡關十年是錯誤」
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版: 規
: 　
: 　
: 國民黨總統參選人、新北市長侯友宜今（7）日再提核一乾貯，說核廢料處理是中央權限: ，強調核廢料要妥善處理。台電今下午回應，核一乾貯經司法認證十年卡關是錯誤，再次: 呼籲新北市府尊重司法，合作好好做事才能面對核廢料難題。
: 　
: 台電下午表示鄭重敬覆侯友宜，核一乾貯已完成十年，台電與新北市府也經過十年、送件: 13次。台電提到，侯友宜曾在2019年3月受訪說「沒過是你（台電）沒做好，不是我不要: 給你過」，如今法院已經判決了，那麼新北市府應該尊重司法。
: 　
: 　
: 針對侯友宜提到，核廢料流入乾華溪恐釀生態浩劫。台電表示，無論是山坡水土保持、是: 室外乾貯，台電都有做好相關工程，過去十年來新北市府不斷重複的論述，，彼此也在訴: 願、法院多次論辯後已有判決，要求新北市應就台電過去所提的水土保持計畫第二次變更: 設計給予核准，「也許市府幕僚沒有告訴市長，判決定讞了。」
: 　
: 另外，台電2015年向新北市府申請核二乾貯工程啟動所需的逕流廢水污染削減計畫，始終: 沒有獲同意導致無法興建乾貯，也讓反應爐無法更換燃料，核二1號機甚至提早半年停機: ，台電同樣在今年經法院判決勝訴且定讞。
: 　
: 台電最後呼籲，無論核一建置完成的乾貯，或是核二要趕快蓋的乾貯設施，以全球經驗來: 說，都是高階核廢料處理的重要路徑。既然法院已定讞，依法行事最重要，不宜任由局處: 再次質疑核一水保計畫是舊規劃，司法定讞後又跳針迴圈，不是健康的能源政策討論。: 　
: 　
: https://i.imgur.com/mgXDxpE.jpg

大概看了下判決結果

新北市擋了核一廢料暫儲場水保變更施作擋了數次
台電數次依照變更施作
其變更內容也都是有核定的喔
但做好後卻依然被擋
台電為此提了總共6次的行政訴願
中央農委會全都駁回
都是請新北市府另行適法處分
但新北做法還是沒變
台電受不了了所以提行政訴訟
法院認為
新北市府以核廢料敏感為原因
以高於法規的要求去規範台電
此為不合理
所以判台電勝訴

我想就跟大家想的差不多
因為核廢料引起的民粹意識
讓新北市去提高了標準
也就是侯市長不斷說
卻又總是不知道在哪的核安標準
中央的農委會駁回台電的訴願
但不是因為台電哪裡做不夠
而是告訴新北市府另適法處置
等於還是讓新北決定的意思
畢竟如果同意訴願
就等於中央簽同意書的意思
新北看你農委會同意了
新北就可以說
暫儲場是你農委會要的喔！
農委會老闆反核的，當然不接這鍋
所以明知台電請行政救濟有理
但依然還是駁回訴願
也沒有說台電該做什麼修正啥的
台電提一次訴願
就是中央跟地方踢一場足球賽
但全都0比0沒結果
新北說中央要負責
中央說新北要決定
台電根本不知道自己還能做甚麼
真的是個死局，想死都不知道該怎麼死的那種

而現在法院意思很清楚
就是你該按照既有的法規去審
不斷提高標準會讓人無所適從
核能相關建物雖說特別
但本來就有他自己獨有的規定
水保也是有水保的規定
既然全都有法條規定了
暫儲場就不該是例外
地方政府自己加要求也應該有個限度
不是讓你這樣卡了10年都還不給過

而中央地方都不接的原因只有一個
就是因為他是核廢料建物
對於這樣必要卻又讓人民嫌棄的建設
就是只能不斷去卡
就跟核四一樣
卡到他自己爛了就好了

暫儲場不可能不蓋的
核廢料早就存在
所以中央與地方也不敢拆
都知道這是必要的
但卻又不敢同意
結果就跟核四一樣
馬總統也是、蔡總統也是
下一任總統如果還是這樣的話
那台灣可能還會繼續空轉下去

--