Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退

※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言：
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言：

這些學者有考慮我們憲法目前面臨的困境嗎?
我們現在就是行政院權力過大，立法院權力太小
立法院沒辦法有效去監督行政院
所以才會有蘇貞昌那種荒唐行為出現
而立法委員也拿他們沒轍

如果我們的憲法實質地讓這樣的荒唐事情出現
如果監督是違憲，那是不是要考慮憲法根本不合時宜了?
為什麼監督官員是違憲，你怎麼想都覺得荒謬可笑
其他國家都有合理的監督方式，就台灣特別
說到頭還是我們神奇的五權憲法
一直在那邊說監察院監察院
隨便找一個路上的小孩都知道我們監察院是個笑話

這些學者是在說憲法，合憲與否
但他們沒說的是，為什麼我們的憲法會造成今天這種困境
造成人民對於政府的總總失望
今天這些事情的起因，絕對不是只用合憲與否這麼簡單的判斷

但修憲之困難，不是文謅謅學者們
在桌面上說請、謝謝、對不起，就能把憲法改好
退回到委員會，之後呢? 民進黨就會讓它不了了之
要修憲牽扯到很多的利益糾葛政治攻防
反正我是支持先三讀，之後在看他們怎麼辦
這樣挺好的，大家都越來越懂，也開始在討論這事情
對於台灣絕對是好事

----------------------------------------------------------------

我覺得這個回文說得很好，

如果這些所謂學者的連署是為了國家更好，
那你們不是應該藉由這次契機，論述依你們的專業應該如何修憲能讓行政權力
能被實際制衡、如何修法才能沒有你們所謂的"憲政危機"同時完善國家權力制衡。

如果這些所謂學者的連署是為了國家更好，你們是不是同時該論述會造成現在這個
狀況，就是因為所謂"監察權"在實務上根本沒有監察的能力跟動機，讓行政權實質上的
不受監督。

很遺憾的是，這個聲明只有提出問題，造成的結果
就跟這幾年看到行政院常常回覆的"研議中"一樣，無限期延後改革進程。

另外，此篇聲明的主要在論述"有違憲疑慮"故應"妥善討論"，但是

妥善討論
-->何為妥善討稐? 是讓民進黨團滿意嗎?還是讓諸位連署人滿意?
還是讓立法院前的青鳥滿意?還是要用公投表決?(看起來多數民意並不認為還需要討論啊)妥善討論聽起來很美好，但是:
- 請問這個30年前就提出的問題在這二十多年來"討論"的進程是什麼?
- 請問你要如何實質的跟一個既沒有動機也沒有意願跟你討論的對象做"妥善討論"
現實是，行政機關永遠不會希望立法院監督力量加強，只有當民意壓倒性的支持立法院
拿回被閹割的權力，執政黨才可能認為有"充分討論"。(也因此目前執政黨不斷的
抹黑法條、抹紅在野黨，洗腦其支持者這是"惡法")

有違憲疑慮

--> 請問違憲與否是誰說了算呢? 是藍綠白黨團嗎? 是諸位連署法律人嗎? 還是我?
當然都不是嘛! 是憲法法庭。那有憲法疑慮，就等三讀後提釋憲不就好了? 你們
在急甚麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.183.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.P5FHXel5ChUg
※ 編輯: afacebook (1.171.183.231 臺灣), 05/28/2024 07:33:26