Re: [問卦] 法官應該要第一個被AI取代吧？

watameki 08/23 10:11你這個做法跟現行制度下判出來根本沒差

toro736 08/23 10:13還是有差 現在法官就這樣 不會再進步了

toro736 08/23 10:13法官自由心證 上法院賭運氣成分一直很大

toro736 08/23 10:14但AI還在發展 可以不斷檢討、穩定

toro736 08/23 10:14做了第一步 才有後續進步的可能

toro736 08/23 10:16且能被選入AI資料庫的判決 都普遍被肯定

watameki 08/23 10:16代表樓上根本不了解司法運作

toro736 08/23 10:16相對現行法官隨心情亂判 也沒人制衡得了

toro736 08/23 10:17事實上 律師去打官司 還不是要看法官誰

toro736 08/23 10:18哪一個法官怪咖、機掰 大家心裡也明白

iammatrix 08/23 10:20台灣是表面法治 實際上人治

iammatrix 08/23 10:20他們怎麼可能容許讓AI拿掉他們的權力

toro736 08/23 10:24台灣的司法行政 幾乎都沒有什麼在進步

toro736 08/23 10:25我懷疑是不是要保持麻煩 才方便增加案源

symphony1 08/23 10:31同案件十個法官可能有十種判決真的要

symphony1 08/23 10:31改進

zxwxz 08/23 10:33法律現在不被信任最主要是人治問題，除了

zxwxz 08/23 10:33開庭的幾個參與者，誰有時間調判例出來看

zxwxz 08/23 10:33，有問題也沒人知道，但強制附上AI判決書

zxwxz 08/23 10:33可很大導正這個問題，會知道每個法官判決

zxwxz 08/23 10:33偏離值多大

jimhall 08/23 11:09這樣就沒人治的空間了 司法其實就是需要

jimhall 08/23 11:09人來喬 真的公平問題更大

jimhall 08/23 11:10自動判決沒有ai就能做很多了，問題不在

jimhall 08/23 11:10科技