Re: [新聞] 前北市都發局長黃景茂涉京華城案 改列圖

nathan2000 09/13 20:20嗯，有道理.

ttnkuo 09/13 20:21喔喔喔，有道理

asd900701 09/13 20:21民進黨邏輯 非我族類殺全家

kent 09/13 20:21法務局有上簽呈指出有違法疑慮

sa87a16 09/13 20:21所以會越鴨越多變農場，賭一定有人沒請

sa87a16 09/13 20:21律師說錯話

sa87a16 09/13 20:21查不到金流，就賭你說錯話，台灣司法之

sa87a16 09/13 20:22光

SAMMY728 09/13 20:22有疑慮就表示違法嗎？法務局說了算還是

SAMMY728 09/13 20:22行政法庭說了算？

goodfuture 09/13 20:223.市長威逼局長審議通過20%容獎

misson 09/13 20:22莮不意外

sa87a16 09/13 20:22鴨豹，我一定鴨

yeng1217 09/13 20:22威逼 www

SAMMY728 09/13 20:22如果真的違法，為什麼不直接說違法，要

puritylife 09/13 20:22用點腦子 有疑慮=可能違法可能合法

SAMMY728 09/13 20:23說疑慮呢？

goodfuture 09/13 20:23局長當污點證人全盤招供，市長無期徒

eemail 09/13 20:23你是不是什麼事都很簡單?

goodfuture 09/13 20:23刑get!!

superjim 09/13 20:23看看高紅安案 人家就是有辦法搞你

qDaniel 09/13 20:23有違法就說違法啊 違法疑慮是三小？

puritylife 09/13 20:23法務局說有疑慮 反而證明沒有明知違法

qDaniel 09/13 20:24有疑慮就是連法務局自己都不確定

superjim 09/13 20:24你以為台灣還是民主自由的國家嗎

goodfuture 09/13 20:24犯罪的人都說司法不公司法迫害

goodfuture 09/13 20:25證據起訴時就會全面公開啦，柯p挫勒蛋

pttxo 09/13 20:26現在說違法的連明確違哪一條法都說不出來啊

jerrylin 09/13 20:27都發局申請的時候當然會搞個合法的方案

jerrylin 09/13 20:27只是法官現在不認那方案合法

jerrylin 09/13 20:27明知違法還送審 又不是白痴

iceroy 09/13 20:3220％還在那違法，如果建商都有達到標準那2

iceroy 09/13 20:320％本來就是給他的吧

iceroy 09/13 20:32反正最後就拿圖利來塞你身上

chyou2003 09/13 20:33無法確定有沒有違法，當然不會有明知違

chyou2003 09/13 20:33法

chyou2003 09/13 20:34方案A有違法疑慮，所以改使用方案B，請

chyou2003 09/13 20:34問有沒有明知違法？

thomaspig 09/13 20:35好以後全都送給法院認證蓋章行不行

i376ers 09/13 20:37就沒違法硬要呵

i376ers 09/13 20:39檢調要不要先證明有沒有違法

z2wen 09/13 20:40這什麼邏輯？

cosplay314 09/13 20:41有道理==

chuchichan 09/13 20:42以為是小朋友吵架嗎 笑

durex310 09/13 20:42我是建議那堆公文有蓋章都送進地檢署，

durex310 09/13 20:42民進党要抄家硬幹就衝啊

hsuehhm 09/13 20:42沒錯啊 到底哪一個是明知違法硬犯圖利罪

hsuehhm 09/13 20:43「行政裁量權」的界線？

i376ers 09/13 20:43以後公務員公文一律先進法院認定是否違

i376ers 09/13 20:43法 反正法官比專業更懂

Tiphareth 09/13 20:43有違法就違法還疑慮 這不就表示法務部

Tiphareth 09/13 20:44自己也不知道

hsuehhm 09/13 20:44真的 以後全部送法院判斷

xjiang 09/13 20:44先開行政庭好嗎？

jvc50 09/13 20:44有沒有違反，還是法官說了算

Doub1eK 09/13 20:45党不講邏輯的

aiggkimd 09/13 20:50根本就亂抓人

amury 09/13 20:50台北市法務局真的被當塑膠

ericsonzhen 09/13 20:55北檢創先例 以後準用都更20%案通通送

grosjeanyang 09/13 20:55原來說不知道違法就沒事喔

leegary 09/13 20:55有違法啊？ 有違法說清楚就行了嘛 有違法

ericsonzhen 09/13 20:55北檢主任檢察官審核蓋章

leegary 09/13 20:55我不會給你 沒違法我當然不會不給你 不可

leegary 09/13 20:55能你說有違法我要給你 沒違法我偏不給你

leegary 09/13 20:55 大家講道理好嗎 現在我數三下 所以到底

leegary 09/13 20:56有沒有違法？

ericsonzhen 09/13 20:56不知道違法 就不是「明知違法」懂不

ericsonzhen 09/13 20:56懂構成要件啊？

scum5566 09/13 20:56又是圖利罪抓人，就問北儉有沒有抓到金

scum5566 09/13 20:56流，還是又在押人取供?

grosjeanyang 09/13 20:57法院一審二審三審就知道啦

yamhome 09/13 20:57苗博雅要告訴柯P會違法了

grosjeanyang 09/13 20:57別到時判有罪又說法院綠的

coldtoby 09/13 20:58以後要都更都先送北檢就沒事惹吧

henrylee0410 09/13 20:5820%到底哪裡違法了

testttt 09/13 20:59現在還在蓋市政府沒停建 明知違法笑死人

grosjeanyang 09/13 21:00等法院判決啊，依法審判，誰敢停

testttt 09/13 21:00連現在市府團隊沒人知道有無違法 柯會知?

grosjeanyang 09/13 21:01所以法院判啊，還是以為PTT就是法院

bbboy 09/13 21:03說違法的委員都被換掉了 這麽故意 當然是

bbboy 09/13 21:03知道真的違法啊

bbboy 09/13 21:04而且沒有違法小沈幹嘛行賄？

bbboy 09/13 21:05沒有違法柯p幹嘛要假裝不知情？

worshipyou 09/13 21:05違法蔣萬安還讓他繼續蓋？是不是蔣

worshipyou 09/13 21:05萬安也想圖利？

testttt 09/13 21:05真的知道違法現在早就停建了阿 沒邏輯嗎

eemail 09/13 21:20政商關係複雜 結果你很簡單的說違法就停建

eemail 09/13 21:21你們世界都一兩句話解決 然後一大堆陰謀論

testttt 09/13 21:24別鬼扯拉現在市府專家就判斷不出有無違法

peng978 09/13 21:37樓上在說啥 沒違法跟知不知情就兩回事

tifa81111 09/13 21:38全部都到看守所集合好了，我看這齣戲要

tifa81111 09/13 21:38多荒謬

peng978 09/13 21:38不知道違法 而且細情也不知情 這個沒毛病

peng978 09/13 21:38檢調有種就整個都發局一起抓如何

tsanning 09/13 22:59成大都市計畫系也抓 都市發展局可以廢

tsanning 09/13 22:59一廢了

warmyo 09/13 23:03現在刑事要把行政專業簡化成簡單邏輯來判

warmyo 09/13 23:04案嗎？ 只要說錯就抓到了 這樣能取得社會

warmyo 09/13 23:04公信力嗎？

warmyo 09/13 23:08不查金流對價行為 去編織邏輯 掩蓋行政複

warmyo 09/13 23:08雜性

doluir 09/14 00:15連違法都沒判 問這個問題是挖洞吧

mastoid 09/14 02:44沈真的是行賄嗎？ 送錢給應花不行嗎？

mastoid 09/14 02:44這兩個關係 說行賄 搞不好根本是烏龍

mastoid 09/14 02:45北檢好了 現在硬上 騎虎難下

mastoid 09/14 02:46如行賄早就承認了 80歲誰會在那邊跟你撐

mastoid 09/14 02:46 很可能根本不是行賄的關係

mastoid 09/14 02:47男人送錢給女人花 你說是什麼關系

mastoid 09/14 02:51來看看北檢最後 怎麼收尾吧 丟臉的烏龍

mastoid 09/14 02:51一場

mastoid 09/14 02:51壓人取供 丟臉 也非常垃圾

p1227426 09/14 04:16如果有給錢 只能認包養了

soilndger 09/14 05:05這裡一堆草 法盲又秀下線

daniel0203 09/14 07:31超過20%才是違法

ariesd 09/14 08:31不知道真好用