Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:
超好笑
既然在法官宣判之前
連現任台北巿副市長都不知道是否違法
那又要如何證明柯文哲明知違法然後圖利
法官都還沒判該案違法啊
--
幫阿北辯護就靠你了
麻煩上法庭幫阿北杠法官,阿北感謝你
~
阿北打官司靠你啦 天才小律師
彭一開始不敢簽名,其他專家也說有疑慮啊
阿北需要你
阿北都只敢說窩不知道 不敢說一切合法
你們比阿北還要勇
台北市副市長又不是法官XD
辯護天才就決定是你了,師傅需要你
法官認定他圖利所以涉嫌重大羈押啊
柯糞覺得羈押庭不是法官噢XD
小草又縮了,三審定讞才算違法嗎?!XDD
涉嫌重大且有逃亡串證之虞吼
你就是阿北的古美門律師 靠你啦
還不去應徵阿北的律師?
扯到台北市府那裡去也太搞笑了吧哈
不要當法盲啦 還發一篇給人笑XDD
原來在小草的眼中阿北已經被三審定讞了XDD
自己google 雲林縣長 蘇治芬 羈押 無罪
阿北的律師該換成你才對
你真的很厲害 你想到的阿北律師都不會
沒念書就自己去補資料好嗎
少看點同溫層的垃圾影片多學點法律常識
還發一篇這種邏輯錯亂的 難怪挺阿北
卡提諾法學家4ni
圖利罪構成要件沒有寫到需經法院判決喔
真的是卡提諾法學院 無罪永動機
哪四川為啥還要等法院判決呢
照這種邏輯台灣都沒罪犯了
明知違法=>無法源讓京華城準用都更獎勵
小草真的很瘋 連阿北都不敢說合法的事
因為行政權沒有強制處分權力 OK?
既然無法源 那現在就該立刻停工啊
所以行政權等法院判決很正常
因為北市府要有判決依據才能命令停工
小草的法律知識大概停留在古代那套
不要整天看那些同溫層的拉基
所以在沒有判決依據之前 柯文哲就不是
非法圖利啊
看到阿北都進去蹲了 全是些胡說八道XD
柯文哲又還被判有罪,他現在只是被告
你是哪隻眼睛看到柯文哲被判刑了?
無法源讓京華城準用都更獎勵當下就違法
他現在只是羈押 連起訴都還沒吼
該不會你已經認為阿北被判有罪了吧XDD
但你要搞清楚 政治人物可受公評
法院對它無罪推定 一般人跟媒體都不用
就像我 我直接說柯屁這貪仔最好關到死
當下就違法 那為什麼李四川現在不確定
是否違法呢
李四川又不是法官 沒審判權怎麼確認?
柯文哲就是法官嗎
如何確認他明知違法?
所以你意思是不是法官就可以偷竊殺人?
你要不要看看你的無罪永動機在說什麼
現在就是法院認定他涉嫌重大 羈押中
我是就李四川的態度在分析啊
殺人罪也說他不知道殺人違法吼
圖利的前提是要明知違法啊
然後哩 不知道就可以不用受法院審判?
如果柯文哲明知違法 那李四川也應當知
道這是違法的啊
不然為什麼柯文哲應該知道 李四川就不
應該知道?
有議員質詢過跟柯文哲提醒過違法了
還是柯市府 這是違法 到蔣市府又不確定
了?
林洲民也說他提醒過會圖利ㄟ
現在也一堆媒體去提醒李四川違法啊
李四川可以不知道啊 因為不是他經手的
所以李四川明知違法又不停工嗎
李四川又不是蓋章的人,是柯文哲違法耶
李四川沒放寬容積率蓋章 柯文哲有蓋
但是他有停工的權力啊
還要繼續凹嗎?XD
為什麼明知違法又停工 是否圖利
他想等法院啊,要知道這鍋是柯闖出來的喔
他不是法院 他停工京華城可以告市府
明知違法又不停工 不就是非法圖利
你不是說這案子確定違法了嗎
所以行政權通常會等法院宣判
要繞回無罪永動機了 顆顆可憐啊
你只是裝睡抬槓而已
剛剛就解釋過的東西 又繞回來問一次
算了 浪費我時間 閃人~
所以這案子到底違法了沒
怎麼柯市府就確定違法 蔣市府就要等法
院
你自己不覺得神奇嗎
還有 你說不符合都更條例就是違法 那就
更好笑了 你知道容積率獎勵有很多種方
法嗎
你就等法官判柯圖利再出來哭他又不知道
綠建築 公共空間開放 都可以獎勵容積率
法官會判他圖利就好
那如果法官判他無罪 你們會道歉嗎?
綠建築那些都是都更辦法裡頭的項目
適用範圍當然是都更案,請問京華城是嗎?
無罪喔,早睡咖有眠啦
現在有監委、地院、檢察官幫蔣市府背
書是不法,你不拆不停工就是圖利罪
柯市府都沒有以上機關背書不法喔
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。19
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:欸不是阿 都說符合程序了 違不違法不知道 你臺北市政府都不知道違不違法了 羈押庭法官哪來用明知違法故意 那不就是故意押人取供 不自相矛盾嗎13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成8
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!看到有些藍霉名嘴還在打柯不知情是無能 我就整個黑人問號 媒體這幾天問台北市市長李四川 會否停工京華城11
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:但是依照李四川的說法 是不是更應該先停工啊 因為不確定這件事和不合法啊 如果不合法是圖利欸 所以強烈建議四川大哥讓他們停工7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法5
Re: [新聞] 京華城容積符合都計法柯文哲仍被收押?我勸台北安安立即廢照並求京華城停工 法官都說我覺得圖利了 他都告訴你這是違法了 雖然決定不是你下的 但你不阻止,也是明知違法縱容圖利吧
99
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔85
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人63
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 阿北哭了看了好心疼55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好41
[討論] 林智群:不管有沒有收錢都是判10年爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了23
[黑特] 哇靠!北檢翻車了?48
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD42
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...43
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」41
[討論] 阿北走出來了37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?37
[討論] 創意私房可以主張硬碟是他的 影片不是嗎?38
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了30
[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了29
[討論] 陳揮文:柯P當選過關,落選被關26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的24
[討論] 柯文哲關4個月變得不嘴了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?