Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網

※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 警察開錯罰單是會有懲處的
: 檢察官起訴後被法院判無罪也是有考績影響的
: 也就是說或多或少
: 當做出錯誤認定時是有要承擔一定責任的
: 那立委多數決結果認定證人虛偽陳述但最後被法院推翻的話
: 立法委員有付出什麼代價嗎？
: 沒有，就是0

代價怎麼可能是0？

當初院會113個立委誰投贊成票的你覺得他們接下來還要選嗎？

更何況如果是誇張的認定，在院會投票的當下那些發起的立委早就引發更大的民怨了，真覺得現在立院的過程還是黑箱嗎？

虛偽表述本來就是一種，與客觀事實明顯不同的狀況。某群人不愧是被恐嚇大的，隨時都有被害妄想症。

: 再來
: 官員反質詢、拒絕陳述都有可能構成藐視國會
: 有期徒刑一年以下
: 那立委問智障問題要不要一起去關？
: 例如羅明才問主計長滷肉飯、麵線現在多少錢？
: 羅智強問NCC主委「你知道我要問什麼嗎？」人家回不知道後就說「對，我就是要問你這: 個。」

拜託，這種智障問題只要回答，或回答不知道就好。說謊的定義這麼難懂嗎？

你說不知道，對方還要舉證你知道但你不回答；你答錯，這算是說謊嗎？

舉這種例子是不是還沒出社會啊？

: 個。」
: 這兩個立委問這種智障問題應該一起去監獄待著吧
: 簡單來看
: 現實就是我們立委的水準低到可憐
: 你說執政官員傲慢
: 立委也是腦殘一堆
: 修法國會改革逼官員認真很好
: 但有看到藍白修法要求立委自己的嗎？
: 起碼把自己認定錯誤的責任以及自己在立院當小丑的行為給加上去

如果覺得腦殘，拜託請支持的政黨不要再推腦殘立委出來看顏色蓋章，也多多跟親朋好友講不要投腦殘一票；

立委素質就是選民素質的精華濃縮，

投票的人自己負責，還要怪誰？

: 官員不給做的事
: 立委也同樣不行
: 這樣很合理吧
: ※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: : 這就是講了n遍 DPP還是故意認知作戰
: : 人民上立院終究只是作證 說謊結果終究只是罰緩
: : 如果因為什麼幾趴人受影響就寒毛直豎
: : 那訂定一堆新訂定交通罰單跟提高罰緩金額
: : 可是99.9%人會受影響 代表侵害了99.9%的人權利
: : 還不用經過法院 那怎不說行政機關擴權 警察擴權
: : 是不是讓人寒毛直豎
: : 衛生局、勞工局、消防局等等的能稽查人民店家甚至能直接開罰
: : 不用透過法院搜索票 不用經過司法認定就能開罰
: : 是不是讓人寒毛直豎
: : NCC因為A媒體造謠就能停了某家媒體執照 但相對的B媒體造謠卻只罰了幾萬塊
: : 也不用事先經過法院
: : 是不是讓人寒毛直豎
: : 行政機關可以開各種行政調查去調查一般人民及做行政處分
: : 是不是讓人寒毛直豎
: : 監察院都已經跟執政黨密不可分了 又可以監察檢察官
: : 是不是讓人寒毛直豎
: : 說立法院越矩司法
: : 那行政院什麼都能自己去調查什麼都能罰 才是真越矩司法n百倍
: : ※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言：
: : : ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: : : : 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網：寒毛直豎…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--