PTT推薦

Re: [新聞] 行人零死亡聯盟:政院變相放任違規

看板Gossiping標題Re: [新聞] 行人零死亡聯盟:政院變相放任違規作者
KILLE
(啃)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:17

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中華日報
: 2.記者署名:
: 傅希堯∕台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 行人零死亡聯盟:政院變相放任違規

現在來討論下 這聯盟命題"行人零死亡"

需要付多大的社會成本 及這成本是否合理


以下討論 死個人 社會成本是否可接受

一個人死 就算他20歲被撞死 而原可活到100歲 算損失80年

還路於民,算每次浪費車上人五秒,只要4.1億人次在車上就抵回來

一天車等人 最少五百萬次吧? 車上算兩人(自駕與公車都算)

只要49.3天就抵回

且以上計算都是高估人壽命 ,低估車等人次數與車上人數


這樣來看 嚴法限制行人優先 反是付更大之社會成本

即 制度造成整個社會浪費之時間 大於 意外造成個體傷殘死亡損失之時間

(就國小老師PUA時之概念 每個人浪費一分鐘 就是共浪費班人數*分鐘)

不要去講人命無價 這完全嘴砲


台灣沒有自然資源 效率是競爭力之源

所以 為讓整個社會效率更高

死傷幾個人 是提升效率之必要成本 那就付這成本吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.179.61 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KILLE (111.248.179.61 臺灣), 03/12/2024 07:57:39

kaga1991 03/12 08:00死到你家的時候希望你也可以覺得有效率

Yefim618 03/12 08:00希望你是成本之一☺

mrcat 03/12 08:01這樣算不對,所謂浪費車上人的5秒間,他並

mrcat 03/12 08:01不是死掉了,而是滑手機、聊天、想事情甚至

mrcat 03/12 08:01假眠

mrcat 03/12 08:05也就是,他不是消失了5秒的生命,只是物理

mrcat 03/12 08:05位置停滯5秒而已

WTF1111 03/12 08:07賴導的政見之一就是20xx交通零死亡

WTF1111 03/12 08:07你他媽是要臭這40%?

ghghfftjack 03/12 08:08先進國家都訂這目標 就你說要付出這

ghghfftjack 03/12 08:08成本 天才嗎

WTF1111 03/12 08:10https://i.imgur.com/yTVpRZK.jpg

圖 行人零死亡聯盟:政院變相放任違規

noobmuch 03/12 08:10阿爸國行人死亡率也不會比台灣低啊

noobmuch 03/12 08:11不要太不滿

simon9331 03/12 08:12死幾個狗官效益是不是更高?

c88tm 03/12 08:20你這樣等於是假設每個人的時間是等價的欸,

c88tm 03/12 08:20連機車都買不起的窮人怎麼跟四輪大爺比

cidcheng 03/12 08:35你減少的那五秒是死了嗎

cidcheng 03/12 08:35根本上班少滑一次抖音就賺回來了

kitty2000 03/12 09:13車禍照成的交通阻塞、生產、消費力喪

kitty2000 03/12 09:13失,司法、醫療、警消人力浪費,各種

kitty2000 03/12 09:13有提沒提到的東西加起來算一算,怎麼

kitty2000 03/12 09:13可能對是低成本。人行道、標線這類幾

kitty2000 03/12 09:14乎不需人力維護也無高成本的電子設備

kitty2000 03/12 09:14的根本花不了幾個錢,光是搞好這些基

kitty2000 03/12 09:14本上就解決8成問題了