Re: [問卦] 綠電這麼賺錢，為何台電不自己做？

※ 引述 《bensonokok (昌)》 之銘言：
: 　
: 如題
: 台電虧損那麼多，補助那麼多，拿補助的錢買綠電感覺像無底洞。
: 台電拿補助錢自己種綠電，不要給別人賺，就算仍然虧損，不過虧損一定少很多
: 為何一定要給別人賺一手啊？
: 八卦是什麼？

之所以綠能公司會在台灣設綠電
就是因為保證收購這個制度
在契約數量中，只要我能發的出電
那這個電台電保證會買
我不需要擔心發的電沒人買這個問題
至於台電把電買了之後怎麼用
那是台電的事

其實這真的非常不合理
躉購政策是“政府的政策”
躉購的錢照理說應該要由政府出才對
但政府並沒有去搞財源
畢竟他如果去跟人民要錢的話
電價保證不上漲的唬爛話就立刻被拆穿了
躉購政策現在是賴給台電去維持的
但躉購的費率、躉購合約的制定
是經濟部在掌控
這怎麼看都不合理對吧？

這政府就是靠著台電的本在混自己的能源政策
就連穩電基金也是台電賺的錢生出來的
政府不需要去計算綠能支出
花別人的錢很爽
所以就能亂開支票亂鋪一通
結果沒想到一次烏俄戰爭
台電財政見底
逼得政府必須給台電補助增資
且補助了依然不能保證電價不調漲
因為已經沒有能讓政府賴帳的本了
政府對於接下來綠電政策該花多少錢
也根本沒有底
因為政府並沒有累積財源
接下來躉購費用會越來越多
政府要從哪裡生這些錢？
我完全不知道
想要維持綠電的持續發展
漲價50%可能還不夠喔
綠電的未來其實已經蒙上一層陰影了

至於台電為什麼不全部自己來
一來綠能設置成本極其巨大
耗費人力亦是
即便台電本身是很大的公司
這也超過了其能力範圍
且拿不到躉購費率
這代表台電得花上20年
才有可能回本
這風險實在是太大了
躉購費率之所以這麼高
就是因為開發綠電的風險很高的關係
綠電不像火力那樣
虧錢我大不了不發電，虧損不會那麼大
綠能的成本幾乎都花在建置上
不能發電就是血本無歸
反核的人說，現在的核能建置費用很高
這是事實沒錯
因為安全成本現在被拉得很高
但綠能這方面其實比核能更極端

--

這一篇的重點是在說台電的處境 不是在說綠電廠商的處境 綠電廠商不是笨蛋 他們不會去碰風險高的投資 不用擔心他們會怎樣 重點是政府有沒有錢支撐而已