Re: [新聞] 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育部

takase 發表於 2023/4/17 下午5:50:50

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育部作者

(............)時間Apr 17 17:50:50 2023推噓 7 推:8 噓:1 →:8

※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: setn
: 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育部長　康軒：參考自教育部辭典
: 記者陳弋／台北報導
: 康軒國中教材被發現使用中國名詞，指「馬鈴薯是土豆」，教育部長潘文忠聞訊感到訝異，
: 「這樣的話審查不可能通過，台灣教科書怎麼可能使用中國的用詞！」康軒文教事業澄清，
: 編寫目的是在於提示生活中使用的一些不同語詞，講的都是同一個事物，教育部重編國語辭
: 典修訂本針對土豆一詞的釋義也包括馬鈴薯。

一綱多本以後，其實教科書的品質是愈來越差

對，你如果要說什麼插圖、美工彩色那些都做很漂亮

也有一大堆補充小知識旁徵博引

但內容部分很明顯水準低落

我在猜，課本正文部分問題不大，就是請老師專家學者

但課本之前習題、或者習作評量這類可能是出版社自己的團隊，或者乾脆外包

所以出包的狀況並不少見，編的混，審的也混，反正來來去去就是那幾家

以個人經驗而言，已經看過好幾次這樣的狀況

不是單純的打錯或選項誤置

而是習作出題目的人，根本沒搞清楚課本編者的意思，結果出的題目根本就有問題

老師也只能亡羊補牢事後補救

回到問題本身

重點並不是在於什麼親中統戰意識形態，而是出版社的編輯策略，

導致教材編寫水準低落不一致，教育部也沒有盡到詳細審核的責任

去吵什麼親中反中其實都是在模糊焦點

--

※ PTT留言評論

→

holyhelm 04/17 17:51現在課本內容豐富度屌打以前國編吧...

很豐富沒錯啊，但重要嗎？

→

s861175 04/17 17:52想到以前的國家編譯館課本根本...

※ 編輯: takase (125.230.92.139 臺灣), 04/17/2023 17:55:01

推

tonyian 04/17 17:54辭典都這樣寫了，好意思說低落？

推

Retangle 04/17 17:54國編版數理課本海放現在

→

Retangle 04/17 17:54文組誤國真的不是隨便講講

推

holyhelm 04/17 17:54不可能吧現在數學課本很猛耶...

→

s861175 04/17 17:57國編版數理課本海放現在 ??

推

holyhelm 04/17 17:58以前數理不可能不買自修

→

holyhelm 04/17 17:58現在是課本就是自修 XD

噓

djboy 04/17 17:59現在課本內容贏超多好嗎！！

→

vitalis 04/17 18:04基礎教育幹嘛多本?進階再來不好嗎?

推

Retangle 04/17 18:06然後課綱越改越簡單只能塞垃圾內容進去

推

djboy 04/17 18:31笑，都愈改愈簡單，那剩下的都是精華了

→

djboy 04/17 18:31那有位置可以塞垃圾。

→

djboy 04/17 18:31邏輯想想吧

推

Retangle 04/17 18:38改簡單是剩精華? 你才回去想想

→

Retangle 04/17 18:40去看現在高中物理第一冊根本文科

推

Retangle 04/17 18:43物理的精華是砍掉數學剩文字別笑死人了

→

kaky 04/19 02:55控制人民從弱化人民智商開始啊XD

同系列文章

Re: [新聞] 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育部

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥