PTT推薦

Re: [問卦] 核三1"計畫停機",有沒有更粗暴的講法?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核三1"計畫停機",有沒有更粗暴的講法?作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

一台核三廠的發電量,換算成綠能,能創造多少GDP,

反正綠能發的出電時,就讓綠能賺,
綠能發不出電時,就讓火力扛。


https://imgur.com/qYHDsnG
看看現在
核能:3.278%
火力:90.659%
水力:3.191%
太陽能+風電:0.575%
儲能:2.268%


綠能只要享受權利,只要發的出電就賺的到錢,發不出電誰也逼不了。

維持電力穩定就靠火力,也不像核能那種不能隨時關機的。

不知道哪個以淨零碳排為目標的國家,火力發電可以到這樣扯的比例。

※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言:
: https://i.imgur.com/HddsxtJ.jpeg

圖 核三1"計畫停機",有沒有更粗暴的講法?
: 2024 7/27這一天 沒多久就要過去
: 而核三廠1號機 已經輸出歸零 沒有再併網發電了
: 但是標註寫"計畫停機"
: 這四字似乎不夠堅決
: 不能凸顯台灣寧願空污肺癌、缺電跳電、犧牲國安
: 也要廢核的決心
: 有沒有更強烈粗暴的說法可以給台電參考呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.226.53 (臺灣)
PTT 網址

coffee112 07/28 00:01https://i.imgur.com/LBHJFzy.jpeg

圖 核三1"計畫停機",有沒有更粗暴的講法?

sevenfeet 07/28 00:48https://i.imgur.com/Vbyyc9u.jpeg

圖 核三1"計畫停機",有沒有更粗暴的講法?

ricky525 07/28 00:51核廢料放你家

空污排你家?這種爛說詞就不用繼續了~~

※ 編輯: violetking (1.160.226.53 臺灣), 07/28/2024 01:13:18

xjiang 07/28 01:49管他關不關,沒電就用選票下架他們

jerry810113 07/28 02:26核食都不在意了還廢料