PTT推薦

Re: [問卦] 核三1"計畫停機"，有沒有更粗暴的講法?

violetking 發表於 2024/7/27 下午11:58:51
看板Gossiping標題Re: [問卦] 核三1"計畫停機"，有沒有更粗暴的講法?作者
violetking
 (夢想就在前方)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

一台核三廠的發電量，換算成綠能，能創造多少GDP，

反正綠能發的出電時，就讓綠能賺，
綠能發不出電時，就讓火力扛。


https://imgur.com/qYHDsnG
看看現在
核能：3.278%
火力：90.659%
水力：3.191%
太陽能+風電：0.575%
儲能：2.268%


綠能只要享受權利，只要發的出電就賺的到錢，發不出電誰也逼不了。

維持電力穩定就靠火力，也不像核能那種不能隨時關機的。

不知道哪個以淨零碳排為目標的國家，火力發電可以到這樣扯的比例。

※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言：
: https://i.imgur.com/HddsxtJ.jpeg

圖 核三1"計畫停機"，有沒有更粗暴的講法?
: 2024 7/27這一天 沒多久就要過去
: 而核三廠1號機 已經輸出歸零 沒有再併網發電了
: 但是標註寫"計畫停機"
: 這四字似乎不夠堅決
: 不能凸顯台灣寧願空污肺癌、缺電跳電、犧牲國安
: 也要廢核的決心
: 有沒有更強烈粗暴的說法可以給台電參考呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.226.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推

coffee112 07/28 00:01https://i.imgur.com/LBHJFzy.jpeg

圖 核三1"計畫停機"，有沒有更粗暴的講法?
推

sevenfeet 07/28 00:48https://i.imgur.com/Vbyyc9u.jpeg

圖 核三1"計畫停機"，有沒有更粗暴的講法?
推

ricky525 07/28 00:51核廢料放你家

空污排你家？這種爛說詞就不用繼續了~~

※ 編輯: violetking (1.160.226.53 臺灣), 07/28/2024 01:13:18
→

xjiang 07/28 01:49管他關不關，沒電就用選票下架他們

→

jerry810113 07/28 02:26核食都不在意了還廢料

同系列文章
[問卦] 核三1"計畫停機"，有沒有更粗暴的講法?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥