Re: [新聞] 核三停機電費多400億元！許宇甄再揭背

※ 引述 《asppsa (橘子綠了)》 之銘言：
: 核三廠一號機7月停機進入除役，為了防止電力缺口更吃緊，國民黨推動核能延役法案修法
: ，將於下周教育及文化委員會將排案審查。國民黨立委許宇甄表示，民進黨台南立委表示反
: 對核能延役修法，擺明跟賴清德對著幹，只想著讓台南森霸電力賣電賺錢，棄國家安全於不
: 顧，無視台電多買一度燃氣發電就要比核能多花2.65元，導致台電越虧越多，再跟國人哭窮
: 大漲電價，掏空人民，只為讓綠友友賺翻天。
: 　

先不管是不是綠友友賺走
畢竟這是一分證據說一分話的
且，這也跟不是綠友友賺走的也沒關係
因為民進黨大燒燃氣的政策就是這樣
以核養綠以來講過幾百次了
只是政府依然還是無動於衷
沒有做出任何的政策修正
沒有修正，那問題就還是問題
這道理大家應該不難懂吧

我長期以永和人自居
所謂的永和人，其實是指心繫減碳的人
綠能其實也是為了減碳而生
所以永和人支持核能之際也支持綠能
我瞭解綠能建置成本很高
所以我每次都會替政府解釋躉購政策
而我支持核能的原因
也不只是因為核能便宜
是因為為了做到減碳
核能是“不得不選的選擇”

不管這些錢是不是被綠友友賺去
對我來說，現在是因為火力而虧
其實就已經不能接受了
王美花說台電虧損不是因為綠電的關係
這其實是很讓人憤怒的說法
首先綠電肯定是虧錢發展
你到現在還不承認這一點
以後你要怎麼讓大眾接受綠能？
且虧損主要虧在火力上？
虧在綠能上至少是讓人覺得還有幫助
你在火力上虧這麼多？
我們就是不希望燒火燒太大以致減碳無法進展
你還大剌剌的燒火力？
還為此虧了這麼多錢？
如今還有臉講淨零兩個字
真的是臉皮比核四置阻體還厚

: 　
: 許宇甄指出，台電網站明載核能每度發電成本1.12元，民營電廠燃氣每度3.77元，燃氣要比
: 核能每度高出2.65元。核三廠在2023年發了151億度電，台電公司說核三廠替代電力是台南
: 森霸公司的豐德燃氣電廠，7月底核三廠一號機就要停機，明年5月中二號機也要停機，當全
: 面用豐德機組取代核三廠發電量，台電一年要多支出400億元！這些錢都要全民漲電價買單
: ！這就是民進黨的掏空全民口袋的能源政策。
: 　

不管是不是掏空口袋
總之這政府繼續這樣做
就代表減碳與淨零是玩假的

我在這裡提醒民進黨政府
隨著你們大增燃氣解決缺電問題
電費問題就會被突顯出來
屆時你們“燃氣為主”的政策
會遭受很大挑戰
因為你們已經沒辦法遮掩電費的問題了
我相信郭部長一定知道我的意思

: 　
: 許宇甄再指出，如果要用「再生能源」全面替代核能，再生能源每度電平均成本為5.41元，
: 以核三廠發電度數換算，我們每年要多支出627億元，所需要到的土地、海域等社會成本都
: 還沒計入，這些高額支出還是要由全民買單，都爽到了誰？
: 　
: 　
: 許宇甄認為，民進黨的能源政策大有問題，應該要檢討。和碩董事長童子賢已多次呼籲賴政
: 府要調整能源政策，他認為30%核能、30%綠能、40%火力才是理想能源配比。我國是海島國
: 家，99%燃料都靠進口，若沒有多元能源發電方式，會讓台灣缺電危機加劇。童子賢多次談
: 核能議題已觸動民進黨的敏感神經，除了碰觸民進黨神主牌，也會造成既得利益者的損失，
: 恐怕危及賴清德連任，但為了給企業界交代，賴清德總統不得不派童子賢出來當烏鴉，在能
: 源政策議題上大唱雙簧戲碼。
: 　

以上這段話許宇甄立委也是自相矛盾
罵著綠能說太貴卻說綠能該佔30%？

不管綠能的錢是不是綠友友賺去
這錢就是得花的
問題在於在台灣綠能發展速度注定快不起來
所以你訂30%現階段也不對啊

而且人家民進黨算是拼命在鋪了
你拼命罵卻又說人家作得不夠多
這邏輯在哪裡？
國民黨就是總會犯這種不合邏輯的問題
所以總是被民進黨用綠能的正當性給打過去
現在柯P談核能
也總是被綠粉起反核的底子
我以前也批評過柯P對於核能的態度的
態度不一，就是會被人抓小辮子
不能因為民進黨本身常常這樣搞
就代表你們可以這樣搞

雖然民進黨用騙的方式去進行綠能政策
但台灣人並不笨
不會全部吃民進黨愚民政策這一套
所以以核養綠公投才通過的
台灣人支持綠能不完全因為被騙的關係
畢竟這是國際趨勢嘛
所以，國民黨應該專心打火力才對
盧秀燕在選台中市長時也是打火力啊
雖然她的手段我個人不是完全認同
不過她打的方向是對的

當然我這也不是替民進黨說話
也不是說綠友友可以不用管他
這是有多少證據就是說多少話的

: 　
: 許宇甄強調，台灣要發展ＡＩ，留下半導體產業，就必須嚴肅面對能源問題。能源是國安問
: 題，也是國家戰略問題，不該被民進黨的意識型態綁架。國民黨是負責任的政黨，願意協助
: 國人解決核能延役無法處理的狀況，希望賴清德晚上睡覺時墊高枕頭好好想想，不要只會漲
: 電價、買民生用電，請務實處理台灣能源問題。
: 　
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: 　
: https://www.nownews.com/news/6460441
: 　
: 6.備註:
: 　
: 　
: ……
: 　
: 　

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.205.67 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.KrAFR_2biavU

所以搞了50%的燃氣？ 從沒見過哪個國家敢這樣搞的 台灣還不是產氣國呢！ 且燃氣顯然已經佔到台灣的基載比例 核能的缺口就是用燃氣補的 不可能是靠總共才10%且不穩定的綠能

※ 編輯: Nagasumi (223.141.205.67 臺灣), 07/01/2024 12:26:19