PTT推薦

Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的

olctw 發表於 2021/3/5 上午1:48:01
看板Gossiping標題Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的作者
olctw
 (facebook.com/k.olc.tw)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:8

藻礁公投不會直接造成缺電，長期電力供應計畫該公開了

https://i.imgur.com/zfh3nUc.jpg

圖https://i.imgur.com/zfh3nUc.jpg, Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的

依據能源局過去所提供的資訊，觀塘第三接收站預計在 2025 提供 600 萬噸的天然氣接收能力，而該年度的全部接收能力與需求分別是 3270 萬噸與 2354 萬噸，減去了第三
接收站仍然有 2670 萬噸的接收能力，只要其他接收站計畫順利，並不會因為第三接收
站延遲而出現缺電的情況；網友討論的替代方案包含台北港與龍門電廠專用港都有機會
發展接收站與燃氣機組，在固定接收站完工之前也可以比照第四接收站方式先採用海上
浮動式天然氣接收站應急，政府不該用資訊落差來施壓支持公投的民眾。

FB 討論 - https://facebook.com/k.olc.tw/posts/1766485230191599/
Medium 討論 - https://link.medium.com/cSvSlzm8leb

同時政府積極發展再生能源，如果目標順利達成，天然氣的用量預期還會進一步減少，
這些評估資訊應該要盡早公開；原本預計去年底提出的「十年長期電源開發計畫」，順
延到今年第一季公佈，眼看第一季即將進入尾聲，這個計畫還沒有正式公開，只看到各
種用缺電恐嚇民眾的文宣，這樣子的溝通只會造成更多對立進而影響更長遠的能源規劃
。

既有的電廠與港口設施如果足夠，實在沒有必要進一步破壞藻礁等自然環境，而且目前
的討論已經過度聚焦在用電與發電，儲能與節能同樣是能源管理的作為，應該讓用電大
戶負擔更多責任，而不是一昧的犧牲自然環境或民眾健康來換取產業發展，蘿菠跟棍子
不能夠每次都只想要當那個給蘿菠的好人。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.71.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614880084.A.C22
→

ccmvic03/05 02:05接收站利用率越來越低

→

plug03/05 02:06來來來，新三接來個環境差異分析審議，旁邊有紅樹林喔

→

rinoa021803/05 02:33要撥接了

→

ssisters03/05 04:31你以為其他的不會被抗議哦 台灣人什麼發電方式都不要

→

ssisters03/05 04:34儲能跟節怎麼做 你具體規劃說說看啊

推

Kaids03/05 04:48廢話…被抗議是今天才開始的？任何規劃本來就該考慮抗議

→

laroserose03/05 05:37那什麼規劃抗議的都不滿意該如何解呢? 每個都要公投?

→

laroserose03/05 05:37還是直接請環團來治國比較快??

→

kaky03/05 11:00所以當初就政/黨自己的決定推給環團幹嘛?

推

windmk203/05 11:32關鍵密碼 2025

噓

dj720c03/05 21:59你沒考慮到台中-桃園的海管傳輸量

同系列文章
Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的