Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: 藻礁公投不會直接造成缺電，長期電力供應計畫該公開了
: https://i.imgur.com/zfh3nUc.jpg
![圖https://i.imgur.com/zfh3nUc.jpg, Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的](https://i.imgur.com/zfh3nUc.jpg)
: 天然氣接收能力，而該年度的全部接收能力與需求分別是 3270 萬噸與 2354 萬噸，
: 減去了第三接收站仍然有 2670 萬噸的接收能力，只要其他接收站計畫順利，
: 並不會因為第三接收站延遲而出現缺電的情況；網友討論的替代方案包含台北港
: 與龍門電廠專用港都有機會發展接收站與燃氣機組，在固定接收站完工之前
: 也可以比照第四接收站方式先採用海上浮動式天然氣接收站應急，
: 政府不該用資訊落差來施壓支持公投的民眾。
: FB 討論 - https://facebook.com/k.olc.tw/posts/1766485230191599/
: Medium 討論 - https://link.medium.com/cSvSlzm8leb
: 同時政府積極發展再生能源，如果目標順利達成，天然氣的用量預期
: 還會進一步減少，這些評估資訊應該要盡早公開；原本預計去年底提出的
: 「十年長期電源開發計畫」，順延到今年第一季公佈，眼看第一季即將進入尾聲，
: 這個計畫還沒有正式公開，只看到各種用缺電恐嚇民眾的文宣，這樣子的溝通
: 只會造成更多對立進而影響更長遠的能源規劃。
: 既有的電廠與港口設施如果足夠，實在沒有必要進一步破壞藻礁等自然環境，
: 而且目前的討論已經過度聚焦在用電與發電，儲能與節能同樣是能源管理的作為，
: 應該讓用電大戶負擔更多責任，而不是一昧的犧牲自然環境或民眾健康
: 來換取產業發展，蘿菠跟棍子不能夠每次都只想要當那個給蘿菠的好人。
1. 台中接收站是用來供應中火的.
https://eventsinfocus.org/news/7145362
而且台中接收站有自己的環境問題.
更別說台中接收站距離大潭電廠的距離比台北港還遠.
管線拉這麼長, 沿途居民不會抗議?? 環評保證100%通過??
這麼長的管線不會成為供氣的不穩定因素??
同樣的問題在台北港或協和接收站也會出現.
2. 儲能與節能當然是發展的重點, 但相關技術尚未成熟.
把還未成熟的技術當成已經實用化可以投入使用,
環團在這方面意外的跟擁核團體的思考類似??
3. 天然氣的用量當然會隨著綠能的發展而下降.
但是綠能有不穩定的特性, 天然氣仍然必須保有全額填補空檔的能力.
假如要支持某項能源, 就要誠實面對這項能源潛在的問題.
而不是像擁核團體那樣, 把核廢料處理的政治問題全部推給民智未開,
就當作自己的信仰核心一點問題都沒有.
--
人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條,
在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障.
這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重.
不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由.
--
台北港不是也打算蓋接收站 急著在大潭蓋不就趕2025
能源政策急著趕在2025一定要廢核原因在哪 笑死
現在的問題是, 核能二廠1號機預定在2021年12月停止運轉. 停止運轉的原因是燃料池即將全滿, 目前尚存的核電廠都有這類的問題. 現有核電廠停役不是廢核與否的問題, 而是能不能繼續使用的問題. 即使核四順利完工, 核二核三還是會停止運轉. 假如要額外興建核電廠或獨立燃料池, 那還是要面臨相同的問題. 環評保證100%通過?? 附近居民保證100%不會抗議?? 而且重點是, 時程趕得上嗎??
滿嘴的政治口號帶風向~~~~
說得真好 藻礁安心上路
你還是沒給理由為啥2025一定要非核 哪個腦殘想出來了
2018電業法公投都通過2025廢止停止用核能的法規
台電本來就該開始對核電廠延役問題提出對策
不然公投投爽的喔 反正你中央想亂幹就亂幹阿
1. 大型核電廠因為"潛在單次破壞範圍"過大, 很有可能超過台灣的承受能力. 以前我有問過擁核團體能不能寫出核四嚴重事故導致北台大撤退的應變計畫, 不過他們還是那副調調: 核能很安全, 核能不會出意外. 喔, 我相信車諾比或福島的管理單位也這樣講過. 2. 2025全面廢核是目標, 也是不得不面對的現實. 因為核二核三的燃料池都即將全滿, 勢必無法繼續使用. 而且公投的主文就是廢除該條文而已, 不代表要求台電讓核電廠延役.
2019的蔡英文保證台灣不缺電
她正在履行她的承諾.
※ 編輯: elmotze (118.160.196.105 臺灣), 03/05/2021 02:54:22正在個屁，礦業法都當放屁了
不成熟技術？那砸兩兆做風電光電的是哪個北七？
笑死，不就DPP不願面對之前反核提綠能時都不提的缺點
重啟核四 方為正道
笑死 叫菜英文把藏著的電拿出來啊
綠能儲存技術不純熟 還妄想綠能取代燃氣 xdd
菸粉不意外，蔡英文踐踏台灣人民還能當作實踐牠的承諾
，菸粉都是抖M
你第一點就打臉DPP了，但現在都還在強推不成熟的綠能
藻礁永存的承諾有在履行嗎？
肺癌十大死因首，你還在反核吸廢氣哦
1樓臉好腫 不過他大概也不在意啦
胡說八道 還在正在履行她的承諾 狗屎
是民進黨先鬼扯 別人質疑的時候才講不缺電
現在胡作非為 就證明當初民進黨說謊話
三接環評硬過 整個大趕工 大潭發電廠也是硬上
老舊火力機組退而不廢轉備用 垃圾
還能幫這些騙子護航?
拿技術不純熟跟履行承諾這兩點真的有趣
綠能發電、儲能技術成熟了嗎
藻礁永存的承諾不用履行了嗎
綠電的容量超大，供電不足是你們不會用
"她正在履行她的承諾" wwwww
3
綠共屎黨現在定調是要這樣宣傳喔，是傻了不知道鬼島人最不吃 "恐"這套喔 鬼島人就是小混混性格嘴上不能輸啦，你越是恐甚麼他越皮越要 做啦。鬼島傻腦是只吃心靈雞湯勵志宣傳那套啦，只有一分能力 你要把他吹成十分賣夢給他，傻腦專信希望最美有夢相隨啦1
根據台電 台電系統歷年發購電量構成比 ( ) 其中火力發電占比 馬政府時代 8年間11
直接說支持藻礁 2025非核家園就會無法達成 會因為電力不足，核2核3不能退役 可能會造成核4重新評估 然後又想不到其他變通方案1
可是造成今天這局面的不就是民進黨? 當初台電要蓋電廠的時候 誰care藻礁 不就是民進黨為了打擊國民黨 自己一步一步洗腦台灣人 把藻礁塑造成台灣獨有世界瑰寶 況且那時候民進黨自己反核都已經定調了93
奇怪了耶 回頭看一下以前民進黨是怎樣教育大家的 [2013] 鄭麗君: 台灣的電完全夠用，但因政治因素，台電長年高估用電量，刻意誤導大眾有 缺電的危機，造成電廠投資過剩，最後用漲電價讓全民埋單 民進黨: 台灣電力70%是工業用電，30%才是民生用電，自2006年後，由於台灣產業結1
民進黨政府 自己打臉自己打得很爽. 以前大家抗議空汙 是火力發電廠 燒煤太多 綠營教育大家 空汙很大的原因是從大陸境外 吹過來了 結果現在恐嚇民眾 說沒如果天然氣接收站 燒煤對人民的肺有影響 --1
藻礁公投不會直接造成缺電，長期電力供應計畫該公開了 依據能源局過去所提供的資訊，觀塘第三接收站預計在 2025 提供 600 萬噸的天然氣接 收能力，而該年度的全部接收能力與需求分別是 3270 萬噸與 2354 萬噸，減去了第三 接收站仍然有 2670 萬噸的接收能力，只要其他接收站計畫順利，並不會因為第三接收![Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的](https://i.imgur.com/zfh3nUcb.jpg "Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的")
6
直接問藻礁公投的環團要什麼電好了 在綠能不可能當主力的前提下 剩下這幾種 燃氣 X 燃煤 X7
我先說 我只要綠能 嘻嘻 這個你怎麼是問環團咧 你知道現在的執政黨是誰嗎 網路上DPP吹過的喇叭都沒有下架 2014年3月15日