Re: [新聞] 藻礁公投若過學者：藻礁與中南部民眾的

DustToDust 發表於 2021/3/5 上午2:13:22

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藻礁公投若過學者：藻礁與中南部民眾的作者

DustToDust

(活得痛快死得年輕)時間Mar 5 02:13:22 2021推噓 7 推:7 噓:0 →:13

PTT推薦

我先說我只要綠能嘻嘻

這個你怎麼是問環團咧

你知道現在的執政黨是誰嗎

網路上DPP吹過的喇叭都沒有下架

2014年3月15日

這個應該不是官方的
https://www.facebook.com/dpptw/posts/10202212072956955/
【以綠能取代核能】
國民黨政府擁核的想法沒有改變，核能更牽涉到國與國的利益關係，「人民必須站出來捍衛自己的權益。」，台灣有豐富資源，應開發再生資源取代核能，達到「非核家園」的目標。

不過我很確定這個蘇貞昌不是同名同姓就是行政院長沒錯

民進黨的新能源政策發表記者會
2014-03-05
https://reurl.cc/l0ydpd

新境界文教基金會董事長蘇貞昌今(6)日偕新境界智庫「非核家園暨能源政策專案小組」，發表「綠色新政：民進黨的新能源政策」。蘇貞昌董事長強調，民進黨對於未來台灣的綠能願景是「25-20-20」，即2025年台灣的綠色能源發電量占總發電量比例達20%，綠能產業的發達將可帶來20萬個「綠領」就業機會。他還主張，政府應將電力備用容量率由目前的15%（2012年行政院最新核定目標值）調降至10%，這些作為都能讓台灣儘速實現非核家園。

這是更完整的民進黨能源政策

https://reurl.cc/dVy5pD

你有空去拜讀2014的DPP吧

結果你問說綠能不可能當主力

醒了嗎哈哈哈

※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
: 直接問藻礁公投的環團要什麼電好了
: 在綠能不可能當主力的前提下
: 剩下這幾種
: 燃氣 X
: 燃煤 X
: 燃油 ?
: 核能 ?
: 雖然八卦好像是挺核四重啟
: 但我是不知道會不會有那種反燃氣卻挺核能的環團啦
: 多半是進入無窮迴圈而已
: ※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言：
: : 奇怪了耶回頭看一下以前民進黨是怎樣教育大家的
: : [2013]
: : 鄭麗君: 台灣的電完全夠用，但因政治因素，台電長年高估用電量，刻意誤導大眾有: : 缺電的危機，造成電廠投資過剩，最後用漲電價讓全民埋單
: : 民進黨: 台灣電力70%是工業用電，30%才是民生用電，自2006年後，由於台灣產業結: : 構的改變，高耗能、高汙染的產業外移，工業用電量大幅下降，「剩餘的部: : 分供給民生用電，仍綽綽有餘」，即使關掉核電廠也不致產生缺電危機
: : 2008年之後，每年的備用容量值都在20%以上，2009年的備用容量值甚至高達: : 28.11%，扣掉法定的備用容量率16%，「閒置的電力仍綽綽有餘，幾乎等同一: : 座核四」，就算未來核一到核三陸續除役，也不會有立即缺電危機
: : [2014]
: : 想想論壇: 「沒有核電，台灣也不缺電：破解馬政府的製造缺電伎倆」
: : 台電許多供電吃緊的說法，是「被製造出來的缺電危機」
: : 「即使沒有核四，近幾年內台灣電力備用容量率都高於7.4%的限電危險線」: : [2015]
: : 蔡英文: 台灣其實不缺電，有問題的是管理和調配，是人和組織的問題，「國民黨執政: : 7年不好好開發，才導致限電問題」
: : 結果終究還是愛台灣的民進黨執政後能把電力系統弄到哪邊缺一點就會崩潰的狀態呢
--