PTT推薦

Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者:藻礁與中南部民眾的

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者:藻礁與中南部民眾的作者
cowbay5566
(靠北5566)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:42

直接問藻礁公投的環團要什麼電好了
在綠能不可能當主力的前提下
剩下這幾種
燃氣 X
燃煤 X
燃油 ?
核能 ?

雖然八卦好像是挺核四重啟
但我是不知道會不會有那種反燃氣卻挺核能的環團啦
多半是進入無窮迴圈而已

※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言:
: 奇怪了耶 回頭看一下以前民進黨是怎樣教育大家的
: [2013]
: 鄭麗君: 台灣的電完全夠用,但因政治因素,台電長年高估用電量,刻意誤導大眾有
: 缺電的危機,造成電廠投資過剩,最後用漲電價讓全民埋單
: 民進黨: 台灣電力70%是工業用電,30%才是民生用電,自2006年後,由於台灣產業結
: 構的改變,高耗能、高汙染的產業外移,工業用電量大幅下降,「剩餘的部
: 分供給民生用電,仍綽綽有餘」,即使關掉核電廠也不致產生缺電危機
: 2008年之後,每年的備用容量值都在20%以上,2009年的備用容量值甚至高達: 28.11%,扣掉法定的備用容量率16%,「閒置的電力仍綽綽有餘,幾乎等同一: 座核四」,就算未來核一到核三陸續除役,也不會有立即缺電危機
: [2014]
: 想想論壇: 「沒有核電,台灣也不缺電:破解馬政府的製造缺電伎倆」
: 台電許多供電吃緊的說法,是「被製造出來的缺電危機」
: 「即使沒有核四,近幾年內台灣電力備用容量率都高於7.4%的限電危險線」: [2015]
: 蔡英文: 台灣其實不缺電,有問題的是管理和調配,是人和組織的問題,「國民黨執政: 7年不好好開發,才導致限電問題」
: 結果終究還是愛台灣的民進黨 執政後能把電力系統弄到哪邊缺一點就會崩潰的狀態呢

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.181 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614880173.A.F3D

DustToDust03/05 01:50我只要綠能不要綠糞

prelight03/05 01:51反燃氣挺核能歐洲很多啊

prelight03/05 01:52ar_power_to_solve_climate_change/up-next?language=zh

prelight03/05 01:52-tw

prelight03/05 01:52https://tinyurl.com/trzf48r7

歐洲環團有組團來護藻礁嗎?

※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.181 美國), 03/05/2021 01:52:43

liuyc88803/05 01:52我要核四養藻礁

ai231103/05 01:56先不說三接破壞環境 燃氣雖然相對環保 但成本爆幹高啊

sam7001003/05 01:57我記得民進黨的路線就是要拿綠電當主力啊 什麼看看德

sam7001003/05 01:57國三小國的 現在又不能當主力了為什麼

pandp03/05 01:57環團希望走台北港三接方案啊,沒看資料嗎

ai231103/05 01:58現在發展燃氣的國家 大多都能直接拉管送過來 台灣可是要lo

ai231103/05 01:58ng船運送耶

ai231103/05 01:58*lng 打錯QQ

spzper03/05 02:00我沒支持特定能源~就看DPP要怎玩我都支持~

pandp03/05 02:00日本也吃海外LNG啊,不過他們沒有珍貴的藻礁

spzper03/05 02:00但打臉過去自己說過的話我就是酸

AndyZer03/05 02:01環圖不反對天然氣發電阿

kaky03/05 02:03環團叫你換個地方蓋接收站不是不讓你發電,核能是直接不給你

kaky03/05 02:04核電廠運轉..除非你告訴大家已經窮盡台灣可以蓋接收站的地點

kaky03/05 02:05這是全台唯一可以蓋的地點了

nikewang03/05 02:06環團就是一群智障 只有白痴才會捐錢養他們

plug03/05 02:07台電中油提地點不是來亂的,不能妥協的話只會往更爛的去

ai231103/05 02:08 https://i.imgur.com/baMOH4G.jpg

圖https://i.imgur.com/baMOH4G.jpg, Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者:藻礁與中南部民眾的

ai231103/05 02:082013的智障

spzper03/05 02:09過去喊護藻礁永存的人真的害死大家了

kaky03/05 02:09那依照樓上說法其他地區更需要保護 這已經是煤得選的地點了?

m1321103/05 02:10叫那個要永存的把藻礁吃掉啊

plug03/05 02:10大家坐下來談利弊得失講清楚才是正道

hoger03/05 02:11台電中油當然不是來亂的 來亂的是人民選出來的那群

hoger03/05 02:13當然是執政者、財團獲得利益 弊就丟給國家人民阿~~~

hoger03/05 02:13我們國家很有錢的~~~~~

freeclouds03/05 02:21你錯了 環團沒有反燃氣好嗎

meatbear03/05 03:14這篇講到的 哪幾個DPP沒反過??

Orisinal03/05 04:21環團提的台北港早就不是新議題 中油2018就說過時程上來

Orisinal03/05 04:21不及 到時候機組都好了結果天然氣不到位 環團針對這點

Orisinal03/05 04:21有提過任何回應嗎? 我是沒看到

Orisinal03/05 04:22我是覺得面對時程延宕環團要想解方 不要老是一廂情願

Orisinal03/05 04:22的想說台北港可行

ssisters03/05 04:22不喜歡環團 但環團至少立場一致。不像dpp只想用愛發電

ssisters03/05 04:24環團不用想解方 是政府要想。這是dpp幾年前亂搞能源的

ssisters03/05 04:24苦果 現在才一直用共體時艱之術

genic03/05 04:28藏的電呢?去問那個綠能為主力的黨啊

Orisinal03/05 04:36要搞DPP 我是覺得無所謂 但要有大家一起限電的心理準備

Orisinal03/05 04:37換黨執政問題還是在那 時程問題不會換人搞就加速

ssisters03/05 04:57同意O大 但限電心理準備在幾年前就開始了

laroserose03/05 05:33政府想的解方環團一直不要啊,所以環團就是對的? 那

laroserose03/05 05:34讓標準最理想的環團來治國就好不是?

laroserose03/05 05:34現在這裡的風向好像變成環團說什麼就要照做不是?

cowbay556603/05 05:37民進黨以前靠環團衝人氣,現在執政被反噬,算是還債

cowbay556603/05 05:38但這並不會改變一堆環團根本來鬧的事實

kaky03/05 10:59環團跟自己目標一樣是自己的功勞目標不同環團來亂

kaky03/05 10:59你先證明這些人是同一個人,但是我知道當初說不缺電的跟現在

kaky03/05 10:59喊缺電的是同一個政黨