Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者:藻礁與中南部民眾的
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: 1. 台中接收站是用來供應中火的.
: https://eventsinfocus.org/news/7145362
: 而且台中接收站有自己的環境問題.
: 更別說台中接收站距離大潭電廠的距離比台北港還遠.
: 管線拉這麼長, 沿途居民不會抗議?? 環評保證100%通過??
: 這麼長的管線不會成為供氣的不穩定因素??
: 同樣的問題在台北港或協和接收站也會出現.
不懂台灣現在能源供應現況的就會隨便亂寫。
第一,台中已經有一個天然氣接收站了。
目前大潭1到7號機就是從現在這個台中天然氣接收站來的。
隨便講講底下的也信,你他X的。
當年中油從東帝士手上拿到的4000億大潭天然氣供氣合約,就是從台中接收站來的。
所以你講的海管問題,現在早就有了。
https://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/32887.aspx#.YEGGymgzaUk
第二,你講的是台電自建的第五號天然氣接收站
這個本來就是為了台中電廠第11跟第12號機組建的。
他X的不看資料就隨便講講喔
: 2. 儲能與節能當然是發展的重點, 但相關技術尚未成熟.
: 把還未成熟的技術當成已經實用化可以投入使用,
: 環團在這方面意外的跟擁核團體的思考類似??
擁核團體沒把儲能當作可實用的技術,你他X的又再隨便亂講。
: 3. 天然氣的用量當然會隨著綠能的發展而下降.
: 但是綠能有不穩定的特性, 天然氣仍然必須保有全額填補空檔的能力.
: 假如要支持某項能源, 就要誠實面對這項能源潛在的問題.
: 而不是像擁核團體那樣, 把核廢料處理的政治問題全部推給民智未開,
: 就當作自己的信仰核心一點問題都沒有.
然後你又無視台灣天然氣接收站海象的問題了。
2002年怎麼把林文淵董事長搞掉的?
就是當年他X的兩個颱風同時來啦
至於你說什麼政治問題。
你們這種講法,好像天然氣電廠就沒有政治問題一樣。
天然氣儲槽有沒有保存上的居民疑慮?
有,只是你們選擇無視,以為這不是政治問題。
燃煤電廠有沒有空污的政治問題?
有,只是你們也選擇無視,以為這也不是政治問題
然後再來放大核廢料的政治問題,搞得好像別人從來沒去溝通。
你他X的要不要回去看你們當年2012怎麼把深澳電廠搞掉的,
然後還有膽在2016把深澳電廠從冷凍中拉回來?
民進黨支持者真的就不要把溝通這兩個字放在嘴巴上了啦,你們不夠格。
(18:37補充)
: 停止運轉的原因是燃料池即將全滿, 目前尚存的核電廠都有這類的問題.
: 現有核電廠停役不是廢核與否的問題, 而是能不能繼續使用的問題.
: 即使核四順利完工, 核二核三還是會停止運轉.
: 假如要額外興建核電廠或獨立燃料池, 那還是要面臨相同的問題.
: 環評保證100%通過?? 附近居民保證100%不會抗議??
: 而且重點是, 時程趕得上嗎??
即使核四順利完工,核二跟核三當然要停止運轉。
但是你這裡講錯一個非常大的前提,
那就是核四只有盡可能補足核一跟核二的裝置容量缺口。
核三?那是南部電網的事情,根本不該拿來講。
況且核四什麼時候開始封存,2014年,距今已有七年時間。
七年處理一個2400MW的電廠,中間如果順利,就算再慢,
五年七年總是可以慢慢接上北台灣的電廠裝置缺口。
而不是現在在2023年,還要為了大潭8號機接不上核二二號機退役的缺口頭痛。
: 1. 大型核電廠因為"潛在單次破壞範圍"過大, 很有可能超過台灣的承受能力.
:
: 以前我有問過擁核團體能不能寫出核四嚴重事故導致北台大撤退的應變計畫,
: 不過他們還是那副調調: 核能很安全, 核能不會出意外.
: 喔, 我相信車諾比或福島的管理單位也這樣講過.
大型核電廠有這個問題,難道大型天然氣電廠沒有這個問題
當年815大停電是怎麼搞出來的,你現在就忘啦?
更不要說大潭電廠光是裝置容量現在就是核四的兩倍之多。
當年停電以後馬上就有一堆人跳出來喊大型怪物電廠多可怕。
然後呢?繼續把大潭電廠蓋到更大?
更不要說ABWR的潛在單次破壞範圍是什麼?你他媽隨便造詞?
你認為那個破壞範圍怎麼算的?你隨便算?隨便抓?
少在那邊隨便胡謅。
: 2. 2025全面廢核是目標, 也是不得不面對的現實.
:
: 因為核二核三的燃料池都即將全滿, 勢必無法繼續使用.
:
: 而且公投的主文就是廢除該條文而已, 不代表要求台電讓核電廠延役.
--
笑死,說的好像kmt都有在聽沒在硬幹一樣
國民黨硬幹了什麼?
只看到電業法 萊豬 人民被強暴
也只有ecfa吧? 服貿 核四 一例一休倒是真的被罵就停了
民進法西斯會噓
一樓綠共粉只會拿KMT救援
現在是誰執政?一直找國民黨救援有夠不要臉
ecfa綠共還不是默認不敢斷?舔共也舔的很厲害怎麼綠蛆都不
講話
硬幹還真的只有DPP會幹,kmt有夠軟
為啥~沒找到2012年深澳電廠搞掉的新聞?可提供嗎?謝謝~
先跟您說聲抱歉,因為相關新聞我並沒有保存, 但就當時的狀況來說是,差不多2013~2014年間
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/762554深澳的環評在這個時間點,有被田秋堇抗議過。 導致計畫冷凍四年,直到2017到2016年,深澳計畫才從冷凍中復活。才
賤畜英糞又被洗臉
在扯KMT啊 只會讓人瞧不起
投民進黨都白痴腦殘
空汙是政治問題啊,不過是跟對岸的政治問題
核廢料不是政治問題吧?
溝通
核廢料早就是政治問題了,若是專業處理會不知道該怎麼
做嗎
深澳舊電廠老早拆掉 地空在那裡不用 真的蠻浪費
核廢料當然是政治問題 放台灣不行 運去國外也不行
核廢料一直是政治問題
ㄏ
==
3
綠共屎黨現在定調是要這樣宣傳喔,是傻了不知道鬼島人最不吃 "恐"這套喔 鬼島人就是小混混性格嘴上不能輸啦,你越是恐甚麼他越皮越要 做啦。鬼島傻腦是只吃心靈雞湯勵志宣傳那套啦,只有一分能力 你要把他吹成十分賣夢給他,傻腦專信希望最美有夢相隨啦1
根據台電 台電系統歷年發購電量構成比 ( ) 其中火力發電占比 馬政府時代 8年間11
直接說支持藻礁 2025非核家園就會無法達成 會因為電力不足,核2核3不能退役 可能會造成核4重新評估 然後又想不到其他變通方案1
可是造成今天這局面的不就是民進黨? 當初台電要蓋電廠的時候 誰care藻礁 不就是民進黨為了打擊國民黨 自己一步一步洗腦台灣人 把藻礁塑造成台灣獨有世界瑰寶 況且那時候民進黨自己反核都已經定調了93
奇怪了耶 回頭看一下以前民進黨是怎樣教育大家的 [2013] 鄭麗君: 台灣的電完全夠用,但因政治因素,台電長年高估用電量,刻意誤導大眾有 缺電的危機,造成電廠投資過剩,最後用漲電價讓全民埋單 民進黨: 台灣電力70%是工業用電,30%才是民生用電,自2006年後,由於台灣產業結1
民進黨政府 自己打臉自己打得很爽. 以前大家抗議空汙 是火力發電廠 燒煤太多 綠營教育大家 空汙很大的原因是從大陸境外 吹過來了 結果現在恐嚇民眾 說沒如果天然氣接收站 燒煤對人民的肺有影響 --1
藻礁公投不會直接造成缺電,長期電力供應計畫該公開了 依據能源局過去所提供的資訊,觀塘第三接收站預計在 2025 提供 600 萬噸的天然氣接 收能力,而該年度的全部接收能力與需求分別是 3270 萬噸與 2354 萬噸,減去了第三 接收站仍然有 2670 萬噸的接收能力,只要其他接收站計畫順利,並不會因為第三接收6
直接問藻礁公投的環團要什麼電好了 在綠能不可能當主力的前提下 剩下這幾種 燃氣 X 燃煤 XX
1. 台中接收站是用來供應中火的. 而且台中接收站有自己的環境問題. 更別說台中接收站距離大潭電廠的距離比台北港還遠. 管線拉這麼長, 沿途居民不會抗議?? 環評保證100%通過??
爆
[爆卦]青鳥發起人Lilian關號,拒絕說明260萬用途爆
[問卦] 八卦網軍不能說64的掛?爆
[問卦] 三立線上民調:50%支持國會解散改選爆
[爆卦] 青鳥影片 紐約時代廣場上線啦97
[問卦] 19890604六四當天出生的人該怎麼慶祝?98
[問卦] 你心中前三名值得一遊的歐洲國家?89
[問卦] 這份沙拉1280元 老闆:特製無菜單料理83
[爆卦] 等等聽黃捷演講要問什麼問題爆
[問卦] 20歲年收200萬的女生很多嗎爆
[問卦] 欸欸 高端後來怎樣了爆
[爆卦] 以色列北部被火攻了61
[問卦] 紐約人看到廣告時在想什麼?51
[問卦] 沒人發現青鳥活動沒有任何人從中崛起嗎!47
[問卦] 六月了 還這麼涼 正常嗎?51
[問卦] 黃仁勳為什麼都不怕有刺客?隨便人接近47
[問卦] 青鳥影片 證明台灣美學=?42
[問卦] 元宇宙這個詞突然不見了?!46
[問卦] 日本造假很誇張44
[問卦] 豪爹油現在在幹嘛??41
[問卦] 黃仁勳這樣子簽名算被性騷擾嗎?36
[問卦] 64和台灣有啥關係?36
[問卦] 正忠排骨飯是吃了誠實豆沙包嗎??36
[問卦] 青鳥發起人Lilian 有在用ptt?34
[問卦] 為啥大品牌奶茶包不直接出無糖版本?= =32
[問卦] 周杰倫 伍佰算站著把錢掙了嗎?24
[問卦] 今天六月四日,中國人上線人數為何大減?25
[問卦] 台北是不是涼了,遷都高雄進行中?37
[問卦] 烙印勇士跟來自深淵、變身 哪部比較黑暗32
[問卦] 股市快被斷頭了怎麼辦36
Re: [爆卦] 青鳥影片 紐約時代廣場上線啦