Re: [問卦]5/17的確診人數增加了52%，且數據不合理
5/21的名嘴
https://www.youtube.com/watch?v=tN2Er-Jlzek
直接跳到大概27:00
然後隔天5/22的直播
https://www.youtube.com/watch?v=bLs0HMLjMKY
原因是什麼
其實部長講的都很清楚了
我覺得沒什麼問題啊
不過專業真的有差
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.175.147 (臺灣)
7
說真的 我真的搞不懂CDC 去搞一個 校正回歸的意義何在 其實每天公布確診數的真正意義並不是在看 疫情的趨勢 反而是疫情影響的醫療量能 如果你要看疫情趨勢是依採檢日分類 看確診陽性率 或是 另外計算發病日的統計表 每天有多少確診數 就直接把總數告訴民眾就好 你公布確診的意義是在4
你每天檢驗量有限 要怎樣大數據知道疫情如何 公告你每天分配的量 給當天的是多少 每天都維持一樣的比例5
這陰謀論還蠻好笑的， 首先疫情發展到八千多例，這過程中雙北篩檢條件有固定嗎？有接觸史才篩，還是自己懷疑就去篩？ 篩檢條件導致你調查母體不同，做出來的結果本來就有很大落差了好嗎 我就問你，你做出這個數據有沒有考慮到不同時期調查母體的不同啊 『有症狀才去篩』跟『有接觸史就去篩』你怎麼會覺得做出來的機率應該一樣？8
有幾個瑕疵： 1. 何謂「比例應該要差不多」 最簡單的就是假設檢定吧，小樣本的狀況下，統計量本來就可能差很多 可以想想 normal distribution 的兩側 2. 時序資料的 seasonalityX
Backlog本來就會發生 美國 德國 都有類似報表。 一堆死統計學家在那邊嘰嘰歪歪，實務統計和流程根本不一樣。 按照台灣現行法令，PCR確診才視為確診日，快篩陽性地方政府就會優先匡列。 是地方申報到中央，中央派件快篩，PCR本來就要2-3天快則1天，台灣一天最大量為10000件 ，問題是要24小時 醫檢師也是人好嗎，但區分北中南狀況不同。6
這個就不要反串好了 來認真討論一下這個問題 首先你這裡提到母體 這個質疑基本上是沒有問題的 但是你沒辦法用嚴格的條件機率的角度來討論這件事6
其實我不太懂你們抱著一堆有問題的數據做研究幹嘛? 從他第一次校正回歸開始，這些數據就都是屁了。 每天對著公布的確診數判讀，預測疫情怎樣怎樣； 結果一個校正回歸直接打臉，又要重新判讀數據。 抱著一本統計學，讓一個牙醫把你當白痴耍，有意義嗎?38
前幾天聽了校正回歸時鐘沒有給任何數據只是嘴巴說 所以我也去分析了一下 得到和你差不多的結論 先看公視數據哪裡的 可以去這裡找cdc每天的存檔 */爆
首Po因為時間不多，我只拿5/17的確診人數做分析，但其實其它天數也有類似的狀況。根據 CDC公布的資料，從第一次校正回歸開始到現在5/25號為止，5/17的確診人數從333增加到 510，多了52.2%。 再來，假如公視在5/23節目中所提供的數據為真，可以得知5/17共有 8458已通報，其中未確定的病例有1801。我這邊假設5/17已經不會再有校正了 (雖然我覺 得不可能)。那簡單的推算可以得知，6
一直有個疑問 從17-24號已經塞車40000件待檢案例 以最低陽性率5%來看至少2000人確診 17-24平均每天確診人數應該會再多250人 小弟文組 不知道這樣對不對呢？