Re: [問卦]5/17的確診人數增加了52%，且數據不合理
說真的 我真的搞不懂CDC 去搞一個 校正回歸的意義何在
其實每天公布確診數的真正意義並不是在看 疫情的趨勢 反而是疫情影響的醫療量能
如果你要看疫情趨勢是依採檢日分類 看確診陽性率 或是 另外計算發病日的統計表
每天有多少確診數 就直接把總數告訴民眾就好
你公布確診的意義是在
因為CDC認定確診 這個人才能送醫治療 衛生單位做疫調才能匡列接觸者發隔離通知書
單日確診日越高 表示那天所占的醫療量能就越高 CDC看這個數據就該知道要處理的是
醫療量能的問題 還有一個問題是你現在N天採檢的人 拖了七八天才認定確診
快篩陽性也許還可以先送集中檢疫所 那快篩陰性或是等PCR結果的人呢
如果不是匡列接觸者 難道不能出門 不說被採檢者 那他們的家人難道也不能出門
我覺得這波染疫如果擴大
真的應該要算在這政府PCR檢驗量能花了一年還沒提升應付到大規模採檢的水準
今天有記者問 為什麼去年有人提議 南韓發生大規模染疫的事件時 希望台灣準備好快篩
跟進行大規模染疫的演練 為什麼CDC不接受
結果 陳時中竟然回答 因為那時候的台灣疫情還不需要
媽的 超前佈署都是假的喔 要做演練本來就是要預防未來發生的情況的準備
難道現在中共還沒有開始攻台 國軍就不需要做防範共軍侵台戰備演習喔
如果檢驗能量還是這麼慘 每天都要校正回歸 我真的不看好台灣疫情能夠降下來
他媽的 都採檢超過一個禮拜了 還可以回歸回一周前確診
難怪一堆病死的 都是死後才確診 看你每天回歸校正的 確診數據 有啥幫助
每天都會變動基準日的數據 有啥參考價值 乾脆就直接報每日所得確診數
要說明疫情走勢 等到你手上拖到檢驗時間的個案 通通確定了 再來制表說明就好
篩檢到多少確診 就 報多少確診 省得還花時間做那種沒意義無窮回歸校正的表格
--
我覺得民進黨現在還真的沒有做足夠的
政治考量優先於人命的結果
軍事演習咧，都覺得不會打
那數字是維穩股市用的，嘻嘻
目的就是每天公布低估的假數字阿
趨勢向下才能說嘴啊，17號搞不好還可
不要換一個帳號又繼續罵
以拿來灌一個月
後面再慢慢加回去 好意思說趨緩
都給你發文啊
你搞錯了, 不是CDC要搞校正回歸, 是檢驗能
我覺得只剩考古學意義吧..，每天公告
的數字日後都可能再被修正(而且目前看
量比通報數少啊...
起來要修正好幾次)，要看趨勢根本也看
不出來
還很有得修正啦 每天的累積未判讀數一直
在暴增...
唐鳳不是介入了 怎麼我看到的是未判讀差距越來越大
笑死。自己講自己對。
可以講很多理由說為什麼要校正，但一
直校正沒有意義啊
沒意義暫時也只能這樣做 等檢驗能量提升
就不用每天搞校正回歸阿 每天知道確診幾例報幾例
每天通報數都兩萬多 檢驗能力只有16000
防疫如同作戰，你資源（醫護）、武器
唐鳳介入有甚麼用？
不足（疫苗），就等著戰敗啊！我們指
揮官只防著外面的敵人，卻沒想到放進
來的人在做亂啊
給了一年準備 而且國外還有很多範本可以抄 結果被3+11突破以後就手足無措
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.169 臺灣), 05/26/2021 01:02:52每天驗幾例報幾例 在追蹤每日人數時會有
問題 回歸到採檢日會比較好 現在是用
採檢日+2當作確診日....老實講有點怪 但能
有一個穩定公式回歸也還行啦
回不回歸採檢日，現階段根本沒啥差
10年後回頭做流病學研究才有影響
因為現在的數字每天還在變 所以沒意義
玩政治啊，不會防疫
但事後回頭看會有意義 如果檢驗提升快一點
能銜接上 也許也還來得及讓目前數字有意義
這篇重點
看看新加坡 看看台灣 被Errr...剛好
不過你擔心的點 之前有文章推文已排除
當初說人家數字治國的 今天也 LUL
檢體日跟報告日應該分開統計
沒有什麼真正的意義，只要資料規則確定，
需要的人就可以撈到資料。
每日記者會被陳時中弄成笑話了，廢
真的 除了校正回歸 最好笑又笑不出來的
就是那句當時還不嚴重
推
5/21的名嘴 直接跳到大概27:00 然後隔天5/22的直播![Re: [問卦]5/17的確診人數增加了52%，且數據不合理](https://img.youtube.com/vi/tN2Er-Jlzek/mqdefault.jpg "Re: [問卦]5/17的確診人數增加了52%，且數據不合理")
4
你每天檢驗量有限 要怎樣大數據知道疫情如何 公告你每天分配的量 給當天的是多少 每天都維持一樣的比例5
這陰謀論還蠻好笑的， 首先疫情發展到八千多例，這過程中雙北篩檢條件有固定嗎？有接觸史才篩，還是自己懷疑就去篩？ 篩檢條件導致你調查母體不同，做出來的結果本來就有很大落差了好嗎 我就問你，你做出這個數據有沒有考慮到不同時期調查母體的不同啊 『有症狀才去篩』跟『有接觸史就去篩』你怎麼會覺得做出來的機率應該一樣？8
有幾個瑕疵： 1. 何謂「比例應該要差不多」 最簡單的就是假設檢定吧，小樣本的狀況下，統計量本來就可能差很多 可以想想 normal distribution 的兩側 2. 時序資料的 seasonalityX
Backlog本來就會發生 美國 德國 都有類似報表。 一堆死統計學家在那邊嘰嘰歪歪，實務統計和流程根本不一樣。 按照台灣現行法令，PCR確診才視為確診日，快篩陽性地方政府就會優先匡列。 是地方申報到中央，中央派件快篩，PCR本來就要2-3天快則1天，台灣一天最大量為10000件 ，問題是要24小時 醫檢師也是人好嗎，但區分北中南狀況不同。6
這個就不要反串好了 來認真討論一下這個問題 首先你這裡提到母體 這個質疑基本上是沒有問題的 但是你沒辦法用嚴格的條件機率的角度來討論這件事6
其實我不太懂你們抱著一堆有問題的數據做研究幹嘛? 從他第一次校正回歸開始，這些數據就都是屁了。 每天對著公布的確診數判讀，預測疫情怎樣怎樣； 結果一個校正回歸直接打臉，又要重新判讀數據。 抱著一本統計學，讓一個牙醫把你當白痴耍，有意義嗎?38
前幾天聽了校正回歸時鐘沒有給任何數據只是嘴巴說 所以我也去分析了一下 得到和你差不多的結論 先看公視數據哪裡的 可以去這裡找cdc每天的存檔 */爆
首Po因為時間不多，我只拿5/17的確診人數做分析，但其實其它天數也有類似的狀況。根據 CDC公布的資料，從第一次校正回歸開始到現在5/25號為止，5/17的確診人數從333增加到 510，多了52.2%。 再來，假如公視在5/23節目中所提供的數據為真，可以得知5/17共有 8458已通報，其中未確定的病例有1801。我這邊假設5/17已經不會再有校正了 (雖然我覺 得不可能)。那簡單的推算可以得知，6
一直有個疑問 從17-24號已經塞車40000件待檢案例 以最低陽性率5%來看至少2000人確診 17-24平均每天確診人數應該會再多250人 小弟文組 不知道這樣對不對呢？