Re: [問卦] 高端與莫德納技術系出同門?

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 目前聽到醫師和網路資訊的說法 多數都是蛋白質疫苗比較安全
: 副作用不適感也比較低 保護力估計也不差 當然也還得解盲才能確認

[僅限當初用來培育的病毒株]

蛋白質疫苗(重組蛋白/次單位),基本上都是拿病毒(病原體)
本身一部分當作素材,病毒經過培養後取出其一部分來做為疫苗

可以想成打進去身體的都是抗原,只為了誘發免疫系統產生抗體

較為傳統的成熟病毒研發技術

至於國藥疫苗則是滅活(減毒)疫苗,也是屬於(更)傳統疫苗研發方式,
(講白一點,安全性應該比次單位低一些,因為是把原本的病毒株減毒)

(減毒疫苗就是類似植物人,而蛋白質/次單位則是屍塊)

: 比較有顧慮的是現在病毒變化變種相當快 如果變得真的太多代
: 針對特定病毒株開發的疫苗 效果可能就非常差

開發很耗時間,而且碰上變異速度快速的流行病毒

搞不好追不太上

: 要重新針對新病毒株開發疫苗 有點像是砍掉重練的意思 非常耗時
: mRNA不適感重 保存成本也比較高 但每當病毒株發生變異

mRNA 是最近的技術,跟 AZ 有點類似但又不同.

AZ 靠腺病毒背著(所以才叫"載體")可以產生COVID19抗原的遺傳訊息
人工技術崁入腺病毒DNA
腺病毒進入人體細胞,由人體自己產生抗原(DNA->RNA->蛋白質(抗原)),
然後再由抗原誘發免疫系統產生抗體

mRNA 則是進入細胞後,細胞會利用這串 mRNA "直接"製造出抗原(蛋白質),
(就是上面AZ 的後面步驟)
然後再誘發免疫系統產生抗體

所以區分起來,

就是抗原是外來的(傳統研發疫苗方式->高端/聯亞/國藥),

還是人體細胞自己合成的(新行研發疫苗方式->AZ/BNT/Moderna)

因為是由人體負責產生抗原,就跟你染病中期類似(因為細胞自己產生抗原),
人體表現出來的副作用相對就機會大些

而減活/蛋白質/次單位疫苗則是染病前期,
抗原在那邊戳細胞........戳戳戳,

逼免疫系統起床工作,辨識後產生抗體

: 可以很快速更新疫苗版本 重新發售新版疫苗上架
: 我覺得針對近年來快速變異的流感.新冠 這種特質太重要了
: 我支持國產 甚至覺得由國家扶植 用納稅人的錢輔助當國家發展產業也不錯
: 但技術升級才是重點 我覺得放錯重點.走錯方向
: 國產疫苗有沒有賺到這波 我覺得真的不是很重要

技術是一回事,人命又是一回事.

政府對於疫苗政策大可多管齊下,超量採購多下幾種注

而不是拿每天不斷逝去的國民生命當作籌碼,來換取所謂的戰略物資.

然後還不斷派出黨員跟側翼,

聯手打擊重視生命價值,

願意付出一己之力幫助政府的台灣同胞.

--

只有一句心得: 幹 O 涼!

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.176.199 (臺灣)