PTT推薦

Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉

看板Gossiping標題Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉作者
uhottle
()
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:32

想問一件事




這法案好像想過好幾次了吧? 是鴿子想過? 民代想想過? 交通部想過?




誰在背後一直推?





大尾的想亂停紅線一直被開單 誰有壓力?






鴿子一直來處理違停 但是還是一堆違停 為什麼?






因為紅黃線亂違停 每年死多少人 沒戴安全帽每年死多少人?



誰比較嚴重?





紅黃線不開放檢舉 三寶會更守法 不亂停 會少掛更多人?






鄉民付納稅錢 請鴿子來維持交通秩序 鴿子說不接收紅黃線檢舉




誰會比較爽













※ 引述《cosmite (焼き団子)》之銘言:
: 自由
: 記者楊丞彧、陳心瑜
: 2021/10/08 05:30
: 違停紅黃線 不開放民眾檢舉
: 〔記者楊丞彧、陳心瑜/綜合報導〕隨著智慧型手機愈來愈普及,民眾檢舉交通違規案件: 數不斷增加,卻造成警力不堪負荷。立法院交通委員會昨初審通過「道路交通管理處罰條: 例修正草案」,限縮民眾可檢舉項目,明列四十六種違規樣貌,包括未戴安全帽、開車手: 持行動電話、違規超車、闖紅燈、併排停車、占用身障車位等。紅黃線違停在未嚴重影響: 交通安全秩序情況下,未列其中。
: 手機、行車紀錄器普及 案件暴增
: 「道路交通管理處罰條例」第七條之一原規定,有違反條例的行為,民眾得敘明違規事實: 或檢具違規證據資料,向公路主管或警察機關檢舉,經查證屬實者,應即舉發。交通部路: 政司司長陳文瑞表示,因智慧型手機與行車紀錄器之普及,民眾檢舉案件爆量,甚至出現: 特定跟拍之連續性、惡意性、報復性檢舉而產生民怨。
: 內政部警政署副組長劉振安也指出,民眾檢舉案件數量從二○一六年一五三萬件,到二○: 二○年暴增為五九八萬件,成長幾近三倍。去年經民眾檢舉後舉發總計有四四○萬件,占: 整體警察機關舉發件數三分之一強。
: 昨天初審通過的修正草案條文,明列開放民眾檢舉的四十六個項目,動態違規方面,對交: 通安全危害性較高,且警察不易實施稽查取締者,包括駕駛人未戴安全帽、點燃香菸駕駛: ,在高、快速公路不當行駛及裝載,駕駛人有蛇行等危險駕駛行為,違規超車、迴車,闖: 紅燈、闖平交道等行為。
: 靜態違規方面,限縮於在路口、行人穿越道、人行道等嚴重影響交通安全與秩序的違規停: 車;包括在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內、消防車出入口五公尺內等特定地點的違: 規停車,併排停車,占用身障停車格等。
: 連續檢舉 時間需相隔6分鐘以上
: 民眾連續檢舉部分,為避免兩套標準,將與警察規範一致,地點相距六公里以上、違規時: 間相隔六分鐘以上或行駛經過一個路口以上,始得檢舉同一違規行為。公路主管機關或警: 察機關對於民眾檢舉案,經查證屬實,應即舉發,但行為終了日起逾七日之檢舉,不予舉: 發。
: 正面表列46項 避免檢舉氾濫
: 交通部長王國材昨天表示,規範民眾檢舉為正面表列的四十六項,以避免太氾濫、警方處: 理辛苦,但並不意味其他違規不能處理,民眾還是可以請警方協助。
: https://bit.ly/3lmxCsJ
: 6.備註:
: 大違停時代 要爽一起爽 看壓跨垃圾島交通的最後一根稻草是誰

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.36.92 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: uhottle (220.136.36.92 臺灣), 10/08/2021 18:56:42

gigibouz 10/08 18:56違停仔死全家

arickal 10/08 18:57仔細想,這幾年大家檢舉死人也沒變少

沒變多也很好阿 用常理想 也可以知道少點違停 多點安全

※ 編輯: uhottle (220.136.36.92 臺灣), 10/08/2021 18:59:06

arickal 10/08 18:58不如大家奔放點停個痛快? 警察也可以多

arickal 10/08 18:58放點心力在思覺失調之類的

因為思覺失調掛的人比 交通事故掛的人 少太多了吧 可以比?

※ 編輯: uhottle (220.136.36.92 臺灣), 10/08/2021 19:00:43

tudou5566 10/08 18:59就選民壓力啊 你要不要拿去問鄰居他支

tudou5566 10/08 18:59持檢舉還是反對的

會吵的小孩有糖吃? 那以後是不是一推強暴犯來抗議 也可以開放強暴?

dosoleil 10/08 18:59當服務處一直被違停仔騷擾的時候 就會想

dosoleil 10/08 18:59逃了

tudou5566 10/08 19:00其實最大宗原因不是違停 而是像壓線跟

tudou5566 10/08 19:00待轉格外道路邊線這種的

tudou5566 10/08 19:01在台灣有車的不可能不違停 特別到台北

tudou5566 10/08 19:01市 你搭個計程車司機就要違停囉

※ 編輯: uhottle (220.136.36.92 臺灣), 10/08/2021 19:02:27

tudou5566 10/08 19:02反而要求不違停是過於道德標準的一件事

scott032 10/08 19:03沒退場機制啊 大不了罰幾百元

scott032 10/08 19:04違停魔人臉皮厚又愛叫

scott032 10/08 19:04為什麼日本違停少 因為一次你就痛死

lavine0639 10/08 19:05垃圾家長每天接送小孩違停

tudou5566 10/08 19:05主要是政府遇到事情就先劃紅線 完全不

tudou5566 10/08 19:05顧當地需求導致的

tudou5566 10/08 19:05道路設計 評估以及需求沒有平衡造成的

scott032 10/08 19:05范雲3+11也是說選民服務 你覺得呢

scott032 10/08 19:06這次又有范雲 怎有人挺的下去

※ 編輯: uhottle (220.136.36.92 臺灣), 10/08/2021 19:07:51

DWR 10/08 19:06畫紅線整體來說沒規劃 里長就能畫笑死人

tudou5566 10/08 19:06我相信有畫付費停車格的多數人願意付錢

tudou5566 10/08 19:06停車 但問題不是每一條路都有

台灣路那麼小 畫一堆付費停車格不切實際吧?

DWR 10/08 19:06不過台灣整體交通就是混亂 根本沒設計

tudou5566 10/08 19:07至少你家外面有沒有設停車格就知道了

tudou5566 10/08 19:07就有的路只願意劃紅線不設格合理?

tudou5566 10/08 19:08我就願意付費停車啊 你不設格只劃紅線

tudou5566 10/08 19:08什麼意思

※ 編輯: uhottle (220.136.36.92 臺灣), 10/08/2021 19:09:55

tudou5566 10/08 19:09其實就是台灣沒有每條路都設停車格導致

勸導離開 您怎摸看?

※ 編輯: uhottle (220.136.36.92 臺灣), 10/08/2021 19:11:11

tudou5566 10/08 19:10有點像你路邊不設垃圾桶一樣 大概懂什

tudou5566 10/08 19:10麼狀況

scott032 10/08 19:12一直開放自用車權利又說沒人用大眾運輸

scott032 10/08 19:12 超白癡的

dosoleil 10/08 19:13在透天前劃停車格不被噴才怪

king00000000 10/08 20:40因為在台灣開車不可能不違停,政府

king00000000 10/08 20:40只會畫紅線,不會畫車格