Re: [爆卦] 蔡英文總統帶領DPP當logo抄襲仔
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: 可是現在黨說是他們自己想的耶?
: https://i.imgur.com/IUEkTsQ.jpg
中略
: 在八卦開失智列車=八卦又失智了
這就是我無法接受社維法63條的原因
現在有人說民進黨抄襲
但民進黨發言人說他們沒有
依據社維法警察可以自行認定說抄襲的人在造謠
因為民進黨發言人說沒有
問題是
很多議題本人的澄清並不具備任何意義
就好像是殺人犯說自己沒殺人
法官還是調閱一堆人證物證才能判斷有沒有罪
但我們社維法63條厲害的地方是在於
沒有任何的施行細則
今天警察想認定造謠
他就是可以移送
檢察官不起訴或法院判無罪又怎樣?
平民百姓就這樣要浪費自己時間跑去警局做筆錄
跑去法院開庭
簡而言之社維法63條就是一條反言論自由的法律
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.140.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠仔真的厲害
→
言論自由本來就該限縮ㄚ
→
logo作者就免費提供了怎麼有抄襲?
推
這種被檢警單位爛檢舉濫訴的事情不少
→
能不能立個法讓這些人獲得賠償
推
三樓造謠,這是民進黨想出來的,不
→
是拿作者提供的
→
民進黨乾我屁事 認那個圖像就是免版權費
→
你想出來長類似也不用擔心侵權
→
那來的免版權費?又在造謠?
→
123 大家嘲笑塔綠班
→
免費試用變成免費提供? 免費就不會侵權?
→
塔綠班的智財權概念真的要好好加強
→
就算退一萬步說作者免費提供
→
可是DPP宣稱這是他們自己的作品就是侵權
→
免費的東西就能抄襲?這種邏輯真可憐
推
三樓不知道是真的白癡還是惡意造謠
→
塔綠斑無敵阿
1
真像,是轉型設計一切工作的根本 而真像的基礎在於素材檔案。 在設計之前,我們已經花了很多年的時間, 推動素材檔案的搜尋,為後續的真像,及早做好準備。 google是轉型設計的敵人。這個道理,我們一直都牢記在心。10
我比較好奇是這發言人的用語啦 周江杰指出,民進黨已進一步優化主視覺,以加強細節的方式呈現 優化算是支語吧? 就我的印象中,優化應該算是徹底中國那邊的用語 大概和"視頻"、"屏幕"之類的差不多 正常來說,真正台灣人會使用改善、最佳化之類的41
這個簡單啦 轉個方向,重新排列 沒人敢說抄襲 不用謝我了爆
可是現在黨說是他們自己想的耶? ※ 引述《Ahhhhaaaa (果汁棒)》之銘言: : 講個事實: 這張圖的圖源來自於某個素材下載網1
原神: 經過米哈遊工作室眾人討論凝聚概念而成,無抄襲問題 這說法可以吧?台派的認知是不是該更新了 ※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言: : 可是現在黨說是他們自己想的耶?2
抄襲才是主流啊 像我學弟努力發博班畢業到現在七年了 努力搞研究發paper,頭髮都禿一半了 到現在還是約聘教師 一年一聘領著助理教授不到七萬的鳥薪水5
說真的啦,為了抗中保台不小心參考一下那只是一點小失誤。 畢竟大家為了民主自由勞心勞力,為了公共利益奮鬥, 大家為了民主意志的熱情只是忙中有錯,相信原創者也不會太在意。 反觀中囯党,抄襲都是貪念為了私人利益、黑金、奪權、舔共 這些行為才真正令人不齒,連原創者都會站出來罵他們無恥。1
說到LOGO 就想到之前監察院的 五根切半火腿腸LOGO 就要價500萬 讓人感到 藝術無價 不知道這四個勾勾 要花多少錢啊1
不意外啦,紅綠本一家 紅:四項基本原則 綠:四大堅持 紅:紅衛兵要求背毛語錄 綠:塔綠班要求背四堅持
14
Re: [新聞] 轉發「李遠哲爆料蔡英文心中沒有下一代」現在最大的問題不是"有政府,好告你" 而是,"有政府,不告你" 什麼意思? 今天如果有任何人被抹黑造謠因而造成名譽受損 你會怎麼做?7
[討論] 數位中介法,太多人多慮了其實從社維法63條開始就這樣了 我問了很多次 判斷標準在哪? 實務面上來看 就當當事人或單位進行反駁,指控不實9
Re: [新聞] 高虹安譏馬「死亡之握」惹怒藍營 徐巧芯裝睡的人叫不醒 裝睡的死忠仔更叫不醒 臉書PO「蔡英文賣台」遭送辦 法官:《憲法》保障言論自由 台大政治系教授蘇宏達因先前批評故宮政策, 遭依因散布謠言違反《社會秩序維護法》(社維法)移送裁處,結果士林地院裁定不罰6
Re: [新聞] 轉發「李遠哲爆料蔡英文心中沒有下一代」請問 警察怎麼認定這句話不是事實?而是謠言? 警察有請蔡英文到警察局問過話嗎? 或者是總統府或蔡英文本人有對此言論發表過嚴正駁斥嗎? 都沒有6
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard 或目前的草案沒有直接禁止言論自由 法律這種事情 還真的是看使用的人要如何去解釋 一樣的社維法 2016年以前不會拿來起訴人民4
Re: [問卦] 懷念以前罵政府不會被告的日子被告我覺得影響不大 畢竟是法律給人民的權利 你爽告,就告 但是社維法六十三條這條爛法不廢不行 你告人,是自己花錢請律師4
Re: [新聞] 林智堅涉抄襲成案 台大蘇宏達坦言「審查需勇氣」看到是蘇宏達整個笑噴出來 最懂查水表的就是他了,絕對不是空穴來風,因為他以前就被查過水表 蘇宏達在2018年的時候,曾經根據故宮院長的公開訪問在臉書上發表評論 然後在2019年被查水表,最後被法院認證無罪4
Re: [討論] 言論自由本來就有侷限回到根本問題何謂言論真假? 一開始指謫林智堅抄襲,嚴格來說為假, 因為當時台大尚未審查,所以僅能稱疑似, 所以戲謔說林智堅抄人是否要被判定造謠? 又好棒Bump一案,最初外交部說請勿以訛傳訛,4
Re: [爆卦] CDC:3+11 諾富特並沒有擴散到社區所以我一直認為社維法63條很沒有道理 政府澄清過 就代表質疑者是在造謠嗎? 就沒有可能性政府也有做假的可能嗎? 我舉一個例子2
Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?很久以前民進黨就拼命動言論自由這一塊了 當初就是靠言論自由搞掉kmt政權 現在當然要提防自己也被相同方式搞掉 所以才會有一堆人被政府查水表和用罰300萬恐嚇、社維法移送 但發現社維法移送的案例常常被法院給打臉回來
爆
[問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問爆
[問卦] 阿滴的憂鬱症,是如何治癒的==..?爆
[問卦] 震驚!這些全都是紅媒?!爆
[問卦] 新垣結衣這個髮型可以嗎?爆
Re: [問卦] 真的有雌墮這種東西嗎?75
[問卦] 乾,從日本回國第一天就差點被撞死68
[問卦] 考不上律師的人怎麼敢質疑法學博士74
[問卦] 有沒有巴哈姆特變紅媒的八卦?39
Re: [新聞] 搶救憨川大兵?他們都與王義川切割67
[問卦] 黃仁勳選台灣總統會上嗎68
[問卦] 洗冷氣四台3600是什麼等級爆
Re: [爆卦] 民進黨發言人挺肉搜是吧52
[問卦] 這真的是同一個嗎?太不可思議了吧爆
[問卦] 「監控」有沒有比較好聽一點的說法?49
Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不48
[問卦] 都沒人發現很多青鳥不知道去抗議什麼?47
[問卦] 急!老婆要看今年報稅資料 在線等44
Re: [新聞] 郭書瑤現身道歉哭了 避談「怒撕公告」承46
[問卦] 驚! 48歲內田有紀相隔30年去棒球場開球?69
Re: [新聞] 搶救憨川大兵?他們都與王義川切割42
Re: [新聞] 王義川若公布519、524人流分析報告全文37
[問卦] 大家為何會用Threads ?40
[問卦] 為何綠同志如此雙標39
[問卦] 沒Kyo實況可以看該怎麼辦?33
[問卦] 身邊都是小草會怎樣?31
[問卦] 為什麼台灣調酒特別貴?30
[問卦] 深田恭子和綾瀨遙同時愛上你,選哪個?30
[問卦] 青島東路仔 通常都是做甚麼工作的?21
[問卦] 以為臉書過氣了嗎?真正過氣的是ptt?25
[問卦] 全世界大盤如果跌了90%要怎麼避險