Re: [問卦] 南韓的生育政策是不是值得台灣學習

zzahoward 發表於 2021/11/6 上午8:27:15

看板Gossiping標題Re: [問卦] 南韓的生育政策是不是值得台灣學習作者

(Cheshire Cat)時間Nov 6 08:27:15 2021推噓推:2 噓:2 →:6

每次都有人拿那種開發中/未開發國家在那邊說女性受教育=生育率低

都沒人在想產業別的不同

簡單來說啦，你說那些開發中/未開發國家多數還在一級或是初階二級產業為主

也就是勞力密集的狀態

所以對於人民來說，人力多=經濟力強

反正腦殘也沒差，只要好手好腳可以勞動就好了

台灣假如要學你說那些國家生育率

最簡單就是把台積電產業鏈趕出去

經濟倒退30年回到一二級產業加工出口勞力密集時代

大家馬上生，生到爆

問題就是，現在這個社會人力=經濟力好嗎

你生三個8+9，可能沒有一個輪班星人經濟力還高

問題是你要養出一個輪班星人，你要付出的心力和經濟又不是輕輕鬆鬆可以解決

結果輪班星人長大後還是買不起房子，還要爸爸媽媽幫忙出頭期款

可憐哪

※ 引述《n9n9n9n9n91》之銘言：
: ※ 引述《steven5538 (愛上流浪貓)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/iBwSfRo.jpg

圖南韓的生育政策是不是值得台灣學習

: : 從圖片能看出，台灣生育率最低，為1.2
: : 反觀南韓的生育率，1.8，遠超台灣。
: : 這樣看來，南韓的生育政策是不是很值得台灣學習？
: 從圖片看來如果要大幅提升生育率
: 我們不應該跟南韓學習而是應該要跟剛果索馬利亞尼日學習
: 但是不會有記者去報導剛果的生育政策
: 我敢保證沒有官員敢說我們應該跟索馬利亞學習
: 尼日也不是因為有生育補助才生七個
: 生育率最關鍵的原因是女性受教育時間
: https://ourworldindata.org/grapher/womens-educational-attainment-vs-fertility?time=1950..latest
: 縮網址
: https://reurl.cc/l5l1Od
: 從圖可看出女性受教育時間跟生育率呈現負相關
: 以台灣為例我們在1950年平均婦女受教時間是1.93年生育率是6.92 比剛果還多
: 隨著婦女受教時間的增加生育率也跟著降
: https://imgur.com/a/yfufmJy
: 到2010年台灣婦女平均受教時間是12.81年生育率是1.05
: 大部分的國家也是相同的趨勢
: 生育率就是隨著受教育時間的增加而減少

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.249.25 (臺灣)

噓

elibra01 11/06 08:29帶風向囉

帶什麼風向? 你用點腦袋想就知道只看女性教育根本就是很糟的指標

※ 編輯: zzahoward (36.229.249.25 臺灣), 11/06/2021 08:31:12

推

kanjiya 11/06 08:34女性降低教育一些產業會不夠人

→

kanjiya 11/06 08:34比較需要女性的行業

噓

sxy67230 11/06 08:38台積電總體員工佔台灣5%不到，5%不到的

→

sxy67230 11/06 08:38勞工左右台灣生育率有點可笑

→

sxy67230 11/06 08:39實際就跟房價掛勾，怪炒房仔還差不多

→

yamhome 11/06 08:55在台灣住那麼久只知道台積電也蠻可憐的

推

yuehxian 11/06 09:09生育率低不是單一原因

→

jokc7839 11/06 09:11竹科30萬人撐起台灣生育率

→

zzahoward 11/06 09:19台積電產業鏈占台灣30%GDP

同系列文章

Re: [問卦] 南韓的生育政策是不是值得台灣學習

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥