PTT推薦

Re: [問卦] 核四如果不能用,為什麼不拆掉?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核四如果不能用,為什麼不拆掉?作者
breathair
(消滅共匪)
時間推噓 推:1 噓:1 →:14

※ 引述《seraph67 (菜頭)》之銘言:
: 如題,先上個圖
: http://i.imgur.com/b1zISI1.jpg

圖 核四如果不能用,為什麼不拆掉?

簡單說:
1. 原能會安全測試未通過

驗車驗不過
不需要把整台車都報廢吧!
修好要多少錢到底評估了沒有啊?

2. 核四燃料已過保固期

汽柴油太久沒用變質了
竟然不是換新油
而是把整台車報廢掉XDDDDDDDDD

話說燃料棒那麼容易變質嗎?
過保固期不能延保嗎?
科學數據在那?

3. 2號機施工尚未完成

那不就施工完成就好了嗎?

4. 核四在地震帶上

地震帶規模多大?
需要增加防震係數的話
具體要加多少錢?
科學數據在那?

5. 建照失效

…..
你駕照失效怎辦?
發新照,或展延不是嗎
幾千億欸
這三小爛理由辣!

6. 原廠設計團隊已解散

請問核四是用外星黑科技嗎?
外星人走了,只好放棄

幾千億欸!

重組團隊要多少錢?具體一點好嗎


說真的辣
號稱專家
拿這種阿里不達的理由
沒有科學數據支持

跟堅持疫苗原廠授權書有三小不同?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.8.62 (臺灣)
PTT 網址

polostar 11/16 08:26塔綠班邏輯

Tendo 11/16 08:27圖片看起來還一臉心虛...挺逗的!

xixixxiixxii 11/16 08:27政府給的專家你敢信?

u9005205 11/16 08:29插科打諢拉底塞…

u9005205 11/16 08:30插科打諢拉底塞…

ah937609 11/16 08:31在幾年就幾兆了

skyofme 11/16 08:31反正不重啟沒差,啊到底能不能直接拆掉

skyofme 11/16 08:31不要再花錢了

gfabbh 11/16 08:38不拆,建廠成本就變成虧損,台電會陷入財

gfabbh 11/16 08:39政危機,很可能破產。

embeth0925 11/16 08:51不是很可能破產,是一定破產,我為什

embeth0925 11/16 08:51麼要用自己的稅金去承擔錯誤的政策?

labell 11/16 09:13支持火力

labell 11/16 09:14台灣一小步 人類氣像一大步

kkttliu 11/16 11:10核工系畢業,想盡辦法讓核電廠不運轉,

kkttliu 11/16 11:10這到底有多大人格扭曲…